Память Дмитрия Васильева. была первой русской патриотической организацией

ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ ВАСИЛЬЕВ

Председатель Центрального совета (Главный Воевода)
Национально-патриотического фронта "Память"

Имя Дмитрия Васильева ("Дим Димыча", как величают его журналисты)
традиционно связывается в сознании граждан с организацией, именующейся
"Память". Можно сказать, для обывателя фигура Васильева и "Память"
слились в некое неразрывное целое, и не всякий вспомнит, что
"васильевская" "Память" отнюдь не единственная организация с таким
названием, да и возникла она далеко не первой. Такова притягательная
сила личности лидера...

Известно, что "Память" ведет свою родословную от "Общества книголюбов"
Министерства Авиационной промышленности, в начале своей деятельности
(приблизительно с 1980 г.) тесно сотрудничавшего с Московским отделением
Всероссийского общества охраны памятников (ВООПиК). Среди других
организаторов общества были Ким Андреев и Геннадий Фрыгин, которым
принадлежит идея дать обществу название "Память" в честь романа-эссе
Владимира Чивилихина, за который последнему была присуждена
Государственная премия. Новое название было принято в 1982 г., в том же
году "Память" стала именоваться "Любительским объединением "Память"
Дворца культуры Метростроя". Тогдашние мероприятия "Памяти", несмотря на
уже начинающий появляться в них легкий оттенок скандала, в целом носили
просветительский характер, воплощались в творческих вечерах и различных
(довольно мирных) диспутов и было довольно сочувственно встречены
администрацией парткомов, немного растерянной интеллигенцией и
многотиражной прессой (вроде органа парткома, комитета ВЛКСМ и
администрации Метростроя, газеты "Метростроевец").

В 1984 г. любительское объединение "Память" перебирается из ДК
Метростроя во Дворец культуры им.С.П.Горбунова. Именно с этого время
Дмитрий Васильев становится заметной фигурой. 30 ноября 1984 г. во время
посвященного Ф.И.Тютчеву вечера "...В Россию можно только верить" в фойе
ДК им.Горбунова демонстрировалась выставка фоторабот Васильева "Образы
России". Однако славен он стал не своими работами в области фотографии.

Исследователи, изучавшие эволюцию "Памяти", единодушно отмечают, что
именно с именем и деятельностью Дмитрия Васильева связан переход
"Памяти" к борьбе с "масоно-сионистским заговором" и к "антисионистской
пропаганде", к борьбе, которая до Васильева велась подспудно и скрытно,
несмотря на то, что многие в "Памяти" разделяли точку зрения на сионизм
как на идеологию мирового зла и внимательно изучали "Протоколы сионских
мудрецов".

4 октября 1985 г. "Память", прославившаяся к тому времени
распространением доклада В.Жданова и Ф.Углова об "алкоголизации" России,
провела вечер "Москва... как много в этом звуке...", ознаменовавшийся
открытым скандалом. Рассказ об архитектурных утратах Москвы при
советской власти, начатый Дмитрием Васильевым (это было его первое
публичное запомнившееся выступление) и геологом Евгением Пашкиным,
плавно перешел в нападки на чиновников Главного архитектурного
управления г.Москвы, носящих "нерусские фамилии". Поэт Андрей Чернов,
протестовавший против подобного рода выступлений, был выдворен
дружинниками "Памяти" из зала и сброшен с лестницы. Эту дату "Память"
Васильева отмечает теперь как дату рождения НПФ "Память".

Дмитрий Дмитриевич родился 30 мая 1945 года в г. Кирове, его мать,
молодая вдова, находилась в Кировской области в эвакуации.

По словам Дмитрия Дмитриевича, дед его по материнской линии, казацкий
атаман, происходивший из станицы Романовской, был запорот
большевистскими штыками за преданность царю. От Советов же пострадала и
вся родня по отцовской линии. Фамилию отца Дмитрий Дмитриевич держит в
тайне или по крайней мере не афиширует, утверждая однако, что фамилия
отца безусловно славянская, а сам он, Дмитрий Дмитриевич Васильев, не
еврей. В некоторых интервью Васильев утверждает, что он дворянин
(известный певец и член "Памяти" И.Тальков во время одного из вечеров
называл Васильева "болярином", васильевские адъютанты именуют его
"превосходительством", в одной из газетных заметок промелькнуло
сообщение, что Васильев является претендентом на престол, а по мнению
некоторых представителей монархических организаций, он, возможно, даже
объявит себя чудесно спасшимся царевичем Алексеем).

Его детские и юношеские годы пребывают в неизвестности и таинственности.

"Мне в жизни повезло, - рассказывал Дмитрий Дмитриевич, - меня
воспитывали Курбатовы, очень известный дворянский род. Они, очевидно,
знали историю моего происхождения, дали мне прекрасное образование,
поэтому я получил больше, чем человек, окончивший, скажем, три советских
вуза. Меня учили чести, вере, любви к Родине... ". В школе будущий лидер
"Памяти" судя по всему учился плохо (злые языки утверждают, что у
Васильева восьмиклассное образование), что объяснялось, конечно же,
идейными мотивами. "...Повязали мне у памятника вождю хомут на шею, -
вспоминал Васильев, - но почти всегда эту удавку я носил в кармане и
получал двойки и нелюбовь учителей".

После окончания школы Васильев учился в школе-студии МХАТ, по окнчании
которой его призвали в армию. В армии он вступил в комсомол, и об этой
"сделке с совестью" вспоминает с досадой и негодованием: "В комсомол
меня записали в армии. Я служил в Венгрии на передовых рубежах
Отечества, как же можно не быть комсомольцем? Моего согласия не
спрашивали. Забирали, негодяи, по две копейки с солдатской зарплаты".
Полтора года службы из тогдашних трех Васильев провел как актер. Но в
силу каких-то причин дальнейшего развития его актерская карьера не
получила. Вернувшись на гражданку, Васильев понял, что "не сможет играть
ни сталеваров, ни секретарей обкомов", что от этих ролей "ему тошно".
"На меня, - вспоминал он, - возлагал большие надежды Борис Ливанов, но
он вскоре умер. Во МХАТ пришел Ефремов. Начался вульгарный бытовизм, и
мне не захотелось. Я никогда не любил начальников над собой, всегда
выбирал, где их поменьше". Близкое знакомство с театром, однако,
бесследно не прошло. Н.Ларин в помещенной в журнале "Столица" статье
отметил: "Эстетика в "Памяти" необыкновенно важна. В сущности, все их
движение чисто театральное, художественное. Даже их "программа" - это
ведь, на самом деле, не какая-то там политическая стратегия, тактика, не
унылые, чисто европейские рассуждения. Нет - это белые стихи, некая
песнь в прозе, и еще один штрих, дополняющий общую картину... В этом
преимущество "Памяти" - законченная художественность, своя эстетика...".

Итак Васильев, бывший, по его выражению, "какое-то время, как любой
советский человек,.. шалопаем", актером не стал (хотя в 1984 г. снялся в
роли П.А.Столыпина в фильме С.А.Герасимова "Лев Толстой"), но занялся
художественной фотографией и на этом поприще преуспел куда больше:
устраивал персональные выставки, получал лауреатские дипломы и
публиковал свои работы в различных изданиях (по словам их автора, таких
публикаций насчитывается около 70). Судьба свела Васильева с известным
художником Ильей Глазуновым, у которого Дмитрий Дмитриевич работал
помошником и секретарем. Пути их разошлись после того, как прославленный
Глазунов, живой классик, отказался защитить Васильева во время разноса,
устроенного в кабинете тогдашнего руководителя Центрального телевидения
Лапина по поводу фильма об И.Глазунове, к работе над которым Васильев
имел отношение, и некоторые "уникальные кадры" которого вызвали
раздражение властей. По словам Васильева, Глазунов в процессе словесной
экзекуции (Дмитрия Дмитриевича обвиняли в том, что он является "главарем
молодежных террористических групп и махровым националистом") выглядел
эдаким "непотопляемым авианосцем" и молчал даже тогда, когда получил от
Васильева прошедшую через весь длинный казенный стол записочку, текст
которой состоял из единственного, но емкого слова "Иуда!". После этого,
как отмечали некоторые журналисты, "ни о какой душевности в отношениях
двух патриотов России и речи быть не могло", а попросту говоря, Васильев
несколько раз публично заявил, что многие работы Глазунова - суть
переведенные на холст и увеличенные фотографии и слайды самого
Васильева, что он, Васильев неопровержимо может доказать, а сам Глазунов
никто иной как "слуга масонов". Ни одно из этих заявлений Глазуновым
публично опровергнуто не было.

Фактическим руководителем "Памяти" Васильев стал в тот момент, когда на
посту Председателя Совета Е.Бехтереву, получившую инвалидность после
жестокого избиения на улице 25 октября 1985 г. (на почве ревности, по
утверждению следствия, в результате террористического акта сионистов, по
утверждению Васильева), сменил рабочий-коммунист Ким (Аким, Иоаким)
Андреев, попавший, как утверждали, под влияние Васильева ("...Не может
не удивлять, - писал А.Черкизов в "Советской России" 18 июня 1988 г., -
поведение коммуниста, председателя московской "Памяти" Кима Андреева,
который принял роль услужливого адъютанта при демагоге и авантюристе
Васильеве...").

Сам Васильев пришел в "Память" в конце 70-х годов. На вопрос об идейной
эволюции, приведшей его в "Память", отвечал каламбуром: "Я всегда был в
памяти, дело в том, что никогда не являлся кандидатом в дурдом, поэтому
память всегда была со мной". Став членом "Памяти", Дмитрий Дмитриевич
обнаружил, что "во фронт внедрено много стукачей, провокаторов. Более
того, увидел, что этот организм специально создан для дискредитации
движения. Пришлось потратить много сил для возрождения и очищения
"Памяти".

С приходом Васильева на пост секретаря "Памяти" усилилась ее
пропагандистская деятельность. Группа, сложившаяся вокруг него,
организовывала различные вечера (в основном в ДК им.Горбунова),
записывавшиеся на магнитофон, записи потом распространялись. "Память"
(вернее группа Васильева) становилась все более известной, у нее
появлялись сторонники в различных городах России. Взгляды Дмитрия
Дмитриевича в те годы сочетали в себе вещи, многим казавшиеся плохо
совместимыми. Журналисты Г.Алимов и Г.Лынев, весной 1987 г. посетившие
квартиру Д.Васильева, оставили следуюдщее ее описание: "Квартира, где
происходил наш разговор, напоминала музей. По стенам иконы, картины,
старые фотографии, включая царских особ и Столыпина - да-да, того
самого, оставившего о себе память "галстуками"-виселицами. На столе том
В.И.Ленина, раскрытый там, где напечатано письмо о необходимости строже
наказывать бюрократов. От гнева против бюрократов-коммунистов в комнате,
кажется, сгущался воздух...". Тогдашний Васильев любил ссылаться на
Ленина (это было время "перестройки") и Маркса. Обычно цитата из того
или другого классика становилась отправной точкой, основой, на которую
нанизывались высказывания, к упомянутой цитате имевшие не всегда прямое
отношение. В своих речах Васильев сам себя именовал по-разному:
представлялся он и как "беспартийный большевик-ленинец", и как "истинно
верующий человек".

"Память", по его словам, была до поры до времени "скромной нафталиновой
организацией, которая посвящала себя доброму делу восстановления
различных памятников старины. Пока мы с лопатами, ломами и носилками
занимались восстановлением одного памятника, двадцать других в это время
разрушалось. В один прекрасный день нам это надоело. Возникла
необходимость понять, что же такое происходит в нашей стране...".

6 мая 1987 г., в день Святого Георгия Победоносца "Память" первой из
нарождавшихся "неформальных" политических групп провела в Москве
несанкционированную демонстрацию с требованием прекратить работы по
сооружению монумента Победы на Поклонной горе, поставить на ней памятник
по проекту члена "Памяти" В.Клыкова и, наконец, предоставить "Памяти"
официальный статус. Демонстрация имела широкий резонанс, поскольку
некоторых ее участиков принял первый секретарь МГК КПСС Б.Н.Ельцин,
чутко прислушивавшийся к чаяниям народным, сходу заявивший
аплодировавшим ему (в их числе был и Васильев): "Вот, опять
аплодисменты! Давайте отвыкать от "вождизма". Вы просили встречи - и я
приехал. Чтобы говорить на равных". Первый секретарь пообещал сократить
приток в Москву лимитчиков, разобраться с прохождением писем, бороться с
бюрократическим аппаратом, активизировать борьбу с пьянством, а о
регистрации общества "Память" - подумать. (К слову сказать, НПФ "Память"
и по сей день не зарегистрирован.) "Как говорится, до новых встреч!" -
сказал на прощание первый секретарь, а освещавший встречу корреспондент
"Московских новостей" добавил пророчески от себя: "Когда и по какому
поводу будут эти встречи - гадать не стоит. Жизнь подскажет. Та самая
жизнь, которая требует искать нестандартные подходы для решения
неотложных задач".

В конце 1987 г. Васильев, по мнению некоторых его соратников, стал
проявлять "диктаторский стиль руководства", взял курс на конфронтацию с
властями, перешел с позиции "беспартийного большевика" на позиции
монархические. Окончательный разрыв между соратниками назрел в тот
момент, когда группа И.Сычева без ведома Васильева решила установить в
селе Радонеж памятник Преподобному Сергию работы Клыкова.

Недовольство друг другом перешло в раскол, в результате которого в мае
1988 г. образовались Патриотический союз "Россия" (И.Сычев), Русский
культурный центр (Т.Пономарева) и НПФ "Память" с Васильевым фактически
во главе. Не успело отгреметь эхо этих битв, как в "Памяти" произошел
еще один раскол, связанный с именем Н.Филимонова, группа которого в
октябре 1988 г. сумела под шумок даже исключить самого Дмитрия
Дмитриевича из рядов Национально-патриотического фронта. В ответ на эти
происки Центральный Совет НПФ "Память" 3 ноября 1988 г. принял обращение
"Авторитет вождя" с призывом сплотиться вокруг "ВОЖДЯ-ОТЦА" Д.Васильева.
В документе объявлялось, что по рекомендации Иоакима Андреева Васильев
избран главой "Памяти", перечислялись его заслуги в деле торения путей
"к открытому политическому самовыражению народа", в деле наглядной
демонстрации "реальной угрозы мирового сионизма", во вскрывании
"механизма разжигания национальной вражды и антисемитизма, которым
пользуется руководимая сионистами пресса Востока и Запада". Досталось,
разумеется, "суррогатам "Памяти", "марионеточным руководителям
несуществующих "патриотических движений", в число которых попали "П-1,5"
братьев Поповых, "П-2" Сычева и Пономаревой, "П-3" Риверова и Лысенко в
Ленинграде и "психиатрическая" "П-4" доктора-психиатра Филимонова".
"Сколько их, подсадных уток еще будет?" - патетически вопрошало
обращение. Отношение самого Васильева к "разрушителям единства" стало
резко отрицательным, а высказывания в их адрес - грубыми и прямыми: "
сущесвует "Память". Она провозвестница... Другое дело, что со временем
стали появляться самозванцы. Например, Сычев, который собрал свою группу
и выступает от имени "Памяти", не имея на то ни малейших оснований...
Таких провокаторов можно еще перечислять и перечислять. Группа
Пономаревой, группа Филимонова. Под знаками "Памяти" собирают у народа
пожертвования, а потом пропивают в ресторанах... Смирнов-Осташвили -
типичный провокатор. я не удивлюсь, если узнаю, что он имеет к масонству
прямое отношение и состоит в "Апреле" (на собрании писательского
объединения "Апрель" группа Осташвили устроила дебош, за что ее
руководитель попал под суд, был приговорен к заключению и через
некоторое время обнаружен повесившимся в камере - авт.)... Осташвили
никогда не имел отношения к "Памяти". Он самозванец. Позже я понял,
откуда он появился - из ЦК КПСС".

1988 год был ознаменован работой в "массах". 22 января в ДК ЗИЛа
состоялась встреча с рабочими, на которую Васильев и его сторонники
явились в черных майках с изображением набатного колокола. Предложение
заводчан совместными усилиями отреставрировать Симонов монастырь и
устроить в находящейся на заводской территории часовне музей героев
Куликовской битвы Пересвета и Осляби было отвергнуто, разговора не
получилось, рабочие были разочарованы, "поддакивать требованиям" не
захотели и даже написали по этому поводу открытое письмо в газету.

В феврале Васильев в качестве зрителя участвовал в судебных процессах,
которые вела газета "Советская Россия" с "излюбленными лекторами" (в
некоторой степени - идеологами) "Памяти" Е.Евсеевым, В.Бегуном и
А.Романенко. В набитом до отказа зале, где можно было видеть и
"болельщиков", выкрикивавших что-то и комментировавших ход процесса, и
автора знаменитой книги "Десионизация" Емельянова в майке с самодельной
надписью к этой самой "десионизации" призывающей, в перерывах Васильев
прогуливался с открещивавшимся во время заседаний от всякого знакомства
с "Памятью" Евсеевым, за плечи обнимал и называл его "Женей".

31 мая 1988 г. на собрании в Донском монастыре "Память" решено было
именовать по- новому, в названии появилось слово "фронт", а летом 1988
г. центр активности НПФ "Память" и самого Васильева переместился в
Ленинград, где было проведено несколько митингов, собравших множество
людей и несколоко тысяч подписей под обращением в адрес XIX
партконференции с требованием ликвидировать "засилье евреев в жизни
страны".

Но еще зимой 1988 г. в том же Ленинграде в ленинградском университете
им. А.Жданова прошла научно-практическая конференция, оставившая в
памяти ее участников неизгладимый след. Во время дискуссии по научным
докладам в разных местах зала оказались "небольшие группки мужчин далеко
не студенческого возраста", обращавшие на себя внимание бурной реакцией
на "скользкие" фразы иных ораторов, и, наконец, на трибуне появился
некто в гриме, который "под гул растерявшейся от неожиданности аудитории
сорвал с себя парик, накладную бороду и усы". (Васильев (а это был он) в
это время неоднократно заявлял, что его, борца за гласность, найдут
однажды с проломанным черепом, а потому-де он вынужден скрываться, меняя
внешность). Таким образом, отметили журналисты, Д.Васильев "обнажил
подлинное лицо "Памяти" в прямом и переносном смысле".

А летом того же года Васильев принял участие в митингах в Румянцевском
сквере на Васильевском острове. Митингов было несколько, проходили они
несколько дней, немало смущая местное партийное начальство. Васильев
прибыл, чтобы выступить на последнем, пятом митинге с заявлениями в
частности о том, что чернобыльский взрыв был подготовлен вражескими
силами, оповестившими об этом мир за две недели до катастрофы, поместив
в новосибирской газете тайный знак...

1988 год был отмечен еще одним знаменательным эпизодом - вызовом
Васильева в КГБ в связи со слухами (распространившимися накануне
1000-летия крещения Руси, подхваченными и прессой, публиковавшей
интервью с различными чинами из МВД, заявлявшими, что органы "сделают
все от них зависящее...") о предстоящих еврейских погромах. 28 мая на
черной "Волге" Васильева отвезли на Кузнецкий мост. "Там, - рассазывал
он, - начинают расспрашивать: "Как вы себя чувствуете?" Я говорю: "Я
что, в поликлинику попал?" Они смеются. Начинают дифирамбы петь: "Вот,
вы такой-сякой, делаете такое полезное дело, мы вас так уважаем." Потом
вдруг дают какую-то бумагу: "Подпишите протокольчик". А в бумаге
написано: "Вы предупреждаетесь, что занимаетесь антиобщественной
деятельностью", а ниже все строчки пустые. Я говорю: "Вы ничего не
перепутали? Сейчас ведь не 37-й год? И вообще я должен вас предупредить,
что если я не выйду отсюда через час, то через пару часов здесь на улице
будут стоять полторы тысячи человек".

Как только Васильева отпустили, он подал в Мосгорсуд иск на сотрудника
КГБ Юрия Задорнова, правда, ответчик на заседание суда не явился, и под
этим предлогом в иске Дмитрию Дмитриевичу вскоре вообще отказали.

Тогда же к Васильеву (и это фиксировалось на видеопленку) приходили
старые и молодые евреи, желавшие принести себя первыми в жертву во имя
еврейского народа. Дмитрий Дмитриевич наставлял их: "Ребята, неужели вам
в двадцатом веке не стыдно в такой дремучей темноте жить? Возвращайтесь
в Малаховку и передайте своим евреям, чтоб они не валяли дурака, что
чиркнутая спичка может вызвать большой пожар"... "Они, - рассказывал
Васильев - ушли успокоенные, даже какие-то просветленные".

К слову сказать, во всех своих интервью Дмитрий Васильев всячески
открещивается от обвинений в антисемитизме. "как мы можем выступать
против евреев, - заявил Васильев в интервью газете "Аргументы и факты",
- если большая часть наших людей верующие, а большая часть апостолов
были иудеи!" "Я люблю арабов, - говорил он не раз, - у меня масса друзей
среди них... Арабы - основная семитская группа, как же я могу быть
антисемитом?" В антисемитизме, считает Васильев, "обвинять надо и самого
Маркса, который... написал: евреи - это лобковые вши, которые
распространяются на теле больного общества. А Ленин, будучи полукровкой,
вообще не считал евреев ни народом, ни нацией". При всем этом Васильев
считает себя "крутым антисионистом", а социализм и коммунизм -
"сектантством иудаизма". "Я не выступаю против еврейской культуры, всего
народа. Я против тех, кто губит Россию, - говорил он, - Сюда я причисляю
и сволочей русских, которые предали и продали Родину. Они должны в
первую очередь получить по морде. Недаром говорят: бей своих, чтобы
чужие боялись". Главный же враг, по мнению Дмитрия Дмитриевича, это
интернационализм, "являющийся прибежищем политических шлюх".

В 1989 г. Васильев развернул активную борьбу против избрания народными
депутатами СССР представителей, по его терминологии, "желтых" сил:
Д.Гранина, Е.Яковлева, В.Коротича, Г.Бакланова, А.Абалкина, Т.Заславской
и многих других. Академик Д.С.Лихачев, по мнению Васильева, также
пособник сионистов.

В сентябре 1989 г. НПФ "Память" открыто принял монархические лозунги.
Васильев считает, что монархия "вмещает в себя иерархию небесной
структуры", и что "при царе Россию населяло более ста народов, и была
гармония, а хаос в Россию принесли инородческие элементы".

Новый импульс монархизму Васильева придал "августовсий путч" 1991 г. и
падение "коммунистического режима". Тогда Дмитрий Дмитриевич поддержал
указ Ельцина о "департизации", заявив, что указ этот "хоть немного
стабилизирует наше общество", хотя, узнав о событиях в Москве, подумал:
"скорпионы в банке грызуться" и происходившее назвал "фарсом". Крах СССР
Васильев воспринял отрицательно: ведь во время референдума о судьбе
Союза члены его организации выступили за сохранение СССР, понимая его
как единую и неделимую Россию. Но Союз был разрушен, и Васильев оказался
в своеобразной оппозиции режиму, об опасности которого еще в мае 1991 г.
предупреждалось в открытом письме в адрес ЦК КПСС, райкомов, исполкомов,
КГБ, МВД и прокуратуры, подписанном и от имени НПФ "Память": "Все вы
прекрасно понимаете, кого объявят ответственными, если в ближайшее время
не будет принято решительных мер по защите Отечества от внутренних и
внешних врагов..." "Внутренним врагом" именовалась Межрегиональная
депутатская группа, сторонники которой после "августа" праздновали
победу. Антикоммунисту Васильеву у новой власти нечего было расчитывать
на вакансии.

Ситуация для Дмитрия Дмитриевича в это время складывалась непросто. В
1990 г. "Память" очередной раз раскололась - от Васильева ушел член
Совета "Памяти" А.Баркашов, увлекший за собой многих. Васильев оказался,
как отмечали наблюдатели, в фактической изоляции из-за образования
большого числа даже более многочисленных, чем НПФ, организаций.

Однако Васильев духом не пал. В 1991 г. была официально зарегистрирована
газета НПФ "Память", начала ежедневно выходить в эфир собственная
радиостанция.

Наступившую "демократию" Дмитрий Дмитриевич не принял, демократический
образ правления считал (и, вероятно, считает) "лживым, лицемерным,
недейственным, предполагающим существование тайной власти", в адрес
президента и правительства России на митингах "Памяти" (Васильев после
некоторого перерыва возобновил митинги и начал выходить на них в 1992
г.) звучала критика, сравниваемая иными журналистами с "ушатами грязи".
Власти смотрели на Васильева как на экстремиста, называющие себя
"патриотическими" организации не считали его своим и не пригласили в
московский кинотеатр "Россия" на Конгресс гржданских и патриотических
сил (8 - 9 февраля 1992 г.), о котором Дмитрий Дмитриевич отозвался
так: "Надо еще разобраться, что это за конгресс, и кто им дал право
называться патриотическими силами".(Тем не менее демократическая пресса
использовала для дискредитации Конгресса скандал, учиненный на нем
Васильевым, которому не дали слова).

На том конгрессе присутствовала делегация Кубанского Казачьего Круга Круглик. С Дмитрием Васильевым было всего несколько человек и они бы никогда не смогли бы пройти в зал, если бы им не помогли казаки Круглика, охрана приняла нас за членов Памяти поскольку некоторые из нас были одеты в чёрные галифе и гимнастёрки. И только благодаря нашей твёрдой позиции, что Васильев имеет право голоса на конгрессе патриотов. И Васильева допустили к микрофону. Васильев безусловно был не чужд театральным приёмам. Так во время его выступления в огромном зале, молоденький паренёк и девочка одетые в чёрную форму демонстративно стояли и на руках у них были одеты по одной чёрной перчатке.
Казак Гудвин - Атаман ККК Круглик.

Среди лозунгов на возобновившихся
митингов "Памяти" красовался и такой: "Бездельники руководят Россией", а
в публичных выступлениях лидер Национально-патриотического фронта
рассказывал о "распродаже России жидовским коммуно-демократическим
режимом". (К коммунистической идее Васильев начал относиться резко
отрицательно, себя считает ярым антикоммунистом и предает анафеме
бывшего своего соратника Баркашова, сошедшегося с Анпиловым.
"Коммунистов надо судить! - заявлял он, - Должен быть суд над
коммунистами, и прошлыми, и нынешними"). После резких заявлений Ельцина
Васильев, по его словам, готов был требовать извинений через суд, однако
до этого дело не дошло.

Зато судебных процессов и иных акций против различных газет Дмитрий
Васильев провел немало.

Взаимоотношения с прессой складывались у него всегда не лучшим образом,
а отношение его к пишущей братии всегда было неоднозначным. "Если бы
журналисты, - сказал он однажды, обращаясь к одному из них, - честно
исполняли свой долг и служили Отечеству, а не тем, кто им платит, то,
наверное, в мире было бы меньше бед. Люди вашей профессии иногда могут
сделать больше вреда, чем танки". В другой раз Васильев заметил: "Не
вижу ничего противоправного в том, что читатели пришли в газету
поделиться своим мнением по поводу некоторых материалов". Речь в этом
случае шла о знаменитом семиминутном "налете" на редакцию газеты
"Московский комсомолец" 13 октября 1992 г. в разгар подписной компании,
нагнавшим страху на журналистов и некоторых работников московской мэрии
(заместитель главного редактора "МК" Лев Новоженов рекомендовал своим
сотрудникам быть особо осторожными при подходе к своим домам и редакции,
но отвергал, правда, идею раздать журналистам газовые балончики,
философски замечая, что "они ("Память") затолкают этот балончик вам в
глотку"). Как сообщали некоторые газеты (под ненавязчивой рубрикой:
"Обещают погром"), утром на дверях ИПК "Московская правда" была замечена
листовка с изображением сапога со свастикой, обещавшая расправу над
"жидо-масонами из "Московского комсомольца", а в одиннадцать утра на
редакционной планерке появились "молодчики" из "Памяти", потребовавшие
немедленно раскрыть псевдонимы сотрудников редакции и публично
извиниться перед "Памятью" за некоторые публикации. За разъяснениями
несколько журналистов (в частности корреспондент "Труда") немедленно
отправились к Васильеву, который объяснил, что состоявшаяся акция -
вынужденная, поскольку исковое заявление газете, публикующей
"оскорбительные материалы", судом отклонялись, а "МК" продолжает "сеять
национальную вражду" и оскорблять "наше национальное достоинтсво в
определенных статьях". (Оскорбления эти и впрямь принимали вид
необычный. так один из исков в суд был напрвлен после того, как в
первоапрельском номере "МК" была помещена заметка о том, что некий
"памятник Василий Дмитриев" на одном из митингов так размахался шашкой,
что нечаянно сделал себе обрезание). Скандал разгорался. Президент
Российской Федерации Б.Ельцин в беседе с министром внутренних дел
В.Ериным и министром безопасности В.Баранниковым прямо распорядился
"решительно и быстро разобраться со случаем нападения на газету и
принять к виновным в соответствии с законом строгие меры". Представители
же "Памяти" в свою очередь направили телеграмму в московскую мэрию и
Моссовет, в которой между прочим указывалось, что некоторые депутаты,
симпатизирующие "Московскому комсомольцу", принадлежат к сексуальным
меньшинствам, "о которых так подробно пишет эта газета", а Васильев
заявил, что собирается предъявить мэру и правительству Москвы иск о
нанесении материального ущерба на 100 млн. рублей, поскольку "Память"
имеет коммерческие структуры, и именно из-под них "так называемая
демократическая общественность пытается выбить табурет". История эта
имела впоследствии продолжение, непосредственно же после "события"
прокуратура возбудила уголовное дело, Николай Детков, зачитывавший на
редакционной планерке "ультиматум", попал под суд (суда сам Васильев,
безусловно, хотел и, не скрывая этого, заявлял: "Бороться мы уже начали,
но только в рамках закона. Если дойдет дело до суда - так нам этого и
надо."), а Дмитрий Дмитриевич получил возможность поиздеваться над
властями: в день истечения срока "ультиматума" возле входа в редакцию
"МК" курсировал автобус с омоновцами, так и не дождавшимися никого из
"Памяти", а следственной группе, прибывшей с ордером прокуратуры
Краснопресненского района обыскивать квартиру Васильева (та же квартира
является и штаб-квартирой "Памяти", в ней расположены типография и
радиостанция организации), был дан "от ворот поворот", Васильев заявил,
что "квартира является его частным владением, а никаких обвинений ему
предъявлено не было", а присутствие большого числа журналистов
окончательно заставило стражей порядка смутиться и отступить, Дмитрий же
Дмитриевич вдогонку потребовал от Б.Ельцина и Ю.Лужкова в направленных в
их адрес телеграммах публичных извинений за "нанесенные ему и его
соратникам оскорбления, содержащиеся в известных заявлениях Бориса
Ельцина и пресс-центра мэрии", и несколько позднее (в январе 1993 г.) у
стен Белого Дома на фоне горящих факелов и полощущихся знамен провел
митинг в поддержку арестованных офицеров "Памяти" против "оболванивающих
русский народ" средств массовой информации, а "Московский комсомолец",
бывший и до этого самой многотиражной московской газетой, успешно
использовав скандал, получил дополнительных подписчиков.

Одно из пристрастий Дмитрия Васильева - тяжбы с различными средствами
массовой информации, которые он то ли благодаря безошибочному чутью
грядущего результата, то ли из-за впечатления, производимого на судей
нетривиальностью предъявляемых исков - по крайней мере не проигрывает.
Пик активности в судебных тяжбах пришелся на первую половину 1993 г.,
когда Васильев подал в суд сначала на "Международную еврейскую газету"
(в январе), а затем (в апреле) - на нижегородскую газету "Ленинская
смена".

В первом случае исковое заявление о взыскании с "Еврейской газеты" 20-ти
миллионной компенсации "за моральный вред" последовало в связи с тем,
что упомянутая газета опубликовала перечень изданий, являющихся, по ее
мнению, антисемитскими, куда редактируемая Васильевым газета "Память"
попала под номером 23 за публикацию (как объясняли в "Еврейской газете")
"печально известных "Протоколов сионских мудрецов". Поскольку же сам
Васильев антисемитом себя не считает, потребовались извинения и
материальная компенсация. Некоторые издания, впрочем, откомментировали
эту тяжбу в том смысле, что Васильев недоволен тем, что его газета
"Память" оказалась лишь на 23 месте... Как бы то ни было, дело отложили
в связи с назначенной экспертизой, которая должна была дать ответ,
является ли "Память" антисемитским изданием...

"Ленинская смена" оскорбила уже самого Дмитрия Дмитриевича, обвинив его
(накануне визита лидера "Памяти" в Нижний) в различных "измах", в том
числе в шовинизме, нацизме и антисемитизме. На этот раз судейские
чиновники проявили завидную расторопность, иск Васильева был
удовлетворен, и редактор молодежной газеты должен был выписывать для
уплаты по приговору суда 100 тыс. рублей, мрачно размышляя о
необходимости повышения цены подписки на второе полугодие. Злые языки,
вернее перья, утверждали, что все эти тяжбы - ничто иное как средство
поправить материальное положение васильевской организации.

С телевидением отношения у Дмитрия Дмитриевича еще более натянутые.
Однажды на вопрос о том, какие программы ТВ он предпочитает, Васильев
ответил, что смотит только выпуски новостей. Остальные же программы
получили такую оценку: "Мерзость, именуемую телевидением, спокойно
смотреть нельзя, это метастазы, они могут проникнуть в мозг, а я
стараюсь держать его стерильным... Я не дурак, не сумасшедший, не
плебей. Думаю, в Риме просто отсекли бы голову тем, кто осмелился бы
показать то, что демонстрируется по нашему телевидению... Из этого ящика
какой-то ужас льется - примитив, похабень, порнография, издевательство
над человеческими чувствами..."

Уже к февралю 1992 г. Васильв сменил "образ врага". Оскорбленный тем,
что власти позволили провести в Кремле праздник Хануки хасидам, которые
незадолго до этого устроили погром в Библиотеке им.Ленина и ,по словам
Васильева, "испражнялись на ковер, оставляли свои фекалии и мочу в
святыне, избили смотрителя, глумились над милиционером", он главного
врага, против которого направлены усилия ("хлопоты") "Памяти", обозначил
именем "хасиды", поскольку слово "жид" многих коробило, термин
"сионисты" "коммунисты заездили", а "масоны" действуют скрытно, и
угроза, от них исходящая, народу не всегда видна. 15 февраля 1992 г. в
московском кинотеатре "Урал" на собрании НПФ "Память" Дмитрий Васильев
заявил: "В Кремле засели хасиды. Мы должны выбить их оттуда. Мы уже
подготовили бревна (для выбивания ворот), осадные лестницы. Мы выяснили,
где Кремлевская стена ниже всего. Впереди пойдут альпинисты..."

Штурм Кремля по каким-то причинам не состоялся, но все узнали, что к
"сидящим" в нем Васильев теплых чувств не питает. Упоминавшиеся выше
обращения в адрес президента Ельцина это мнение, казалось, только
укрепили. И громом среди ясного неба прозвучали слова Дмитрия
Дмитриевича, осудившего коммунистов-организаторов первомайских (1993 г.)
московских беспорядков, названых "коммунистической провокацией против
Бориса Ельцина". Сбылось реченное когда-то: "встреча" Ельцина и "Памяти"
состоялась. Те, для кого это было неожиданностью, очевидно,
невнимательно вчитывались в лозунги "Памяти", среди которых был и такой,
с виду совершенно монархический: "После падения большевизма только царь
спасет Россию от нового партийного рабства". Шок от неожиданности
васильевского заявления был столь велик, что произошло подлинное чудо:
"Московский комсомолец", еще недавно грубо попираемый сапогом
"памятников", на первой полосе поместил интервью с Васильевым,
получившим возможность подробно высказаться по поводу коммунистов и их
"эсеровско-большевистских акций" и заявившим: "Мы, как монархисты,
выступаем за сильную державную власть, за президентство. Если президент
дает свободу слова - я с ним, если президент выступает за частную
собственность - основу основ, то я с ним, если он выступает за введение
собственности на землю - я с ним... В настоящее время сильная
президентская власть просто необходима, чтобы спасти нас от
катастрофы..." (При этом Васильев не отказывался вовсе от своего
высказывания о том, что когда перед ним, Васильевым, "откроются
кремлевские ворота, в Кремле будет ставка Государя. Как было").

Журналист радио "Свобода" Марк Дейч, автор объемной разоблачающей
"Память" книги, уныло заметил: "Не знаю, нуждается ли Борис Николаевич в
такой поддержке, разве что по принципу "Враг моего врага - мой друг", а
Васильев меж тем провел у себя на квартире подробно освещенную ИТАР-ТАСС
пресс-конференцию, где заявил, что все члены "Памяти" не только
голосовали за Ельцина на референдуме, но и вели в его поддержку большую
агитационную работу. Пресс-конференция, как выяснилось вскоре, была
проведена при активной поддержке близкого Ельцину главы Федерального
информационного центра Михаила Полторанина, затребовавшего на нее
съемочную группу из "Останкино" и таким образом нарушившего, как
отмечали наблюдатели, собственные неоднократные заверения о
невмешательстве ФИЦа в дела средств массовой информации.

За всем этим как-то позабылось, что с 1991 г. "Память" официально
объявила себя организацией "монархо-фашистской" ("фашизм" Васильев
понимает как итальянский аналог "соборности"). Взгляды Васильева
претерпели за его жизнь определенную эволюцию, им же самим и намеченную.
Раньше был он "очарован "Черным интернационалом", но разобрался и понял,
что это "национал-коммунисты". Теперь Васильев называет себя "фашистом"
и "черносотенцем": "Я люблю это слово - связка, единство, пучок. Я -
фашист, русский фашист, ничего страшного в этом нет. Если хотите, я
монархофашист, соединеие нации во имя монархии - это прекрасно. Но не
нацист, не национал-социалист, это уже сфера коммунистической
идеологии...", "только безграмотный человек боится слова "черносотенцы",
думая, что это какие-то погромщики. Нет, черная сотня - народное
ополчение, возглавляемое воинами-чернецами. Когда княжья дружина не
справлялась с врагом, в бой вступала черная сотня и побеждала..."

Вероятно, по аналогии с одеянием "чернецов" офицеры "Памяти" одеты
обычно в черные мундиры с погонами, причем пагоны васильевского мундира
поразительно напоминают погоны генерала царской армии. Любовь к
полувоенной атрибутике сочетается у Дмитрия Васильева с многочисленными
высказываниями о "вооруженном миролюбии" "Памяти" (его лозунги - "За
оружие берется только слабый", "Союз веры, оружия и любви - это наша
общая победа!" "...Пусть это прозвучит нескромно, я считаю себя сильным
и умным. Поэтому стараюсь убивать словом и разумом. Вот если попрут с
оружием..."), о том, что "национально-патриотический фронт в юбках
ходить не собирается", и о неприязни к тем его членам, у которых "кулаки
чешутся".

Эйфория вокруг его имени не отучает от осторожности. "Мы живем, -
говорил Васильев о себе и соратниках своих - за колючей проволокой в
оккупированной зоне, и я не собираюсь раздеваться перед захватчиками..."
жена и мать Васильева, по его мнению, погибли от рук "врагов" (органов
КГБ): "Маму медицинским путем убрали. У меня есть доказательства.
Спровоцировали инсульт. Появился врач, который никогда не работал в
нашей поликлинике, и сам, без вызова предложил обследование. А я был в
командировке. Маме выписали то количество лекарств, которое вызвало
излом сосудов. Жену же просто по голове ударили, она восемь дней в
квартире пролежала, и ничего, заметьте, не украли, хотя было что". В
январе 1991 г. в квартире Васильева вспыхнул пожар от подложенного, по
его словам, в отсутствие хозяев пиротехнического устройства. Жертв не
было, злоумышленников поймать не удалось. Мельком упоминал Васильев и о
покушении на него ( "...меня подкарауливали у подъезда с ножом, пытались
воткнуть в горло. Уголовщина?") и заявлял, что эти "сложности" начались
после известного вызова в КГБ и предупреждения об "антиобщественном
образе жизни", что было сделано по указанию тогдашнего члена Политбюро
Александра Яковлева, "чудовищного русофоба, купившего себе биографию".

Дмитрий Васильев - человек верующий, считает, что "возрождение России
есть составная часть возрождения христианства". Христианин, по его
мнению, "не должен унывать. Уныние - грех. Все в руках Господа..."
Прежде он часто посещал церковные службы, отношение же его к Русской
православной церкви непростое.

Известно, что достаточно близки были к Васильеву священники Олег Стеняев
(именно он благословил акцию против "Московского комсомольца" и принял в
ней участие) и Алексий Аверьянов - оба клирики Российской православной
свободной церкви, подотчетные Русской Православной Церкви за Рубежом
(РПЦЗ), называемой также Карловацкой Церковью. В июле 1992 г. "Память"
отстаивала - против общины и назначенного Московской Патриархией
священника, - Марфо-Мариинскую обитель для РПЦЗ, чем несказанно удивила
журналистов, считавших, что НПФ "Память" выступает за все "исконно
русское", а в феврале 1993 г. сессия Синода РПЦЗ постановила наградить
грамотой Синода "за стояние в правде" плодотворно работающего с
"Памятью" ее капеллана - священника А.Аверьянова, а епископу Варнаве
Каннскому, тоже "Памяти" не чужому (он даже совершил вместе с Дмитрием
Васильевым автопробег по Садовому кольцу, проводя на площадях во время
остановок очищение Москвы от накопившейся "скверны"), поручить
управление приходами в России.

Сам Дмитрий Васильев открыто по адресу Московской Патриархии не
высказывался, однако не отвергал, молчаливо соглашаясь,и речи
упомянутого о.Алексея, призывавшего к суду над Патриархией и
объявлявшего патриарха Московского и всея Руси Алексия II "верным
ленинцем, другом нью-йоркских масонов и агентом КГБ по кличке
Дроздов",жаловавшегося, что мэр Москвы Лужков не упускает случая
"натравить на "Память" Патриархию вкупе с ОМОНом.

Но летом 1993 г. внутренние притиворечия, подспудно вызревавшие внутри
"Памяти", вырвались наружу, приняв вид очередного скандала, и на этот
раз отмеченного активным участием представителей церкви.

В 1991 Г. Дмитрий Васильев стал ко всему прочему председателем
сельскохозяйственного кооператива "Теремок" ( получившего возле
Переяславля-Залесского в Кривушкино около 400 Га земли), превратившегося
в один из источников финансирования организации и ставшего одним из
предметов для разговоров о праве собственности на землю. Уже после I
Съезда народных депутатов СССР Васильев от имени НПФ "Память" подготовил
и направил М.С.Горбачеву телеграмму-обращение, в которой, в частности,
говорилось: "Земельные наделы должны быть переданы или проданы в
устойчивую собственность крестьянину с правом передачи по наследству без
дарения и продажи, дабы избежать спекуляции землей. Только право
собственности на землю, а не право лишь пользования землей способно
вернуть человека к земле..." Завершался этот пассаж цитатой из
П.А.Столыпина: "Нельзя создать правового государства, не имея прежде
независимого гражданина, а такой гражданин в России - крестьянин".

Несмотря на усилия местных властей в лице председателя райисполкома,
землю Васильев получил и отдавать ее не собирался. "Пулеметные гнезда
поставим, если надо", - отвечал он любопытствующим на вопрос о том, что
станет он делать, если власти земельку отобрать захотят. "Если я хозяин
земли, - говорил Васильев - я воспитываю ее как малое дитятко. Если я
получил сиротинушку, значит, я должен еще больше сил приложить для ее
воспитания, чтоб она стала членом моей семьи, чтоб рос не бурьян, а
хлебушек... Тогда я не буду отравлять ее всякой дрянью, руководствуясь
инструкциями ВАСХНИЛ, по которым из слона курицу выводят, из курицы
яйцо, чтобы из этого яйца получить крокодила" (продукция у Васильева,
говорят, экологически чистая). Сельский труд становится средством
"партийной" агитации. Так Дмитрий Дмитриевич неоднократно предлагал от
имени "Памяти" услуги по подъему сельского хозяйства, так журя нерадивых
хозяев: "А то ведь у нас такая ситуация: пока через вымя прямую кишку не
вытащат, корову будут насиловать до посинения".

Даже судьбоносный день 19 августа 1991 г. Васильев, по его словам,
встретил "за штурвалом комбайна - хлеб убирал", являя собой тот
положительный пример, о недостатке которых он часто говорит.
Положительный пример, хорошая музыка - вот основы патриотического
воспитания. Из музыки Васильев любит сочинения Вагнера, Чайковского,
народные песни и старые песни русских полков. "Я считаю это подлинной
красотой, - говорит он, - думаю, что именно эта часть музыкальной
культуры являет собой ту почву, на которой должны вырастать истинные
патриоты".

Дети Васильева, у него сын и дочь, получили неплохое эстетическое
воспитание. Сергей Дмитриевич Васильев по профессии художник, член НПФ
"Память", художественный редактор газеты "Память", дочь также активно
участвует в делах фронта.

У Дмитрия Васильева есть родные внуки, есть "ученики", и есть "кому
оставить дело": "Они отомстят за меня. Не приведи Господь разбудить гнев
моих внуков. Если мои ученики поднимутся, то берегитесь. Я воспитал
стольких, что вам и не приснится. Поэтому дело сегодня уже не во мне.
Зерна посеяны".

Жиды всячески стараются противопоставить русских и казаков

В музее В.П.Мелихова в Подольске 25дек.прошла конференция представителей русских и казачьих национально-патриотических организаций.

Повестка дня проведения конференции 25.12.2011 года: 1.Русское национальное движение на современном этапе. 2.Последние политические события и насущные задачи Русского Движения. 3.Перспективы создания единого Русского Народно-Патриотического Блока (РНПБ). 4.Обсуждение Временного Устава РНПБ. 5.Современное положение в среде русских радикальных националистов. 6.Казаки в политическом движении. 7.Возможные варианты сотрудничества РНПБ с казачьими организациями. Условия взаимоотношений и совместных действий.

Конференция не предусматривала каких-либо конкретных решений. В первую очередь она ставила задачу прояснения позиций и вопросов, предлагаемых к решению представителями одних из самых крупных общественно-политических национальных организаций в России. На конференции присутствовали руководители и представители следующих организаций и движений:
- Партия защиты российской конституции «Русь»;
- народно-патриотическая партия России;
- Партия «Воля»;
- «Родина – здравый смысл»;
- «Народный собор»;
- Православно-монархический союз;
- «Всеславянский собор»;
- Народное ополчение Минина и Пожарского;
- Международный славянский комитет;
- Фонд помощи детям-сиротам;
- Движение «Лад» Республики Казахстан;
- Федерация славяно-горицкой борьбы;
- Московское казачье братство;
- Казачий экономический союз;
- Грозненский отдел Терского войска;
- Община казаков-некрасовцев
И другие, всего порядка 35 организаций.


Каждый представитель в своих сообщениях высказал свое видение того положения в стране, которое ныне существует и предложил к рассмотрению свои варианты участия в общественно-политической жизни страны.

Из сказанного и услышанного радует то, что, несмотря на разные взгляды, не было антагонизма друг к другу. Радует и то, что все представленные на конференции организации значительно за последнее время выросли и представляют из себя большие по количеству и разветвленные по регионам организации, имеющие поддержку всех слоев общества и способные проводить крупномасштабные мероприятия, выпускать газеты, журналы, агитационные материалы.

«Огорчило» то, что подобных организаций среди казаков нет, вообще, даже в малом приближении. Поэтому многие казаки вливаются в вышеуказанные организации в региональных отделах и на Дону и на Кубани, оставаясь, с одной стороны , в меньшинстве при этих организациях, а с другой, безусловно, и далее дробя казаков меж собой на местах, не давая им всем собраться в единый кулак. Но все равно это лучше так, чем никак. И те события, которые произошли 24 декабря в Ростовской области, как раз и выпячивают эту проблему.
С одной стороны в Ростове собралось чуть больше тысячи горожан, а в Новочеркасске казаки митинговали за выборы по «понятиям» http://sobesednik.ru/incident/pisatel-denis-gutsko-na-mitinge-24-dekabrya-oskorbil-putina-i-medvedeva

Причем, удивительный момент: официальный городской портал Ростова-на-Дону разместил явную ложь, что, якобы митинг не состоялся из-за того, что пришло не более 30 человек, хотя в этот момент уже на площади было больше тысячи. http://rostov-times.ru/stories/1360

Даже по беглому взгляду на эти фото видно, что это заявление – ложь

http://rostov.rufront.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=224&Itemid=1

На казачьей земле в Ростовской области так же, как и в Москве, вновь «окучивается» общественная энергия, и вновь казаки в стороне, давая возможность всем, кроме самих себя, решать вопросы общественного устройства на своей земле. Вот это огорчает.

Возвращаясь к конференции, то лучше будет, наверное, представить видео выступавших, чем мои комментарии – поэтому после обработки мы их предоставим для ознакомления.Вернуться к началу

В.П.Мелихов

Мелехов нагло клевешет на казаков. Он и ему подобные всячески банят патриотические казачьи организации на своих сайтах.

Казак Гудвин

Левиты пытаются програмировать развитие ситуации в России

БЕСЕДА с ректором Академии Астрологии Левиным Михаилом Борисовичем О БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ.

Один из наших старых приятелей, пожелавший скрыть своё имя от широкой публики, попросил Михаила Борисовича о встрече. Мы организовали эту встречу в новогодние каникулы, пока ещё есть свободное время, и записали их беседу. С разрешения участников мы предлагаем её вам.

Вопрос. Михаил Борисович, желание встретиться с Вами возникло после того, как я прочитал Ваши прогнозы. Они были опубликованы в Интернете. В частности, Вы там предсказывает нашему премьер-министру скорое завершение карьеры и даже смерть. Ваши слова не исказили?
Ответ. Ну, смерть я не предсказывал, а скорое завершение карьеры – да. Давая интервью в Доме Журналиста, я сказал, что эпоха Путина заканчивается. В каком виде это произойдёт, я не знаю, но Путин уйдёт. Или он не пойдёт на выборы, или проиграет, или не доживёт до выборов. Если же он всё-таки выиграет, то не проживёт и года. Слегка подумав, я понял, что ошибся – проиграть выборы он не может. Политическая борьба в Кремле идёт под ковром, они будут разбираться между собой за кулисами, а вынести вопрос на суд избирателей не решится никто из них.
Если же Путин всё же пойдёт на выборы, то он, конечно, выиграет – таковы особенности наших выборов. Но в этом случае он проживёт совсем недолго. Однако сейчас я всё больше склоняюсь к мысли, что на выборы он всё же не пойдёт.

В. М.Б., Вы сделали этот прогноз, исходя из карты премьер-министра?
О. Нет, прогноз этот я сделал давно, ещё в 2002 году. Первый раз сделал доклад на эту тему, кажется в 2003-м на астрологическом форуме в Питере и с тех пор почти на каждой астрологической конференции касался этой темы. Собственно, первый публичный прогноз для Путина я сделал 31 декабря 1999 года, в день отречения Ельцина. Я тогда выступал на радио – то ли по «Юности», то ли по «Маяку», точно не помню – и сказал, что президентом станет Путин, что на следующие выборы победит «на ура», а в 2008 оставит пост президента. Но всё это я прогнозировал не по карте Путина, а по карте России.

В. А что это за карта?
О. Знаете, я много выступал и писал об этой карте, и сейчас мне не хочется тратить время, повторяя уже сказанное. Тем более что о ней можно прочесть на сайте Академии. Скажу только, что карта построена на начало правления Рюрика в Новгороде. С этого события началось формирование нового – русского – народа.

В. Но как можно увидеть в карте, которой уже больше тысячи лет, фамилию сегодняшнего президента страны и, тем более, его смерть?
О. Я думаю, по карте России фамилию узнать нельзя. Но я и не смотрю фамилию, да и фамилии меня как астролога не слишком интересуют. Не стоит придавать слишком большое значение фамилии или личности того или иного правителя. Они делают то, что им предписывают Небеса. Ещё Соломон сказал: «Сердце царя - в руке Господа, как потоки вод: куда захочет, Он направляет его» (Притчи 21:1). А он был царём и посвящённым – ему лучше было знать.

В. Значит, Вы утверждаете, что личность не имеет значения в истории.
О. Да, здесь я целиком согласен с Львом Толстым, что есть волны истории, движения народов, и они определяют, что будет происходить в стране, а не личность премьера, президента или императора. Я не говорю о деталях – детали как раз и определяются личностями. Но общие процессы определяются свыше и личности здесь ни при чём.

В. Михаил Борисович, я не сомневаюсь в Вашей квалификации и опыте в мировой астрологии, но всё-таки это очень смелое утверждение.
О. Я готов доказать своё утверждение. Впрочем, я это неоднократно делал и в своих статьях, и в докладах перед астрологическим сообществом. Я ведь к этому выводу пришёл в результате своих исследований. Когда я работал с картами разных стран и с картами правителей, я увидел, что карта страны и космические циклы работают во много раз сильнее, чем индивидуальные карты личностей. Да и не я один это утверждаю. Знаменитый французский астролог Андре Барбо предсказал распад Советского Союза ещё в конце 50-х годов прошлого века. Причём, точно указал, когда это произойдёт. Он за сорок лет это предвидел, когда и Ельцину, и Горбачёву ещё и тридцати не было и их фамилии в списке российских политиков не присутствовали. Андре Барбо о них даже услышать не мог, но его предсказание сбылось. И в его методе для астролога нет никакой загадки – он опирался на цикл Уран-Нептун, который имеет очень большое значение для России. Именно исследования Андре Барбо натолкнули меня на мысль, что не действия личностей определяют историю, а наоборот – исторические ритмы в самых главных чертах определяют действия правителей и правительств. Да и сами политики появляются не случайно. Я увидел, что в соответствии с циклами планет поднимаются и опускаются волны истории, а политиков выносит на этих волнах.

В. Михаил Борисович, что же получается – что на волне истории на вершину власти может вынести совершенно случайного человека?
О. Нет, этого я не говорил. Наверх могут подняться только такие люди, чья карта созвучна карте страны. Причем именно в этот период времени. Ведь карта страны обладает своей динамикой (в первую очередь работают секундарные прогрессии). Карта страны движется, и пока карта личности и её действия созвучны карте страны или народа, до этого времени этот человек и будет оставаться наверху. Мы ведь всё это можем проверить на непосредственном опыте. Например, Горбачёв и Ельцин – их карты очень похожи. Конечно в том, что касается особенностей характера, они отличаются очень сильно. Но в том, что определяет их историческое лицо и роль, они очень похожи – в обеих картах это задаётся Т-квадратом (Юпитер-Плутон)-Сатурн-(Уран-Раху). Такая конфигурация создаёт реформаторов, разрушающих старые формы. На небе в это время очень активно работали Сатурн с Ураном, а в карте России – Юпитер, Сатурн, Уран, Плутон и Раху – то есть, полный набор планет, определяющих роль Горбачёва и Ельцина в истории страны. И пред нами развернулась вся историческая драма. Пока Горбачёв выполнял свою функцию, он был на коне. Но как только он начал тормозить, его сразу же смело волной и на его место поднялся Ельцин, который завершил то, что Горбачёв начал, но не сумел довести до конца. Я сказал: «смело волной», но на самом деле не совсем так – волна ушла вперёд, а он на ней не удержался. Значит, ты правишь, пока соответствуешь карте страны и времени.

В. А если не найдётся такого человека, который бы соответствовал карте страны и времени?
О. Находятся. Более того, таких людей несколько – не подойдёт один, так подойдёт другой. Да и нет необходимости в абсолютно точном соответствии. Даже если есть примерное сходство, этого достаточно. Правитель может принимать сколько угодно законов и указов – будут работать только те, которые находятся в русле времени. Я внимательно наблюдал во времена предыдущих правителей за судьбой их указов: те, что шли поперек общего течения, просто проваливались, как в пустоту, – про них мгновенно все забывали.

В. Ну хорошо, допустим, Вы правы и не история следует за личностями, а личности за историей. Тогда, по-вашему, сегодняшний период определяется не характером Путина и его окружения, а предопределён свыше?
О. Конечно. Я подробно описываю всё это в своей статье «Анализ истории России и прогноз на XXI век для России», она есть у нас на сайте. Но скажу всё же несколько слов: сегодняшний период ближе всего к периоду Анны Иоанновны. Я имею в виду близость по астрологическим показателям. Конечно, однозначного сходства нет – и время другое, и нравы другие. Кроме того, в астрологии полных повторений не бывает, каждый момент времени уникален; но в главных чертах соответствие очень близкое. И сценарий почти один и тот же. Когда я занимался исследованием одной темы в истории России (те, кто ближе знаком с астрологией могут найти подробный анализ в интернете в статьях «Циклы Сатурна и внутренняя политика» или «Влияние цикла Сатурна на внутреннюю политику»), я обнаружил, что определённый критический период в точности соответствует времени правления Анны Иоанновны. Стал смотреть, когда ещё в истории России повторился подобный период, и вижу – он идёт именно сейчас, а начался в 2000 году. Ну, всё ясно: время Путина. А когда закончится? – в 2012. Понятно: в 2012 закончится время Путина и начнётся совсем другое время. Так что, личность Путина я в своём прогнозе не учитывал. Хочу подчеркнуть: всё это было предсказано и опубликовано более семи лет назад.

В. М.Б., трудно сразу принять то, что Вы говорите, особенно когда речь зашла о сходстве сценариев. Посудите сами: там империя, здесь республика; там дочь Иоанна V, здесь рядовой сотрудник КГБ; Анна была приглашена на престол «верховниками», ВВП избран всей страной. В конце концов, Анна женщина, ВВП – мужчина. В чём же сходство?
О. Я Вас понимаю – за рассуждениями астролога следовать трудно. Астрологи могут находить соответствие там, где обычный здравый смысл не видит ничего общего. Но в данном случае я могу обосновать свои слова, опираясь на обычный здравый смысл. Надо только отвлечься от деталей и перейти к общим закономерностям. Пол, происхождение – это второстепенные черты.
А главные? – Вот рисунок последних двадцати пяти лет – он полностью совпадает с рисунком начала XVIII: сначала бурный взлёт, затем неустойчивый период и, наконец, резкий спад. Это геометрический рисунок. А фактически: периоды и Анны Иоанновны и Путина следуют за периодами грандиозных реформ, изменивших всю жизнь страны. Оба раза за реформами следовало ослабление центральной власти, падал её авторитет. При слабом правителе (а Ельцин, выполнив свою задачу, сильно сдал как правитель) власть переходила в руки небольшого слоя приближённых (тогда говорили – фаворитов, сейчас – олигархов), нарастал конфликт средних слоёв общества с властью. После этого идёт период усиления и ужесточения центральной власти с частичным «откатом» назад.
Здесь работает один и тот же сценарий. Но есть сходство и в деталях. Путина привели к власти именно олигархи, как Анну Иоанновну «верховники» – члены Верховного тайного совета – фавориты. И там, и там были выдвинуты определённые условия: в случае Анны Иоанновны это были письменные «кондиции», в случае Путина – тайные договоренности. В обоих случаях происходит отказ от этих договорённостей. Анна Иоанновна смогла это сделать, потому что гвардия и средний слой дворянства, опасаясь всевластия «верховников», поддержали её. Путин получил поддержку ФСБ (они сильно ослабли при Ельцине и мечтали о возврате былого могущества) и большинства населения, которому надоела власть олигархов. Как и Анна Иоанновна, он отказался от «кондиций» и расправился с теми, кто привёл его к власти. Есть сходство даже в некоторых мелких деталях, например в том, что оба долгое время жили на западе: Анна Иоанновна в Курляндии, Путин в Германии.

В. Хорошо, в этом есть сходство, но ведь это не главное. Важнее то, как они правили страной. Вот, что пишут об Анне Иоанновне:
«Петербургский двор времен Анны Ивановны представлял собой смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесённых в Россию петровскими нововведениями. Не имея способностей и склонности к государственной деятельности, императрица проводила время в праздных придворных развлечениях среди шутов, лилипутов, блаженных, гадалок, старух-приживалок». Путин же – государственный деятель, лидер, активный политик.
О. Благодарю Вас за цитату из энциклопедии, она мне как раз нужна. Мне кажется, что Вы находитесь в плену расхожих представлений о нашем бывшем президенте. То, что нам преподносит телевидение, – совсем не то, что есть на самом деле. Между натальными картами (гороскопами) Анны Иоанновны и Путина есть определённое сходство. В обеих картах тройное взаимодействие – Солнце-Нептун-Сатурн. В обеих картах Плутон на нисходящем лунном узле, правда у Путина там ещё и Чёрная Луна. И наконец, в обеих картах Солнце на вершине бисекстила.

В. Вы не могли бы объяснить, что это означает, чтобы было понятно человеку, не владеющему астрологией?
О. Извините, увлёкся. Солнце в таком положении – это стремления человека, то, к чему его более всего тянет. У Путина, как и у Анны Иоанновны, нет сильных мотиваций – в карте это видно отчётливо. Оба они – посредственности. И никакой он не лидер. Он изображает лидера, но у него нет соответствующих способностей.

В. Вы исходите из астрологических показаний. А не может ли так случиться, что они не соответствуют реальности? Разве может посредственность достичь такого высокого положения? Анна Иоанновна родилась в царской семье – здесь всё ясно. Но Путин же сам сделал свою карьеру.
О. Астрологические показания не могут противоречить реальности, но случается, что астролог неверно понимает астрологические показания. Однако мы можем теорию проверить опытом. Путин всю жизнь был на вторых ролях, никогда ничем самостоятельно не руководил. Он, судя и по карте, и по биографии, – неплохой исполнитель: в карте Солнце соединяется с Сатурном, что даёт и ответственность, и способности к самодисциплине. Это сочетание образует хороший аспект с Марсом: он умеет действовать, когда знает, что надо делать. Именно, когда знает. Пока он был на вторых ролях, всё было хорошо: у него был руководитель, были чётко определённые обязанности. А когда он стал первым, выяснилось, что он не знает, что делать. Более того, ему и делать-то ничего не хочется. Ему хочется только развлекаться: играть в машинки (Лада-Калина и прочие), кататься на вертолётиках, на самолётиках, на подводных лодочках и ещё на горных лыжах. Большую часть своего президентского срока он ухитрился просидеть под Сочи, вылезая оттуда только в случае крайней необходимости – типичный плейбой. Когда утонула подводная лодка «Курск», он даже не вылез из своей дачи. Но через пару дней народ начал возмущаться поведением президента и, видимо, окружение ему объяснило, что надо как-то продемонстрировать своё участие. Только тогда он выполз из своей комфортной берлоги и начал это самое участие активно изображать.
Так случается в жизни: под твёрдым начальником, при сильном партнёре, в мощном коллективе человек хорош, а сам по себе, в одиночку – пустое место.
В Германии Путин, по его словам, «работал с людьми». Нам всем известно, что означало это выражение в советское время: он был кадровиком (не знаю, как называлась эта должность в КГБ) и работал с анкетами. В общем, типичный чиновник. Наверное, неплохой чиновник, но не более того. А тут ему надо быть лидером. Но лидерство – это врождённое качество. Оно не всегда проявляется в раннем детстве, может проявиться в юности, но в любом случае склонность лидировать видна уже после восемнадцати лет. Так не бывает, чтобы человек всю жизнь был ведомым, а под старость вдруг стал лидером. Лидерство – черта характера, а не должность. Нельзя лидером назначить или избрать в лидеры, лидером можно только быть. Лидер – тот, кто принимает решение, пока остальные ещё раздумывают или колеблются. Лидер – тот, кто начинает действовать первым, когда все ещё в нерешительности.
А Путин – какой он лидер?! Он постоянно опаздывает, всегда не в курсе. Вот, к примеру, недавняя ситуация: предновогодний ступор в аэропортах. Путин уже не президент, а премьер, и всё происходящее – сфера его прямой ответственности. Что же он предпринимает? – Он собирает огромное совещание в Белом Доме: сидят за круглым столом руководители (куча начальников и заместителей) и докладывают премьеру. Когда всё это происходит? – Три дня спустя, когда ситуация, в основном, рассосалась. Уже все центральные и московские газеты несколько дней пишут об этом, радио и телевидение сообщают о происходящем во всех новостях, а премьер только проснулся! Обошлись без него. И прекрасно, что обошлись, иначе бы люди ещё три дня в аэропорту сидели.
Да и зачем это совещание? Все эти начальники должны быть на своих рабочих местах и там разгребать аварийную ситуацию. Вместо этого они сидят и докладывают премьеру, который всё равно им ничем помочь не может – и поздно уже, да это и не его компетенция. А связаться с ними можно было и по телефону. Если бы Путин хоть немного тянул на лидера, ему бы доложили обо всём в первый же день, он бы поднял на ноги всех руководителей аэропортов и заставил бы их крутиться. А то они все струсили и сбежали, скинув всё на рядовых сотрудников – как вежливо писали в газетах: «самоустранились»! Если бы Путин был активным и решительным государственным деятелем, разве такое было бы возможно?
Астрологу это понятно: в карте Путина Меркурий в соединении с Нептуном, что даёт человеку слабую связь с реальностью, он постоянно пребывает в плену собственных иллюзий. Раньше ему реальность заменяли бумажки – анкеты и прочее, сейчас совещания. Он, скорее всего, всерьёз уверен, что совещания – это и есть настоящая работа премьер-министра. И для чего весь этот спектакль с совещанием? – Чтобы дать Владимиру Владимировичу в очередной раз покрасоваться перед экраном и показать народу, что он в курсе дел и под его мудрым руководством всё идёт как надо!

В. Постойте, Михаил Борисович! Вы обвиняете Путина в том, что он не в курсе дел. Но ведь это зависит не от него, а от его окружения. Или вы считаете, что он сам должен анализировать всю прессу и сам собирать всю информацию?
О. Во-первых, я нашего экс-президента ни в чём не обвиняю! Астролог вообще не имеет права никого обвинять, пока он выступает в качестве астролога. Как частное лицо астролог может иметь своё отношение к тому или иному публичному деятелю. Но когда астролог берётся анализировать карту этого деятеля, он должен спрятать своё личное отношение в дальний ящик и не вынимать до конца работы. Анализировать карту надо абсолютно беспристрастно! Должен Вам сказать, что я к Путину отношусь если не положительно, то вполне нейтрально. По-моему, он не такой уж плохой человек, не хуже многих. А что касается оценки его работы на должности президента или премьера – это объективная оценка, она опирается на объективные показатели его натальной карты и его собственные действия, которые видны всем. Это не меняет моего к нему отношения. У меня есть друг, который постоянно ломает всё, что берётся чинить. Но я не обвиняю его в этом, я просто не прошу его помогать мне, когда я что-то чиню.
А что касается окружения, то он сам его сформировал. Как истинные Весы, он сильно ориентирован на личные связи. К этому кое-что добавило и его чекистское прошлое: они там друг другу не доверяли и все были обязаны друг на друга стучать. Не знаю, как сейчас, а раньше только так и было. И Путин притащил из Питера в Москву всех своих бывших сотрудников – ему с ними уютнее. А что касается их деловых качеств: выходит, что для него это – не главное. А это лишний раз подтверждает, что он не государственный деятель, а просто чиновник, волею судьбы попавший на такую должность. Его ведь и двигали вверх, исходя из характеристик его личности. Ожидали, что он так и останется пешкой, исполняющей чужую волю, планировали руководить им из-за кулис. И ошиблись, как ошиблись «верховники» с Анной Иоанновной. Путин, как и Анна Иоанновна, расправился с ними, но государственным деятелем, а тем более лидером всё равно не стал. И окружение это отлично понимает. Иначе бы они, боясь его гнева, спешили донести до него информацию о критических ситуациях сразу, а не спустя три дня. А лидер обязательно разгневался бы, узнав, что его не ставят в известность о важнейших событиях жизни страны. Тем более что все они из ФСБ и информация у них должна быть раньше, чем у журналистов. Впрочем, сегодняшнее ФСБ также неквалифицированно, как и МВД – от него только легенда осталась.
А может я и не прав, может быть, ему поставляют всю необходимую информацию, а он по три дня не может раскачаться или не решается ничего делать. В любом случае, ни малейших способностей быть лидером я у него не вижу.

В. Хорошо, с этим можно согласиться – в массе случаев наш премьер-министр опаздывает. Но когда Вы говорите о его окружении, разве Вам известны их гороскопы?
О. Построить карты (вычислить космограммы) сотрудников президента совсем не трудно. Но зачастую в этом нет необходимости. Достаточно человеку, знакомому с физиогномикой, посмотреть на их лица, чтобы понять, что они из себя представляют. А можно зайти в интернет и почитать их биографии – официальные и неофициальные. Но можно даже без этого: короля делает свита, и если король не справляется со своими обязанностями, значит, и свита никуда не годится.

В. С этим тоже можно согласиться. Но не всякий государственный деятель, обязательно лидер. Царь Алексей Михайлович, императрица Елизавета не обладали качествами лидера, но при этом весьма успешно правили. Может быть, и Путин относится такой категории государственных деятелей?
О. Насчёт успешности Алексея Михайловича можно поспорить. При нём произошли два крупных бунта в Москве: «соляной» и «медный». Но важнее другое: именно из-за того, что у царя отсутствовали качества лидера, на лидерство в стране стал претендовать другой человек – патриарх Никон, который своей безрассудной политикой привёл церковь к расколу.
Так всегда бывает: когда правитель слаб или устраняется от управления, то страной фактически начинает править кто-то другой. Хорошо, если это Бисмарк, Ришелье или патриарх Филарет – отец Михаила Романова. А если это Аракчеев или Победоносцев?
И с Путиным происходит почти то же самое: политику определяет не он, а его окружение. А что это за окружение – Вы можете почитать в Интернете.
Но давайте разберём вопрос по пунктам. Сначала о том, какие модели нам предлагает президент и его окружение.
1. ЭКОНОМИКА. Вспомним, как он начинал в экономике. Сначала прогнал Березовского, посадил Ходорковского, напугал олигархов. Потом рявкнул то ли на Мечел, то ли на Норникель и в результате уронил российские акции, на чём российский рынок потерял по подсчётам экономистов несколько миллиардов долларов. Иными словами, начал он действовать, как в казарме. Но ему, видимо, быстро объяснили, что ещё немного и все капиталы убегут из страны. Он слегка утих, но по-другому управлять он всё равно не умел и стал превращать экономику в казарму по-другому: начал создавать госкорпорации – ими командовать сподручнее. Иными словами, он изо всех сил пытался вернуться к советской модели командной экономики. В результате мы получили неэффективные государственные монополии, совершенно непрозрачные. Внешне они демонстрируют полную покорность воле президента, а что там внутри творится – никому неведомо. Пилят государственные деньги, разваливают последние остатки советской промышленности и вздувают цены при полном бездействии Федеральной Антимонопольной Службы. В результате в Белоруссии, которой мы продаём газ (я недавно там был), цены на газ и электри-чество ниже, чем у нас.
В России жильё чуть ли не самое дорогое в мире, а как дороги строят? Километр федеральной трассы стоит столько же, сколько километр Большого адронного коллайдера, и дороже, чем километр туннеля под Ла-Маншем. Мы с трудом производим то, что спокойно производили раньше. Еле сдали Индии с большим скандалом авианосец «Адмирал Горшков», вертолётоносцы вынуждены закупать у французов, а беспилотные самолёты в Израиле. Ракету «Булава» с трудом запустили после серии провалов – следствие неудачного распределения госзаказа, с ГЛОНАССОМ прокололись. Да что там перечислять наши провалы за последние десять лет – никакого времени не хватит. И всё это только в экономике.
2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. Началось красиво – Путин заговорил со всем миром резко и решительно. Народ воспрянул духом: после стольких лет унижений наконец-то мы заставим ИХ считаться с нами. А на поверку вся его решительность оказалась, как говорят китайцы, бумажным тигром: американцы делали, что хотели, присоединяли к НАТО, кого хотели, создавали базы и размещали ПРО, где хотели, влезли в Грузию, в Киргизию. И воевали, с кем хотели. А лояльность Путина купили тем, что перестали вмешиваться в чеченские дела. Европейцы тоже на него не слишком обращали внимание и присоединили к Евросоюзу всех наших бывших друзей. Присоединили бы и Украину с Грузией, да после скандала с Румынией и Болгарией поняли, что это уже перебор. С ближайшими соседями шла сплошная грызня, а Лукашенко вытворял всё, что ему в голову приходило, и, несмотря на все путинские решительные заявления, добивался в конце концов всего, что ему было нужно. Мы даже не могли воспрепятствовать перепродаже нашей дешёвой нефти по европейским ценам. А в лице Украины мы получили себе врагов. И опять же, всё это – результат возвращения к советской модели внешних отношений.
Насколько ярким контрастом к путинской внешней политике выглядит ситуация, складывающаяся при Медведеве! Во-первых, маленькая, но победоносная война с Грузией – мечта любого российского политика. Затем: сблизились с Польшей, просто перестав врать; договорились с Украиной; поставили на место Лукашенко, прекратив фокусы с нашей нефтью. И наконец апофеоз: «перезагрузка» отношений со Штатами и открывающаяся дорога в ВТО – всё, что не получалось у Путина, получилось у Медведева.

В. Простите, Михаил Борисович, но здесь вы к Путину несправедливы. Ведь успехи в переговорах с Украиной в первую очередь результат выборов на Украине. Путин не виноват в том, что ему противостоял Ющенко, и не заслуга Медведева, что президентом Украины стал Янукович. А «перезагрузка» – заслуга не Медведева, а Обамы.
О. Я не закончил говорить о результатах путинской «эпохи». Но Ваше возражение достаточно серьёзно и я сначала отвечу на него. Про Обаму вы правы, но каждый разумный политик, прежде чем сделать серьёзный шаг, постарается учесть личные качества и позицию того, с кем он имеет дело. И трудно сказать, насколько повлияло на действия Обамы то, что ему противостоит Медведев, а не Путин. Но у астрологов есть свои средства проверить, насколько влияет личность правителя на переговоры. Если соотнести карты Путина и Медведева с картой США (у астрологов это называется методом синастрий), мы увидим, что у Путина Сатурн вместе со всем соединением образует квадрат к Сатурну США, а у Медведева Сатурн образует секстил, а Солнце – тригон. И вообще планеты Медведева не образуют ни одного плохого аспекта к Сатурну в карте США. В переводе на русский язык это означает, что Медведева американцы меньше боятся, больше ему доверяют и легче с ним договариваются. А про Украину – особая тема. Украинцы очень остро реагируют на то, что происходит у нас и на то, как мы ведём себя с ними. Так что здесь модель советской внешней политики работает нам только во вред. Конечно, приход к власти и Обамы и Януковича не есть прямой результат смены власти у нас. Американские избиратели вообще мало обращают внимания на внешний мир, им важнее свои внутренние дела. Но тот факт, что Небо в этих вопросах больше благоволит Медведеву, чем Путину, – это значительно важнее, чем личные качества Путина или Медведева. Нам ведь не нужен президент по характеру душка-парень, но при этом политический неудачник.
А Путин как раз и есть такой неудачник (хотя и не душка-парень). Все его грандиозные начинания заканчиваются провалом. Уже выяснилось, что госкорпорации надо распускать (Медведев собирается это делать), иначе экономика развалится окончательно. Сколько ни говорили об инновациях, с газовой трубы слезть так и не смогли, и только в этом году стали вкладывать деньги в будущее – в новые технологии.

В. Но ведь это начали делать как раз, когда Путин стал премьер-министром.
О. А что, предыдущий премьер проводил независимую от Путина политику? Да Путин за всех всё решал. И при этом всё сводилась к громогласным выступлениям по ТВ.
Но продолжим:
3. АРМИЯ. Предмет вечных забот советских начальников. Во что она превратилась в последние годы, даже говорить не хочется. В войне с Грузией стало ясно, что менять надо немедленно. А до этого столько лет говорили о реформах и опять же всё заканчивалось разговорами на публику. Только при Медведеве начали что-то делать. Не знаю, что выйдет из этих реформ, но, по крайней мере, началось какое-то движение. А до этого шли сплошные разговоры и ничего больше.
4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Я не буду вдаваться здесь в детали – всеобщее возмущение судами, прокуратурой, милицией – всё это известно Вам не хуже, чем мне. И стало вылезать на поверхность вскоре после завершения путинского президентства. Кущёвская, Гусь-Хрустальный, Энгельс – всё это происходило в период президентства Путина, а стало известно только сейчас. В обмен на лояльность он дал губернаторам и прочим местным властям право делать на подвластных им территориях всё, что угодно и в результате мы получили всеобщую коррупцию и полностью развращённые госведомства, в первую очередь, силовики. А армия с ФСБ в первых рядах.
5. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Все благие начинания заканчиваются впустую и сводятся по сути к красивым заявлениям по ТВ. Рост цен на продукты питания остановить не удалось. «Детские» деньги объявлены, но воспользоваться ими практически невозможно.
ИТОГ. В общем, могу снова сказать, что Путин – образец политика-неудачника. Неудачи повсюду, в любой области, которой он занимался.
Но самый большой провал оказался во ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ. На экономику можно наплевать, пока работает труба. Про многое другое тоже можно забыть. Но во внутренней политике экс-президент с соратниками защищают самих себя, свою возможность править и дальше. Здесь, казалось бы, надо проявить все свои способности. А что на поверку? Они испугались «оранжевой революции» и создали движение «Наши», чтобы противостоять «оранжевым». И не смогли предвидеть опасности совсем с другой стороны, из Интернета. Не сумели (при всех возможностях ФСБ) предугадать грядущий подъём протеста. А это ещё будет. Я писал об этом в прогнозе на 2011 год. И Глоба говорит о том же. В общем, куда ни кинь всюду неудачи.
Единственно, что Путин сумел – это посадить Ходорковского. Но здесь большой политической воли не надо. И неизвестно, удача ли это. Ведь второй процесс пошёл не из-за особой мстительности Путина, а потому что его боятся выпустить: выйдя на свободу, Ходорковский может создать массу проблем в Европе тем, кто прибрал к рукам имущество ЮКОС`а.
Итак, всё правление Путина свелось к попытке возврата в советские времена. Я об этом писал ещё в 2002 году. Процитирую сам себя:
«Мы видим, что в предыдущих случаях критический период следует за периодом интенсивных реформ. Всю зону перехода занимает период жёсткого правления, представляющий собой частичное возвращение к предыдущей (дореформенной) эпохе. Возвращение происходит скорее по духу, чем по форме, то есть возвращается дух старых отношений, но все институты, сложившиеся во время реформ сохраняются».
Последние годы по сути происходило то же, что при Анне Иоанновне. Даже «при дворе»:
«Петербургский двор времен Анны Ивановны представлял собой смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесённых в Россию петровскими нововведениями». Удивительное сходство. Да и чему быть другому? Сатурн в экзальтации в соединении с Солнцем даёт экс-президенту очень инертный характер мышления. Он не может отойти от сложившихся в молодости моделей. А модели эти складывались в советское время да ещё на службе в КГБ. Соединение Меркурия с Нептуном и Сатурном дают сочетание инертности мышления с иллюзиями. В результате советский период наш премьер воспринимает как золотой век. Помню, когда он про удвоение ВВП заговорил, таким совком с телеэкрана повеяло: «усилим, повысим, удвоим!!!» Это ещё один провалившийся проект. А недавно он по ТВ заявил, что при советской власти не было никаких межнациональных проблем, царил национальный мир и согласие. Неужели не помнит? А может быть и не помнит, может быть, ему кажется, что тогда было всё чудесно. А всякие детали и факты, разрушающие иллюзию, услужливая память опускает. Психологи называют это вытеснением.

В. Но не можете же Вы отрицать, что Путин многое сделал для страны? С ним в страну пришла эпоха стабильности, многое было построено, приведено в порядок.
О. Астролог сказал бы, что это Путин пришёл с эпохой стабильности. Пришло время спада, страна устала от высокого темпа перемен, заработал стандартный для России сценарий – и пришёл Путин. Насчёт стабильности – тема особая: видите ли, в живой природе всё, что не растёт, всё умирает, А то, что Вы называете стабильностью – это зима, когда всё затихло, ушло в себя и ждёт весны – это пауза, не более того. Стабильность – не цель, а передышка. И если она длится слишком долго, то переходит в гниение и смерть.
А по поводу того, что Путин сделал для нашей Родины – не надо ему приписывать то, что и без него происходило бы. Все эти разговоры напоминают мне советское время:
«Зима прошла, настало лето. Спасибо Партии за это!»Вот Лужков – про него тоже говорили: «Ах, сколько он сделал для Москвы!» А когда его «ушли», то выяснилось, что не сделал, а наделал. Причём столько, что теперь десяток лет разгребать. «Как пенсии повысил!» А если бы вместо него сидел нормальный и порядочный человек, то пенсии были бы, как нам сообщили, вдвое или втрое выше.
Мы в своё время пели песенку. Не буду её приводить целиком, только три куплета:
Хрущев Никита, хоть он ростом был с аршин,
Но дел великих он немало совершил:
При нем пахали целину,
При нем летали на Луну,
При нем достигли мы сияющих вершин.

Но в октябре его немножечко того,
и тут всю правду мы узнали про него,
Что он колхозы развалил, что он Насера наградил,
И что гораздо было б лучше без него.

А мы по-прежнему за партией вперёд,
И если кто-нибудь когда-нибудь помрёт,
Рассудит нас история, та самая, которая
Ни слова, ни полслова не соврёт.Там пелось и про Николая Второго, и про Сталина. И сейчас всё то же самое: уйдёт Путин, и мы столько интересного узнаем и про него, и про его время!
Что по-настоящему он делает – это лоббирует трубу всюду, где может. Так что уже не понятно, кто он, – то ли государственный деятель, то ли торговый агент Роснефти и Газпрома. Но тут он как раз активен, потому что понимает, что труба – единственное, на чём держится стабильность в стране.

В. М.Б., стабильность – это не только экономическая стабильность. При нём прекратился бандитский беспредел середины 90-х. Люди вздохнули спокойно.
О. Вы это серьёзно говорите? Беспредел как был, так и остался. Только стал хорошо организованным и объединился с местными властями. Происходит всё, что и раньше, только без шума. Кроме того, наиболее прибыльные фирмы сейчас «крышуют» милиция и ФСБ – незаконные бандформирования сменились законными.
Путин в последнем общении с народом говорил, что он нас защищает. Какая защита? – Жителей Кущёвской он хорошо защищал? И мы о ней узнали, потому что там двенадцать человек зарезали и среди них дети были. А так всё тихо. А сколько таких станиц по стране? Более того – в Кущёвской милиция наоборот, не давала людям себя защитить, иначе давно бы с бандой расправились. А в случае с Егором Свиридовым – кого защищали путинские органы?

В. Значит, Вы считаете, что Путин не на своём месте?О. Почему не на своём? Я так не считаю и раньше не считал. Помнится, на конференции в Москве в 2003 или в 2004 году я сделал доклад о временах Путина и Анны Иоанновны (это я для неастрологов так говорю, а доклад назывался «Влияние цикла Сатурна на внутреннюю политику»). А по окончании доклада спросил: «Теперь вы понимаете, за что мы любим Путина?» И кто-то из зала ответил: «За то, что идёт по расписанию». Видите ли, для астролога важно, чтобы земные ритмы соответствовали небесным. Если зло происходит вовремя, оно превратится в добро. А если добро происходит не вовремя, он превратится в зло. Иначе говоря, любое серьёзное отклонение от небесного ритма грозит в дальнейшем крупными неприятностями.
Путин был на своём месте и сейчас на своём месте, потому что по графику у нас период реакции ещё не закончился. Но после 2012 он уже эти должности занимать не может – период реакции кончается и вместе с ним кончается время Путина.

В. Я думаю, многим Ваш прогноз не понравится. И не только премьеру и его сотрудникам, но и тем, кто видит в Путине гарантию целостности страны. Писатель Проханов, например, говорит, что Путин сделал ошибку, поделившись властью с Медведевым. Что страна на грани распада и нам нужна твёрдая рука.
О. Предъявлять претензии астрологу всё равно, что обижаться на метеоролога: Вы завтра на прогулку в лес собрались, а он как назло дождь предсказывает. А вы поступите, как сейчас в России принято – заплатите метеорологу побольше и он Вам предскажет всё, что попросите. И можете идти в лес на прогулку. Я вижу, Вы смеётесь.
В общем, хорош Путин или плох, но его время истекает и планеты ни взяткой, ни угрозами не заставишь двигаться по-другому.
А что касается Проханова, так он писатель, романтик, мечтатель. Мечтает о большой дубинке и думает, что она другим достанется, а его минует. А того писатель не знает, что в развитом мире сейчас не столько руками работают, сколько головой. А работать руками предоставляют гастарбайтерам. И нашей стране уже давно нужна не сильная рука, а разумная голова.

В. Вы смеётесь над Прохановым, но он имеет право на свои идеалы.
О. Конечно, имеет право. Но смех у меня вызывают не его идеалы, а его галлюцинации – где Проханов увидел твёрдую руку?

В. Как где? Проханов имеет в виду Путина.
О. Я это понимаю. Но Вы тоже считаете, что Путин – твёрдая рука? И в чём же Вы видите проявление этой твёрдости?

В. Мне это кажется достаточно очевидным. Я уже не говорю, о том, что он приструнил олигархов. Он навёл порядок в Чечне, выстроил вертикаль власти, привёл в порядок губернаторов – никто и не заикается об отделении. В стране все боятся выступать против него.
О. Я начну с последнего Вашего утверждения. Во-первых, далеко не все его боятся. Многие выступают против. А когда такие выступления принимают массовый характер, то наоборот, пугается он сам. Видно было, как он испугался после выступлений болельщиков, забегал, засуетился. Выясняется, что продавить его не так уж и трудно. Хотя многие, конечно, его боятся. Но это не сила Путина, это особенности нашего мышления – наследие советской власти. Всего двадцать лет прошло, ещё не сменилось два поколения. Кругом все друг друга и сами себя пугают. И чего боятся? Уже при Брежневе не могли всех посадить, сажали только самых выдающихся. За сотней диссидентов гонялся по всей стране целый отдел КГБ в несколько тысяч человек, если не десятков тысяч. И всё равно ничего не смогли сделать – обрушилась вся их система. А сегодня тем более: и народ другой, значительно смелее; и «органы» другие, значительно слабее.
Теперь по пунктам:
ПОРЯДОК В ЧЕЧНЕ. Он стал премьер-министром именно в критический момент, когда Басаев перешёл границу. Военные давно мечтали о том, чтобы им развязали руки. Ельцин был уже достаточно напуган предыдущими провалами, но отступать дальше было некуда. Надо было найти человека, который взял бы на себя ответственность за всё, что там натворят военные. И такого человека нашли, Владимира Владимировича Путина. Он сделал то, что ему приказало (или предложило) начальство: предоставил военным свободу действий и выслушал с невозмутимым видом упрёки Запада. А Ельцин смог уйти чистеньким. Получилось, что это Путин оказался таким решительным. Хотя ясно, что он ни одного серьёзного действия не смог бы сделать без одобрения Ельцина и его приближённых – тех самых олигархов. Тогда впервые и проявились театральные способности Путина: он продемонстрировал решительность и крутизну своей знаменитой фразой «в сортире замочим». И народ радостно вздохнул, поскольку всем надоело бесконечное унижение страны и безволие власти. Но порядка в Чечне навести не удалось. Тогда нашли другое решение: Путин отдал Чечню Кадыровым, сделав её их фактическим владением и добавил к этому весьма приличные деньги с тем, чтобы они сами утихомирили свой народ. Иными словами, покорность Чечни купили. И где же здесь твёрдость? Скорее неплохие торговые способности.
Но твёрдость и решительность Путин изображал мастерски. Очень многие поверили его игре, приняли её за чистую монету. Я бы тоже, может быть, поверил, да карта Путина указывает совсем на другое. Трудно поверить в решительность и твёрдость человека, у которого Солнце в Весах соединяется с Нептуном. Конечно, в нём может засесть обида, чувство оскорблённого достоинства, злость, причём засесть очень крепко – на это указывает Плутон в соединении с Чёрной Луной на нисходящем Лунном Узле. Тогда он становится похож на Анну Иоанновну: «Анна Ивановна обладала тяжелым характером, была капризна, отличалась злопамятностью и мстительностью». Но это периодами и по отношению к кому-то конкретно. Тогда он становится решителен и даже не твёрд, а крайне жесток. Но это ненадолго. Он может упереться по какому-то конкретному вопросу, например, из-за Химкинского леса или Байкальского ЦБК. Но на то, чтобы проводить твёрдую политическую и государственную линию, его не хватает. И губернаторы его раскусили довольно быстро. Когда вскорости после начала его первого президентского срока несколько губернаторов написали письмо с предложением заменить выборы губернаторов назначением, я подумал, что они испугались Путина и ФСБ за его спиной и поспешили сами прибежать с плёткой, мол, пори нас, президент-батюшка! Но позже я сообразил, что Путина вместе со всем его ФСБ они боялись куда меньше, чем собственных избирателей. Они быстро поняли, как себя вести с президентом: а) демонстрировать полную лояльность; б) обеспечивать любыми средствами на выборах победу партии президента. И тогда ты можешь в своём поместье, извините, в своей губернии (области, республике, крае) делать, что хочешь, и никто с тебя за это не спросит. И при этом твоё правление никакими сроками не ограничено. Здесь тоже не надо было особой политической воли – если бы Путину его администрация не предложила этот проект, его бы сами губернаторы уговорили. Насчёт того, как он привёл в порядок губернаторов, мы поговорим чуть позже.
А по поводу отделения – это страшилки для политических младенцев вроде Проханова. Всё, что могло отделиться, уже отделилось. И когда Шаймиев или губернатор Свердловской области (не помню его фамилии) угрожали отделением, это был способ надавить на Центр и подороже продать себя. Западные украинцы за независимость ещё с поляками и венграми сражались. И десятки лет с советской властью – у них это в крови. А кто бы за Шаймиева пошёл сражаться? Тем более, что сегодня любому губернатору независимые и свободолюбивые жители его губернии страшнее любой власти Кремля. Так что, ни о каком отделении и речи не идёт, кроме Кавказа, разумеется. И никакой твёрдости здесь не надо.
Примерно такая же ситуация с олигархами. Он посадил Ходорковского, выгнал Березовского. А с остальными договорился примерно, как и с губернаторами: в обмен на лояльность и обещание не лезть в политику они получили безнаказанность и фактическую монополию. Путин (когда был президентом) оградил их от возможных конкурентов. Особенно это заметно в торговле: всю мелкую торговлю вытеснили, но не конкуренцией, а административными методами. И теперь крупные сети могут спокойно вздувать цены. Так что он олигархов не победил, он их купил. И если присмотреться, он преимущественно торгуется, а не давит. Не вижу я в нём особой твёрдости.
Но сильнее всего его рыхлость заметна именно в отношениях с губернаторами, когда их следовало бы снять. Я это отметил в случае с бывшим президентом Башкирии. Когда он начал в своей республике вести себя совсем уж бессовестно, Путин не снял его, а посадил одного из его приближённых – Изметьева. Такая форма прозрачных намёков была весьма распространена при нашем бывшем президенте. И когда Лужкова занесло (в начале правления Путина), завели несколько дел на московских чиновников. Лужков намёк понял, утих, начал громогласно заявлять о своей любви к президенту, но при этом постоянно ругался с федеральными властями из-за имущества и даже увёл федеральную землю, обещанную иностранным посольствам, поставив в неудобное положение и президента, и всю страну. Значит, не очень-то он Путина боялся, знал, как с ним обходиться. При этом и в Башкирии, и в Москве, и в других областях творился полный беспредел, а наш «твёрдый и решительный» не делал абсолютно ничего.
Но хуже всего получилось в Ингушетии. Ингуши, в отличие от чеченцев, отделяться не стремились и жили себе спокойно. Но Путин посадил им Зязикова. И семья Зязиковых стала терроризировать и грабить всю Ингушетию. В республике началась форменная гражданская война, об убийствах и терактах газеты писали чуть ли не каждый день. А президент Путин смотрел на это и ничего не делал. Дошло до того, что отчаявшиеся ингуши написали коллективное письмо президенту США с просьбой принять их к себе. Так бездействие президента Путина породило желание отделиться. Вот вам и твёрдая рука! Похоже на то, что Путин боялся что-либо менять, боялся, что появятся новые персонажи, которых он не знает.
И это происходило не только в губерниях и республиках, но и во всех федеральных службах и ведомствах, и во всех госкорпорациях. Чиновники перестали отвечать за свои ошибки и бездействие, и даже за преступления. А президент боролся с коррупцией по телевизору, но чиновники его совсем не пугались. Дошло до того, что федералы начали драться между собой, не боясь президента. ФСБ арестовывает в аэропорту замминистра финансов, сорвав важные переговоры, но главное – даже не предупредив его начальника. Такого даже при Сталине не могло быть. Министр финансов протестует, а президент трусливо отмалчивается. Потом этого замминистра выпустили, но по-тихому. Ещё веселее было, когда ФСБ арестовывает (без приказа президента!) замначальника ФСБН (генерала Бульбова) – а это уже непосредственная номенклатура президента. Бульбов в отчаянии пишет письмо президенту, а тот опять же отмалчивается (Бульбова недавно выпустили). Очевидно, что Путин боится ФСБ, а те уже совсем распоясались. Ну и где Вы видите твёрдую руку? Вот что я писал в конце 2006 года в прогнозе на 2007:
«Президент по-прежнему пользуется большой популярностью, однако его возможности влиять на ситуацию в стране резко уменьшилась. Система, которая создавалась в течение последних лет, окрепла и теперь работает сама. Сегодня основные экономические и политические решения – результат работы системы, а не личной воли президента и ближайшего окружения. На это отчётливо указывает положение Солнца (президент) во включённом знаке – отчётливый признак того, что у президента очень мало возможностей реально изменить ситуацию в стране. Любое решение, которое примет система, заглохнет и ни во что не выльется».
Нет у него никакой твёрдой руки. Путин изображает крутизну по телевизору и многие ему ещё верят, но уже далеко не все. Впрочем, чиновники давно это поняли и уже освоили новое правило: «клянись в любви к президенту и делай всё, что хочешь!» Это делал и Лужков, и «гордый» Кадыров – самые бессовестные истово клялись в любви лично к Путину: «да здравствует наш Карабас дорогой!»
Путинское бездействие особо ярко видно на контрасте с двухлетним правлением Медведева. Медведев тоже не Пётр Первый, но крайнего беспредела терпеть не стал. Зязиков слетел почти сразу и оказалось, что в этом совсем нет проблемы. Шаймиев всё понял и ушёл сам с почётом. Быстренько и по-тихому убрали президента Башкирии и он не сопротивлялся. И когда Лужкову ясно намекнули, что пора уходить и он не захотел этот намёк понять, то слетел на следующий день с очень жёсткой формулировкой и для этого президенту (не Путину, а Медведеву) даже не пришлось возвращаться из Китая. И в этом тоже не оказалось никакой проблемы. А когда ракета с тремя спутниками ГЛОНАСС упала в океан, то Медведев уволил нескольких заместителей руководителя Роскосмоса. Не самого руководителя, но всё же и не стрелочников. Вот и рассуждайте теперь о «твёрдой руке» Путина. На фоне последних перемен наш бывший выглядит просто киселём. Я даже не могу понять чего здесь больше: безразличия к тому, что происходит в стране или безволия. В любом случае, любителям твёрдой руки я рекомендую искать её где-нибудь в другом месте.

В. Да, образ у Вас получился совсем безрадостный: безвольный чиновник, с инертным умом, мечтающий о возврате советских порядков и боящийся собственных подчиненных. Неужели те, кто его выдвигал, не видели этих черт?
О. Прежде чем ответить на Ваш вопрос, еще раз хочу подчеркнуть, что я не вижу в экс-президенте каких-то особо злодейских черт. Образ Путина искажают и в ту, и в другую сторону. Немцов говорит о нём и его окружении: «бандиты, засевшие в Кремле». В пылу политической борьбы легко увлечься и демонизировать образ своего противника, тем более что Немцов по образованию не психолог, а физик.
Путин совсем не бандит и не злодей. Когда он был рядовым чиновником, он, наверняка, был неплохим человеком. Но так уж устроен мир, что любая вещь не на своём месте нехороша. Скажем, такое качество Путина, как верность друзьям – у него Венера в Скорпионе. Все отмечали, что он сохранил верность Собчаку даже после его смерти. Но на посту президента эта верность обернулась совсем иной стороной. Сохраняя верность своим вассалам, он фактически отдал народ им на расправу. И так во всём. Я ещё раз повторяю – черты характера Путина, вполне уместные в обычной жизни, оказались совсем неуместными на столь высокой должности. Естественно, что его начальники не замечали ничего особенного в его характере, поскольку такой диссонанс может проявиться только на самом верху, когда над ним нет начальников.
Это бывает, что черты характера, которые выглядят хорошими в обычной жизни, совершенно неуместны у правителя страны. Хороший семьянин, любящий муж и отец Николай Второй, получив истерическое письмо жены, бросает армию перед решающим наступлением в тяжелейшей войне и мчит в Петербург. Не удивительно, что и народ, и армия от него отвернулись: все поняли, что он отец только своим детям, а не всему народу. Похожая картина и с Путиным. У Путина нет внутреннего чувства, что он правитель (президент, премьер-министр) великой страны.

В. Михаил Борисович, здесь Вы неправы! Я не могу с Вами согласиться. Мы все прекрасно видим на экранах телевизоров, как Путин ощущает себя руководителем, лидером. Вот и Парфёнов в своём резком выступлении на церемонии вручения ему премии имени Влада Листьева в Москве отметил бьющую в глаза Путинскую уверенность в себе.
О. Не один Парфёнов отметил. Вот и Мэлор Стуруа написал статью в «Известиях» о нарциссизме. Читаю и удивляюсь – с чего бы это наш старейший политический обозреватель начал писать статьи на психологические темы? А потом понимаю – это он о Путине пишет, о его влюблённости в себя, в свою одежду, в свой внешний вид. Только пишет эзоповым языком по привычке, оставшейся от советских времён. Но Стуруа нашёл более точный термин, чем Парфёнов: не уверенность в себе, а влюблённость в себя, самолюбование, нарциссизм. Это очень точное выражение. Такое психологическое явление характерно для людей с особым положением Солнца. Я уже говорил в нашей сегодняшней беседе, что и у Анны Иоанновны, и у Путина в натальных картах Солнце на вершине бисекстила. Солнце – центр человека, его «Я». И если душа у человека взрослая, то такое положение Солнца даёт яркие творческие способности. А если душа недоразвита, если человек эмоционально инфантилен, то до творчества он «не дотягивает» и вектор активности и внимания поворачивается в другую сторону. Тогда вся активность превращается в любовь к развлечениям, приятному времяпровождению, к спорту, охоте. Человек такого типа занят исключительно самим собой, влюблён в себя, в свой внешний вид – в общем, всё, о чём пишет Мэлор Стуруа. Вы приводили цитату об Анне Иоанновне:
«Не имея способностей и склонности к государственной деятельности, императрица проводила время в праздных придворных развлечениях среди шутов, лилипутов, блаженных, гадалок, старух-приживалок. Она любила выступать в роли свахи, обожала охоту, истребляя каждый год по несколь-ко сот загнанных для неё животных. Особую известность получила устроенная ей в феврале 1740 шутовская свадьба князя М. Голицына-Квасника с калмычкой А. Бужениновой в специально выстроенном Ледяном доме. Вместе с тем при дворе были популярны итальянская опера и балет. По приказанию Анны Ивановны был построен театр на 1000 мест, а в 1737 открыта первая в России балетная школа».

Но вернёмся к Путину. Вы говорите, что он ощущает себя лидером. Есть внешнее проявление и есть внутреннее чувство и они не всегда соответствуют друг другу. Маленькая собачонка лает изо всех сил, демонстрирует редкую агрессию, а внутри очень боится. Цыкни на неё и убежит, поджав хвост. А агрессивные таджикские пастушеские собаки бросаются молча.
У Путина вначале совсем не было чувства, что он президент. Внешне он изображал президента, а при этом принимал дорогие подарки.
Разговаривают два мужика:
- Вань, а Вань, а если б ты был царём, ты б чего делал?
- Я б каждый день ел сало с салом и сапоги дёгтем не мазал, а так макал!
Николай Первый ходил в солдатской шинели, спал на дощатом лежаке и укрывался суконным одеялом. О Петре Первом я не говорю. Но они были царями, им не нужно было побрякушек для подтверждения этого. Буш носил часы ценой в 150 долларов, но он же Президент США, ему показная роскошь не к лицу.
А Президент России гордится дорогой одеждой и часами – смешно! Значит он не чувствует себя президентом, а чувствует себя мелким человечком, дорвавшимся до больших денег. Позже Путин, разумеется, привык к своей новой роли, освоился, но всё равно он не ощущал себя президентом страны – он ощущал себя начальником.

В. А в чём разница? Президент ведь тоже начальник.
О. Формально – да. Но есть принципиальная разница. Начальник – это должность, определённые права и обязанности. А президент, как и царь, олицетворяет собой всю страну. Начальника назначают и снимают другие начальники, он отвечает перед ними, а президента (или царя) назначает Высшая воля (народа или Бога) и отвечает он перед Богом и всем народом. В российском мышлении, правда, образ начальника несколько иной – у начальника нет обязанностей, сплошные права. Но образ Президента ещё выше – он что-то вроде фараона – сын Бога, отец и господин всем своим подданным. И если правитель действительно ощущает себя президентом или царём, то дела страны так же близки его сердцу, как и дела его семьи.
А Путин, как мы видим, совсем этого не чувствует. Он не президент народа, он начальник среди начальников, ему благополучие и покой свой собственный и лояльных ему начальников дороже положения страны. Ситуация с «Курском», Ингушетия, Башкирия и многое другое это прекрасно показали.
«…связывают бремена тяжёлые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их; все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих; также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!» (Мат-фей 23:4-7)
Конечно, ему нравится изображать большого вождя, председательствовать на совещаниях и заседать с другими президентами и премьерами, но внутренне он всё равно остался Акакием Акакиевичем.
Присмотревшись, можно увидеть, что все эти процедуры: совещания, встречи, приёмы - для него важнее всего остального. Похоже, что именно это он считает самой сутью работы президента, а сейчас – премьер-министра. Вот Путин встречается с российскими разведчиками, высланными из США. Картинка: довольный собой премьер в кругу разведчиков. А по сути – празднование провала российской агентуры. Похоже, что сам провал нашего премьера не беспокоит, была бы возможность лучшему другу разведчиков (лётчиков, рокеров и т.д.) в очередной раз покрасоваться на экране.

В. Ну если Путин и не ощущает себя президентом, то сейчас это и не важно. Он же не президент, а премьер-министр. Может быть, эта работа у него получится лучше?
О. Сомневаюсь. Премьер-министр слишком серьёзная должность для человека, у которого мышление отстало на сорок лет. Он неплохо подходил к своей роли, когда шёл период возврата. Но скоро страна начнёт двигаться в другую сторону и ему уже не удержаться на подножке.
Кроме того, в роли премьер-министра он ещё менее компетентен, чем на предыдущей должности. Президент решает политические вопросы – это для бывшего чекиста ближе. А премьер-министр занимается конкретными делами.
Посудите сами: о провале всех его проектов я уже говорил – он типичный политик-неудачник. Но посмотрите на его телевыступления. Стандартная картинка: премьер-министр принимает доклад у какого-то министра. Или второй вариант: премьер-министр ведёт совещание. И послушайте, что он говорит: сплошные общие места, ни одного содержательного высказывания. И за два года его речь содержательнее не стала.
Есть ещё одна особенность поведения Владимира Владимировича, которая очень сильно помешает ему в дальнейшем. Я уже говорил, что на второй роли, когда над ним стоит начальник, он может хорошо выполнять свои обязанности. Но нарциссизм, чрезмерное довольство собой мешают ему контролировать себя, когда над ним нет начальника. Он становится безответственным, впадает в детство, начинает говорить что попало. Приведу пример. На встрече с руководителями диаспор и фанатов в конце декабря 2010 он произнёс примерно следующее (воспроизвожу на память): «Этот человек (убийца Егора Свиридова) был осуждён за хулиганство и наркотики в 2009 году и уже оказался на свободе. Как это могло случиться, объясните мне!» Всё это говорится очень выразительно, с чувством, с напором. Премьер ощущает себя серьёзным государственным деятелем, требующим ответа за допущенное безобразие. И, увлёкшись привычной ролью, совершенно забывает, перед кем её разыгрывает. Забывает, что он не в родном кругу силовиков и прочих министров, а среди народа, среди рядовых избирателей. И это он, премьер-министр Путин, должен им (и нам) объяснить, как это могло случиться, как это допустили его, Путина, подчинённые. А мы ему ничего объяснять не должны. Сначала я подумал, что это привычная техника манипуляции, которой обучали в КГБ на занятиях по психологии, а потом вижу – нет, он, похоже, всерьёз увлёкся своей ролью. И число таких безответственных заявлений в последнее время растёт. Вот он на большом совещании угрожает диаспорам ужесточить правила регистрации, если они будут выкупать своих. Но все отлично понимают, что угроза пустая, не страшная, ничего он не сделает. А если и сделает, то это только увеличит цену регистрации. И при этом он публично расписывается в своём бессилии, потому что премьер-министр Путин, должен был бы угрожать не тем, кто даёт, а тем, кто берёт – следователям, сотрудникам ФСИН и прочим своим подчинённым.
А вот Путин до суда публично выносит приговор Ходорковскому, а когда получает отповедь от адвокатов, вынужден оправдываться, что он совсем не то имел в виду. Впрочем, когда речь заходит о Ходорковском, Путин становится совсем неадекватен. Заявляет публично по ТВ: «У Ходорковского руки по локоть в крови». Меня это убедило в полной невиновности Ходорковского: после такого заявления Путина, если бы могли хоть запах найти, Ходорковскому обязательно припаяли бы убийство. А вместо этого его судят за какую-то явно выдуманную кражу.
В общем, нынешний премьер далеко не всегда отвечает за свои слова. И чем дальше, тем больше. Этому сопутствует резко нарастающая самовлюблённость, о чём уже говорят журналисты: Путин начал заметно раздуваться. Точно так же раздувался Лужков перед своим падением. Примета: если сильно раздувается, то скоро лопнет. Нельзя Путину быть большим начальником – теряет чувство реальности. Над ним должен быть постоянный и твёрдый контроль. Видно, что пока его администрация его периодически одёргивает, но всегда с опозданием. А удастся ли его одёргивать в дальнейшем, не ясно, поскольку он разбухает очень сильно и его несёт – это было очень заметно в его последнем общении перед народом. Ответы у него были подготовлены заранее, но он не смог удержаться от импровизации и его стало очень здорово заносить.

В. Но в данном случае компетентность не имеет значения. История полна примеров, как важнейшие посты занимали совершенно некомпетентные люди. Может быть и Путин продолжит своё пребывание на посту премьер-министра после 2012 года? Как Вам такая раскладка: Медведев остаётся президентом, а Путин – премьер-министром?О. В первом пункте я полностью с Вами согласен. В истории таких примеров полно, а в нашей истории и подавно. Но кончалось всё это обычно серьёзным кризисом. Хотя Путин и его администрация о последствиях не думают. Но я в своём прогнозе исхожу не из этого. По всем показателям после 2012 года страна должна начать поворачивать от авторитарного правления к более либеральному. У нас должно быть двенадцать лет движения в прошлое. После этого мы поедем в другую сторону. Путин в роли премьер-министра никак не совмещается с будущим движением. А раз не совмещается, значит исчезнет. Весь мой опыт изучения мировой астрологии говорит об одном: если вектор движения политика не совпадает со звёздами, то со звёздами ничего не происходит – происходит с политиком: он уходит с политической сцены. Или его убирают, убивают, увольняют, свергают, или он добровольно уходит в отставку, а зачастую, просто умирает. Какой-то из этих вариантов ждёт и Путина.

В. Ну, Путин вряд ли умрёт в ближайшие годы: он здоров, полон сил, занимается спортом, следит за своим здоровьем.
О. Вы недооцениваете Небеса. Если Небо решает, что время человека на Земле закончилось, то ему никакое здоровье не поможет, – получит инсульт на ровном месте. В крайнем случае, метеорит прямо в его машину попадёт. Или у самолёта все моторы сразу откажут. В конце концов, не важно, как он уйдёт – важно, что непременно уйдёт.

В. Но если он полностью изменится, переменит свою политику, станет соответствовать времени, сможет ли он тогда остаться?
О. Если изменится, тогда сможет. Но только измениться он не может. Ни он, ни его окружение. Мне Путина даже немного жалко.

В. Неужели астрология отрицает внутреннюю свободу человека?О. Астрология этого совсем не отрицает. Но есть и психические законы. Нельзя без причины, на ровном месте повернуть на 180 градусов. Должен быть внешний толчок и вместе с ним внутренняя готовность. А он доволен собой, у него всё хорошо, он себя любит. Внешние импульсы на него не действуют – ведь на него ни станица Кущёвская, ни Манежная площадь никак не повлияли. После Манежной он только за своё место испугался – и всё. У страны было тяжелейшее лето, а Владимир Владимирович только ещё больше раздулся и совсем лосниться начал. Что может заставить его хотя бы задуматься? Пока он наверху, никакие события не заставят его измениться, пока ему лично будет хорошо. Я же уже говорил – он не чувствует страну и народ своими: для него беды страны – это не его беды. Страна для него – это имущество, а не люди. Так что, пока он наверху, он ни измениться, ни даже задуматься всерьёз не сможет.

В. Но Вы же астролог, вы должны признавать Высшие влияния. Вдруг ему придёт глас свыше?
О. Глас Божий может услышать только тот, у кого ум и сердце открыты.
«…они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их». (Матфей 13:13-15)Человек, больной нарциссизмом, ничего, кроме панегириков и лести услышать не может. А Путину было уже два серьёзных предупреждения свыше и он никак на них не отреагировал.

В. Какие предупреждения? Об этом ничего не писали.
О. О первом писали всюду. Когда его Ельцин назначал на должность премьера, в эти самые дни умирает его отец. Это очень серьёзный знак. Любой мало-мальски чувствительный человек задумался бы над таким совпадением.
А второе было во время визита Путина в Грецию в 2001 году. Он собрался посетить Святой Афон, но его туда не пустили: поднялась буря. Путину пришлось вернуться ни с чем.
С Марией из Египта было то же самое – её не пустили в Иерусалимский храм. Но она поняла и изменила всю свою жизнь. Сейчас её почитают как святую. А у Владимира Владимировича слух оказался хуже.
Про это событие, действительно, не писали. Точнее, не писала наша официальная пресса. Писали, что он собирается посетить, а о том, что у него ничего не вышло, написать постеснялись. В том числе и православные сайты – стыдливые они, боятся начальника задеть.
Знаки были в самом начале, когда он ещё формировал свою политику, делал выбор. А потом он выбор сделал и, как я понимаю, Небо перестало обращать на него внимание. Ему дали возможность делать, что хочет, до конца его времени.
Он тогда не прислушался и не изменился и, уж тем более, сейчас не изменится.

В. То есть вы предсказываете, что время Путина в любом качестве – президента или премьер-министра – заканчивается в 2012 году?
О. Я делаю прогноз, основываясь не на карте Путина, а на карте России. А в этом случае надёжность прогноза выше, но зато точность ниже. То есть, я уверен, что это произойдёт, но по времени может быть погрешность до года, то есть это 2012 – 2013 годы.

В. А как страна это воспримет? Путин же пользуется очень большой популярностью.
О. Пользовался. Его популярность уходит в прошлое. Я писал об этом в прогнозе на 2010 год:
«Общее положение внешне не меняется, но постепенно начинается расхождение политических линий премьера и президента. Одновременно с этим в стране начинает падать престиж власти. Связано это с тем, что в 2010 году заканчивается бинонагон прогрессивного Юпитера к МС. Можно даже более определённо сказать, чей конкретно престиж начинает падать. Хотя в натальной карте и не написаны фамилии политических лидеров, но астрология обладает средствами, помогающими соотнести тот или иной период с определёнными политическими фигурами. Аспект Юпитера к МС начался в 2000-2001 годах, а это, как мы помним, связано с приходом к власти Путина. Именно этим аспектом и объясняется невиданный престиж президента все эти годы. Теперь аспект заканчивается и страна начинает смотреть на происходящее более трезвыми глазами. Престиж Путина будет постепенно падать и реальная власть будет медленно и незаметно перетекать от премьера к президенту».
Настроения народа следуют за планетными циклами. Когда пришло время Путина, его встретили на «ура», как и Горбачёва в своё время, и Ельцина. Помнится, даже Брежнева встретили с радостью, потому что Хрущёв всем надоел. А к концу срока вся страна только и ждала: «когда же он (Брежнев, Горбачёв, Ельцин), наконец, уйдёт?» Точно так же будет и с Путиным, при чём сейчас процесс пойдёт очень быстро. Ему уже многие не верят, а скоро всех начнёт от него тошнить. Посмотрите, журналисты уже начали от него отворачиваться: Парфёнов, Стуруа, другие. Вот Владислав Иноземцев в «МК» статью написал: «Потерянное десятилетие» с подзаголовком «Россия как апофеоз регресса» («Московский комсомолец» от 29.12.2010 http://www.mk.ru/politics/article/2010/12/28/555771-poteryannoe-desyatiletie.html). Он там вроде бы не только про Россию пишет, а про весь мир, но это уже не эзопов язык. А я ведь прессу почти не читаю и на эти статьи случайно наткнулся. Значит таких статей существенно больше. И это не какая-нибудь там «Независимая», это вполне лояльные газеты – значит процесс пошёл. Его, конечно, попытаются остановить и, конечно же, силовыми методами (по-другому не умеем), но это всё равно, что против ветра дуть. Не получилось при Брежневе, тем паче не получится и сейчас.

В. Но его почти что лидером нации объявили пару лет назад, хотели чуть ли не пожизненным президентом сделать. Неужели у нас народ такой ветреный?
О. У вас есть чувство юмора! Как я понимаю, на этот вопрос отвечать не обязательно. Но нашу беседу записывают, поэтому я отвечу. Народ здесь ни при чём. Хотя у Путина был высокий рейтинг, но до такого народ не опустился. Это всё изобретение кремлёвских творцов из ближайшего окружения. А тех, кто кричал изо всех сил, можно разделить на три категории.
Первая категория – мечтатели советской выучки, вроде Проханова и Михалкова. Сами они всегда были при власти, получали куски с барского стола. Им хочется, чтобы всё оставалось, как прежде. Впрочем, Михалкова можно отнести и ко второй категории.
Вторая – это начальники. Они любят власть и деньги и совершенно неспособны к нормальной и честной работе, тем более к политической борьбе и конкуренции. Они понимают, что при Путине они могут жить вольготно, он их оградит от их сограждан. Ведь именно при Путине сформировалась система, когда даже средней руки начальник или простой сотрудник силовых ведомств могут спокойно давить людей, убивать, калечить, пытать, вымогать деньги и им ничего не будет, в крайнем случае – условный срок. Такая система, неизвестная в европейской истории, их вполне устраивает – и гарантом подобной системы является Путин.
К ним примыкает верхушка нашего бизнеса. Они тоже не способны к честной работе и конкуренции. И тоже любят безнаказанность. А Путин им эту безнаказанность гарантирует, а кроме того, оберегает от конкуренции, помогает при всей их низкой эффективности и некомпетентности держаться на плаву и сохранять монопольные цены.
Ну а третья – всякие члены партий и движений, создаваемых сверху. Там присутствует и вторая категория, а остальным просто платят или дают подачки за «работу».
Всё это, конечно, тоже народ, но очень небольшая его часть.

В. Да, картину Вы нарисовали в целом не слишком весёлую. И ведь Вы утверждаете, что период реакции ещё не закончился.
О. Послушайте, не стоит ко всему этому относиться чересчур драматично. И не стоит придавать слишком большое значение личности Путина и его окружению. Ну, идёт период, скоро пройдёт. Некоторые журналисты, например, предвещают нам, что путинское правление продлится дольше, чем Николай Первый правил. Выходит, что я оптимист. Поверьте, что самые важные вещи происходят в своё время.
Вот смотрите, Путин уже не президент и это очень вовремя. Представьте себе, что было бы, если бы летом 2008 года он оставался президентом. Он бы, наверняка, не отважился на решительные действия и сдал бы Южную Осетию, как сдал Бушу всё, что можно было сдать. Он же привык под ковром бороться. А потом бы мы слушали по телевизору массу «крутых» и грозных заявлений, когда уже было бы поздно что-то делать.
Но Путин уже не президент, значит, Небо решило, что Грузии не надо владеть Южной Осетией и Абхазией.
Так что, полагайтесь на Небо, а не на земные власти.
Ещё Державин писал:

Цари! — Я мнил, вы боги властны,
Никто над вами не судья, —
Но вы, как я, подобно страстны
И так же смертны, как и я.
И вы подобно так падёте,
Как с древ увядший лист падёт!
И вы подобно так умрёте,
Как ваш последний раб умрёт!

В. Вам легче: Вы астролог, Вы привыкли полагаться на Небо, а там, на Небе всё разумно.
О. А Вы займитесь астрологией и тоже привыкнете полагаться на Небо. Я смотрю на происходящее, как на историческую драму, но не как на трагедию.

В. За что же России досталась такая судьба?
О. А может быть не «за что», а «зачем»? Впрочем, это долгая тема, а мы уже и так заговорились. Давайте, на сегодня закончим, а если Вам судьба России действительно интересна, то мы можем ещё раз встретиться и поговорить об этом отдельно.
Я хочу закончить нашу беседу песней, написанной четверть века назад.
Трубач Михаил Щербаков

- Ах, ну почему наши дела так унылы?
Как вольно дышать мы бы с тобою могли!
Но - где-то опять некие грозные силы
Бьют по небесам из артиллерий Земли.

- Да, может и так, но торопиться не надо.
Что ни говори, неба не ранишь мечом.
Как ни голосит, как ни ревёт канонада,
Тут - сколько ни бей, всё небесам нипочём.

- Ах, я бы не клял этот удел окаянный,
Но - ты посмотри, как выезжает на плац
Он, наш командир, наш генерал безымянный,
Ах, этот палач, этот подлец и паяц!

- Брось! Он ни хулы, ни похвалы не достоин.
Да, он на коне, только не стоит спешить.
Он не Бонапарт, он даже вовсе не воин,
Он - лишь человек, что же он волен решить?

- Но - вот и опять слёз наших ветер не вытер.
Мы побеждены, мой одинокий трубач!
Ты ж невозмутим, ты горделив, как Юпитер.
Что тешит тебя в этом дыму неудач?

- Я здесь никакой неудачи не вижу.
Будь хоть трубачом, хоть Бонапартом зовись.
Я ни от чего, ни от кого не завишу.
Встань, делай как я, ни от кого не завись!

И, что бы ни плёл, куда бы ни вёл воевода,
Жди, сколько воды, сколько беды утечёт.
Знай, всё победят только лишь честь и свобода.
Да, только они, всё остальное - не в счёт...
1986
Левин М. Б.


Всю эту длиннющую статью можно свести к нескольким тезисам:

1 - Время Путина кончилось, и вообще он неудачник. никто и звать его никак.

2 - Медведев крутой политик и очень хороший человек ( то есть делает то что приказывают левиты)

А ху - ху не ха - ха, господа левиты. Не одни вы умеете работать с Матрицей возможных состояний. Следующая власть в России будет казачьей. 2012 год год чёрного дракона - козерога, то есть год Казака Гудвина.
Да будет так!

Гундяев Бога не боится

Гундяев Бога не боится

Гундяев навешал огромную кучу лапши и дерьма на уши телезрителей
Сообщение Сегодня в 22:00
Поучая Правительство и чиновников что надо меньше хапть и молчит как курировал от имени РПЦ беспошлинный завоз в Россию алкоголя, табачных изделий и дорогих ворованных иномарок. Единожды солгавший - кто тебе поверит? Тем более прихожане и сами не слепые- видят на каких машинах раскатывают слуги Господа, впрочем как и слуги народа.
Нести нравственный посыл в общество... Грязь не попадает... Информационный поток нас переформатирует... Свечечьку поставить... снизить градус температуры... внешний покой... Послушать музычку...
Когда бывший жулик и махинатор от РПЦ предлагает слушателям задавать себе неудобные вопросы - он богохульствует и держит Бога за фраера и не верит ему, считая за сказочку для баранов в человечьем обличье. Вот если бы он перед тем, как поучать публично покаялся - Бог его бы простил. Нельзя служить одновременно Богу и Момоне. Тем более купивши свой сегодняшний высший пост в РПЦ. А так Гундяеву следует ожидать в скором времени возмездия от Бога.
Да сбудется воля его.
Казак Гудвин.

http://gudvin5213.blogspot.com/

Пеунова жидовская подстава - и хрен ей по всей морде.

Пеунова - ты кто?

Пеунова - ты кто?Кто финансирует еврейку Пеунову на выборах?
Кто финансирует все региональные партии "Воля" во всех крупных городах России?
Кто финансирует Психическую академию Пеуновой?
Ответ: ЖИДЫ

Снимите лапшу. Не надоело хавать еврейскую ахинею?
Пеунова -скрытая жидовка, под крылом мирового масонства!
Осторожно СЕКТА.


Дополняйте пожелания в статью про эту суку, а также ссылки.
Распространить.

Казак Мамай (характерник) Кубань.
http://kruglikkont.blogspot.com/
http://kazak11.blogspot.com/
Круглик КОНТ

Лечитесь у Пеуновой. И жизнь будет в шоколаде!

Выпускница музыкального училища и пианистка в прошлом Светлана Пеунова создала в самарском регионе мощную структуру, которая подпадает под все признаки коммерческого тоталитарного культа.

А начались странствия по миру у Пеуновой в ту пору, когда юная пианистка искала применение свежеполученному диплому. Помните многоумное молчание Алана Чумака и “установки на добро” Анатолия Кашпировского? Сон разума порождал чудовищ и не менее чудовищные деньги, которых не гнушались первопроходцы, тем самым показывая пример своим грядущим последователям. И они не заставили себя долго ждать. Так Светлана Пеунова, обнаружив в себе недюжинные способности “народной целительницы”, довольно быстро развернула модный бизнес на широкую ногу. Организованная ею в Самаре “Школа духовной культуры и целительства” вскоре обзавелась филиалами в других городах Самарской области – в Тольятти, Сызрани, Новокуйбышевске и Отрадном.

Надо заметить, что “Школа” не разменивается по мелочам, вроде врачевания полезными травками и мануальной терапией. За соответствующую плату каждый жаждущий общения с силами Космоса мог проникнуть в тайны построения Вселенной, эволюции планета Земля и вообще всего человечества. Много ценного можно было узнать о Лемурии и Атлантиде. Научиться медитировать и снимать энергоинформационные поражения, гармонизировать сексуальные отношения и, само собой, избавиться от алкогольной и наркотической зависимости. Но, став постоянным клиентом “Школы (Академии) имени Пеуновой”, ваши личные отношения, в том числе и сексуальные, тотчас берутся под тотальный контроль. Например, руководство “Школы” подбирает вам сексуальных партнеров из числа своих учеников, предписывает групповой секс либо, наоборот, советует на какое-то время полностью воздержаться от секса. Иногда ученики Пеуновой, словно к родной мамочке, обращаются с вопросами личной жизни. Так, в гостевых книгах на сайте Светланы Пеуновой можно найти сообщения такого типа: “Мне нравится коллега. Скажите, можно ли к нему подойти?”, или “Можно ли мне, пока я не прошла ступень очищения, вступать в сексуальную связь с мужем?”.

В “Школе” же заодно можно прикупить книжку “Азбука здоровья”, автор которой, все та же Пеунова, авторитетно и со всей серьезностью сообщит вам, что вставать надо рано утром, никогда ни на кого не сердиться и ни в коем случае не есть после 17 часов. И тогда вся жизнь ваша будет в шоколаде!

Три года назад, окончив “Самарский медицинский колледж”, г-жа Пеунова объявила себя “психоэнергосуггестологом высшей категории” и “магистром народной медицины”. Таким образом, самозваный гуру осуществила смычку официального и нетрадиционного врачевательства. Фанатичные адепты “магистра” до сих пор на голубом глазу уверяют, что, будучи как-то в Индии, “почетный лекарь” Пеунова встретилась с человеком, который на глазах у россиянки прямо из воздуха материализовал дорогостоящие бусы и вручил их гостье из далекой северной страны. На вечную память!

Из “народной медицины” в политику.

Постепенно Светлану Пеунову начало тянуть к публичной политике. Ну, а для того, чтобы показать себя честным политиком, народным борцом с “социальным лицом”, наш гуру ловко замаскировала свои цели под оболочку “народной медицины”. С тех пор на местном самарском телеканале “РИО”, известном своими скучными и нудными посиделками, г-жа Пеунова начала регулярное энергоинформационное просветительство сограждан: по каналу не реже одного раза в неделю выходит ее рекламная передача. У многих самарцев содержание и откровенная навязчивость телепередачи вызывает такой же позыв переключить канал, как, например, “Магазин на диване” или реклама японской секты “Аум Синрике”, когда-то транслировавшаяся по радио “Маяк”.

Но на определенную часть людей телевизионная пеуновщина все-таки действует. Озабоченные проблемами со своим здоровьем, здоровьем своих близких, страдающих от дороговизны лекарств, от очередей в поликлиниках, равнодушия местной муниципальной медицины, они, бедолаги, покупаются на настойчивые предложения “народной целительницы” оказать им посильную и благородную помощь.

Кстати, если вы захотите прикоснуться к тайному и великому миру ”Академии Пеуновой”, испытать на своей собственной шкуре магические Силы Космоса, то первая консультация обойдется вам в сущие копейки. Однако само “оздоровление” будет стоить вам уже в 255 долларов. И это еще не предел. Такую сумму зеленых тугриков вы выложите людям Пеуновой всего лишь за первую ступень “целительного излечения”. А всего таких ступеней семь. Так что, можно с легкостью перемножить и подсчитать, во сколько вам обойдется последовательное “оздоровление” методами “народной медицины” за семь ступеней “полного оздоровления”.

Сам процесс лечения у Пеуновой организован весьма своеобразно. Людей для начала психологически обрабатывают в духе самых “продвинутых” тоталитарных сект. Пришедшие разбиваются на группы. После чего с ними начинают капитально работать – старший целитель, целитель и помощник целителя. Причем всем присутствующим сообщается, что со временем, по мере духовного продвижения и, самое главное, “если вы оправдаете оказанное вам высокое доверие”, то можно будет стать помощником целителя, целителем или даже, о чудо – самим старшим целителем! Выстраивается своеобразная иерархия – пирамида неофитов и настоящих продвинутых целителей. Но если вы вдруг начинаете сомневаться в космических силах “академика” Пеуновой, если обещанный ею вам успех никак не приходит, то виноваты в этом окажетесь всегда вы сами. Спросите, почему так? А потому что вы якобы недостаточно много работаете над собой или слабо верите своему “народному учителю”.

(Добавлю небольшую цитатку об одном из судебных процессов, инициированных Пеуновой:

«В очередной раз судебный процесс привлек в здание суда сторонников Пеуновой. На этот раз их оказалось около 80 человек. Сторону Светланы Пеуновой на процессе представляли сразу шесть адвокатов, позже в их числе выступила и сама Пеунова.

На пальцах всех представителей Пеуновой были одинаковые кольца. Однако их количество было различным. Разумеется, больше всех их было у самой Пеуновой. Не исключено, что представителями Светланы Пеуновой на суде была вся верхушка академии и создаваемой партии.»)

Короче, машина для выкачивания легких денег работает на полную мощь. И пока особо сбоев не дает. Используется все. Пациенты становятся “целителями”. “Целители” – помощниками во вхождении во власть. Еще в 2003 году, во время выборов депутатов Государственной Думы РФ, “народный гуру” Пеунова использовала огромную армию помощников из числа тех людей, которые “оздоравливались” в возникших как грибы после дождя филиалах ее Школы – в Чапаевске, Новокуйбышевске, Отрадном, Сызрани и Тольятти. В тот год наш гуру безуспешно пыталась пробраться в здание на Охотном ряду в Москве. Но кампанию Пеунова с треском провалила, в итоге депутатского мандата она не заполучила.

Не прошло и года с момента выборов российского парламента-2003, как десант этих “энергоинформационно обработанных” адептов из разных городов высадился и в столице губернии – в Самаре. На этот раз принять участие в выборах депутатов Самарской городской Думы. А битва летом 2004 года в губернской столице разгорелась не на шутку. Оппозиционные к бывшему самарскому градоначальнику Георгию Лиманскому крупные ФПГ (ГК “СОК”, “Волгопромгаз”, “Волгабурмаш”) сделали все возможное и невозможное, чтобы взять законодательную, а в последствии и исполнительную власть Самары в свои надежные мохнатые руки. Правда, сейчас по этим мохнатым рукам периодически ударяет команда нового губернатора Владимира Артякова. Скоро и вовсе им все руки отобьет.

Cама Пеунова в тех выборах уже не участвовала. Она лишь курировала своих верных учеников-пеуновцев, которых в избирательных округах были сотни и сотни. Они настойчиво обходили квартиры городских домов, ловили людей на улицах и, глядя на собеседника с обворожительной улыбкой, рассказывали, что “будет вам счастье”, если вы выберете депутатом члена их Школы (Академии). А точнее секты.

Обработка самарцев в тот год шла по накатанным рельсам. Все-таки серьезную подготовку прошли адепты, проталкивая в Госдуму в 2003 году своего “учителя” Светлану Пеунову. На прошедших парламентских выборах в декабре 2007 года ее в партийных списках, конечно, не было. Видать, кресло депутата для нее стало уже не престижным. Сейчас надо в срочном порядке стать градоначальником. Лучше – мэром Автограда. И никак не меньше. А на выборы в представительные органы власти теперь двинули верные ученики, “целители” второго и третьего сортов.

В настоящий момент г-жой Пеуновой ведется работа по созданию всероссийской политической партии с громкоговорящим названием “Воля”. Как ей пришел в голову столь оригинальный бренд, можно только догадываться. Что касается идеологической платформы будущей партии, то она описана самой “целительницей” в созданной ею книге “Вся власть народу? Исповедь современника”. Брошюра активно сейчас рекламируется во многих издательствах и на местных самарских телеканалах. Реклама этой книги только в журнале “Русский Ньюсвик” обошлась ей в 25 тысяч долларов. Очевидно, “честно” одурманенные адепты не жалеют на продвижение своего “учителя” никаких средств.

В своих многочисленных публичных выступлениях г-жа Пеунова позиционирует родное движение как некую “третью силу”. Так, в одном из своих интервью она заявила буквально следующее: “Сейчас в стране произошел резкий крен в сторону усиления власти чиновничества во всех сферах жизни. Это к добру не приведет и объективно закончится взрывом. Наш народ долго запрягает, но быстро ездит. Я – представитель третьей силы. В здоровом обществе должна быть третья сила”. Иными словами, Мессия пришла на нашу грешную Землю-Матушку.

Андрей Перлонаумычев http://www.newsland.ru/news/detail/id/758693/

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Первая часть рассказа о Пеуновой и "Воле" прошла просто на-ура у сектантов-партийцев, один из которых с нетерпением ожидает продолжения. И он таки дождался! Вот что рассказывает одна из бывших учениц "Академии Светланы Пеуновой".

Пунктуация и все грамматические ошибки сохранены:

«Да, это достаточно забавно, что по сути там предлагается обращаться не к Высшим Силам напрямую, а к Пеуновой - ей молятся, на неё уповают, её просят о помощи. На выпускных, ей кланяются, башляют недешевые подарочки и на самом деле отношение к ней как к богу во плоти. Раньше она была "более доступна", а теперь - в командировках, да в индиях-непалах, и её постоянное отсутствие лишь усиливает пиетет перед ней.

Я училась. Давно. Поначалу пошла мать (она по характеру "искатель", плюс - проблемы на личном фронте, отсутствие смысла жизни, смысловая незаполненность). потом потащила меня, мне было 12. Всё круто: заоблачные выси, Бог, Учитель, медитации, самоконтроль - по технике это на самом деле до сих пор пригождается. посмотреть на себя со стороны, в каких-то ситуациях отстраниться, успокоиться, самовоспитание - всё круто. Меня тогда по традиции не устроило, что надо молиться какой-то тетке. Я даже во время учения предпочитала обращаться за помощью к Богу))) . Это про обучение , лишь первую ступень. дальше я не ходила. Ибо не люблю, когда на мне ездят, а там если ты ученик - то делай то, сё, это, агитируй, распространяй, помогай, участвуй, паши с утра до вечера и очищай таким образом свою карму.

Самый страшный грех там - самость, своё мнение, категоричность и критический склад ума, эгоизм, индивидуальность, личное время, личное пространство. Меня за приверженность именно этому вечно ругали. Неоднократно пытались завлечь в молодежный клуб, но каждый раз я оттуда сбегала. Помню, как в тексте готовящейся брошюры там чуть не написали "мы общаемся лишь друг с другом". Но по указания начальства эти слова были вычеркнуты)
Тем не менее это правда - люди, там обитающие, постепенно отходят от старых связей, родных, ибо "не понимают, мы живем разным, говорят, что секта". Свадьбы играются между собой, дети растут там же. Можно сказать, "потому что мы единомышленники", но общение с другими всё-таки никто не отменял, как же там широта взглядов, толерантность и пр...

Там всё делается умело. Квартиру не попросят, массовые суициды не устроят, программное обеспечение лицензионное, патенты есть. И поэтому всё еще опаснее - ибо в целом - не прикопаешься. БОлее того - когда адепты смотрят программы про нехорошие секты, то удивляются "как же так? вот люди покупаются! ужос, что твориццо! вот мы - другое дело". Всё исподволь да постепенно. Этим и страшно.
+ люди там на самом деле излечиваются. Я объясняю это личной верой, плацебо - таким образом можно излечиться хоть от ножки стула.

У долго там пребывающих менятются лица. Они это называют "открытые глаза, улыбка". Если же посмотреть объективно - маска обычного адепта а-ля закостенелый восторг. Жуткое зрелище.

Мать мы упустили. Сейчас уже хз как её вытаскивать, думаю, что это всё необратимо. Но если на начальных стадиях - то придется, наверное, заполнять реальную жизнь страждущих: родные, увлечения, смыслы, цели. Ну и разъяснения, беседы, аналитика. Всё это требует душевных затрат и усилий. Вот. Тогда, может, не затянет.»
http://www.newsland.ru/news/detail/id/759499/


Певунову жалко - плачет по ней палка!

казак Гудвин