ВТОРНИК, 7 ФЕВРАЛЯ 2012 Г.
Приказ №2 по Облачной Сетевой Виртуальной Партии КПЕ К Богодержавию
Приказ №2
Представителей Внутреннего Предиктора СССР казаков Гудвина и Мамая
7. 02. 2012 г.
13.12.
Приказываем:
Начать создание виртуальной сетевой партии КПЕ построенной на "облачных" технологиях.
Разработать эмблему облачной партии КПЕ и инструкцию к действиям виртуальных членов партии КПЕ.
Целью создания данной виртуальной облачной партии КПЕ является создание условий для развития народных инициатив в сфере управления обществом и государствами на основе "облачных" цифровых матричных технологий.
Сопутствующая цель показать всю несостоятельность партии КПЕ созданной генералом Петровым по указке масонов "Атлантистов" и их без успешные попытки по установлению монополии психических троцкистов на КОБу.
Данное начинание является ответом общества демонистам и психо-троцкистам в рамкх общественной инициативы и не согласовывалось с Внутренним Предиктором СССР, хотя и использует в своей деятельности их наработки. Думаем, что нам наша психика не позволит пойти по пути руководства Петровцев КПЕшников.
Приложение №1
Инструкция членам Облачной Сетевой Виртуальной Партии КПЕ К Богодержавию.
Ни каких инструкций. Каждый сам себе и командир и начальник штаба. Он может даже гнуть свою линию, а вдруг мы все ошибаемся, а он прав на все 100%.
Казак Гудвин - самозванный Председатель Партии ОСВП КПЕ К Богодержавию и Полномочный Представитель Внутреннего Предиктора СССР.
Казак Мамай - Самозванный Председатель Партии ОСВП КПЕ К Богодердавию и Полномочный Представитель Внутреннего Предиктора СССР.
Тандемный принцип руководства партии на деле, а не на словах.
Наше дело Правое - Победа будет за нами!
вторник, 7 февраля 2012 г.
понедельник, 6 февраля 2012 г.
Базарит много, но всё не по делу... Казак Гудвин.
«В добром настроении» из Владивостока
Размышления на тему аналитической записки:
«Об опасных тенденциях в деятельности
Концептуальной партии «ЕДИНЕНИЕ».
«Говорю же вам, что за всякое праздное слово,
какое скажут люди, дадут ответ они в день Суда:
ибо от слов своих оправдаешься,
и от слов своих осудишься»
Матфей, 12:36, 37.
Прежде всего, хотелось сказать некоторым злопыхателям (на различных сайтах) по поводу того, что Концептуальная партия «Единение» прекратит своё существование, — не дождётесь. Более того, мы наберём 50.000 членов партии в поставленные сроки, как бы многим этого не хотелось. Конечно, не все, кто сейчас приходит в партию и будет приходить станут активно работать в ней на воплощение Идеи в жизнь. К сожалению, стать членом партии и работать в ней, на сегодня — разные вещи. Но следует учесть, что для многих сегодняшнее вступление в КПЕ — это только начало на пути КОБ.
Памятуя о предисловии к данной записке: «Смысл, который Вы извлечёте из предлагаемого Вашему вниманию документа, во многом определится тем, в каком настроении Вы будете его читать. Чтобы понять его правильно, надо быть в добром настроении. А если Вы в процессе чтения всё же впадёте в злорадство или Вас начнёт жечь обида, то следует остановиться, вернуться к доброму настроению, и только после этого продолжить чтение дальше», скажу, что первая реакция на записку конечно же была связана с болью и горечью. Возникло недоумение. Может это не ВП СССР, а кто-то за ВП СССР написал? Но стилистика текста и одинаковый материал на сайтах с одинаковой подписью сомнения развеяли. Хотя, наверное, впервые явственно заметно стало, что данный материал под подписью ВП СССР написан несколькими людьми. После пришла мысль: «А в чём прав или же в чём не прав ВП СССР?». И вдруг я понял, что раньше у меня никогда не возникало подобной мысли… На душе стало легко и радостно, и я начал обдумывать возможный ответ.
1. Начну с цитаты «…давайте осмыслим прочитанное… для начала с позиций человека, который, не имея никаких содержательных представлений о Концепции общественной безопасности, впервые попал на сайт КПЕ и ознакомился с…» данной аналитической запиской.
Глазами такого человека, впервые попавшего на сайт, окажется, что КПЕ — сборище политиканов (по умолчанию все остальные партии — это образцы нравственности и чистоты). Что КПЕ не имеет «морально-этического права домогаться» государственной власти. Тогда опять же, по умолчанию, все остальные партии имеют на это право, а задача КПЕ пробиваться к тем партиям и конкретным депутатам после их избрания, которые домогались государственной власти на основе имеющегося у них «морально — этического права», пытаться вручить им КОБ для рассмотрения тогда, когда они сочтут это нужным и соблаговолят просмотреть — только просмотреть: «Ведь сколько этих концепций… Ходят тут всякие…».
115(119) «Вот, вы — те, которые любят их, а они вас не любят. …и когда они встретят вас, то говорят: «Мы уверовали». А когда останутся наедине, то кусают от злобы к вам пальцы. Скажи: «Умирайте от вашего гнева! Поистине, Аллах знает про то, что в груди».
116(120) Если вас коснётся хорошее, это их огорчает; если вас постигнет дурное ,они радуются этому. А если вы будете терпеливы и богобоязненны, не повредят вам их козни ни в чём. Поистине Аллах объемлет то, что они делают!» Коран, Сура 3.
Возможно и просмотрят, возможно некоторые и просмотрели, возможно даже говорят, что «…если бы не КПЕ и не Петров К.П., который не обладает определённой гибкостью, то возможно и двинули сами…» «Но это вряд-ли» — говорил Фёдор Сухов.
Может сложиться впечатление, что и создана была КПЕ для того, чтобы только огласить КОБ, а остальное будут делать те, не все «…политики, предприниматели, юристы и журналисты наших дней в России — безнадёжные бесчувственные идиоты и столь же невежественные, как большинство обывателей. И хотя полученное ими образование в области социологии, истории, экономики, юриспруденции во многом неадекватно Жизни», а КПЕ слить за ненадобностью, что всё-таки начинать надо с них, «…политиков…» Или же создать другую партию на базе «разваленной» КПЕ (бесплодные мечтания некоторых «концептуалов») и, конечно, «под другим руководством и без долга, ведь люди останутся в регионах, и даже вырастут в понимании КОБ» — рассуждения одного из «концептуалов», способных только «концептуалить», считая всех членов КПЕ — КОБ-овцами, свистнул «овцам» — разбежались, свистнул — сбежались. Он не понимает вообще о чём говорит, так как реально весьма смутно представляет партийную работу, абсолютно не знает настроений в народе, не знает какие вопросы задают и что говорят люди, когда чувствуют себя не скованными какими либо рамками (это не касается лекций, лекция — рамки потому, что пришли они по доброй воли сами), когда приходится с людьми разговаривать возле их квартир, или же во дворах на встречах с кандидатами в депутаты, когда изначально люди настроены отрицательно. И негатив, который приходится принимать на себя для того, чтобы дать каждому человеку выговориться, здоровья не прибавляет. И то, что наши простые люди, человеки, товарищи делают — подвиг. Подвижничество.
Конечно, относиться к КОБ, как к Благой Вести — личное дело каждого. Но написанное слово — мертво. Нужна — Вода Живая. А «концептуалы» не умеют, да и не считают нужным учится общаться с людьми вживую, идти к ним, донося КОБ. При этом утверждают, что только хорошее знание ими КОБ во всех аспектах (они изучают по три и более лет) позволяет им состояться концептуально властными людьми, бравируя тем, что не впадают в политиканство, не понимая того, что происходит это потому, что они — вне политики, т.е. вне реальной жизни с её проблемами и заботами, заблуждениями и прозрениями, а способны только «концептуалить» в теории. …Теоретически, конечно же, можно удовлетворить любую женщину…
Товарищь гутарит вообще незнамо шо... Казак Гудвин
И не понимают, что вряд-ли партию, даже заявляющую, что она является Концептуальной, зарегистрируют вновь. Разве непонятно теоретикам, что сочетание управления бесструктурного и структурного даёт наиболее качественное управление. Что пытаясь развалить партию, вы работаете на ГП, так как это породит утверждения, что ГП всесилен, вот и КПЕ развалил.
КПЕ развалил своими волюнтаристскими действиями Петров. Казак Гудвин.
Вопросы типа: «А как вас, вообще зарегистрировали? Да и долго вам не дадут существовать…» — задают почти на каждой лекции. И создать новую подобную партию долго будет нереально именно по причине полного разочарования и апатичности очень многих людей. И это не реклама и превознесение КПЕ и самих себя, это знание реального положения дел на местах. Отказ от структурного способа распространения информации, т.е. структурного способа ведения информационной войны, даже временно — на несколько лет, это предательство и трусость. Лень и трусость — вот подоплёка разглагольствований «концептуалов», прикрывающихся удобным для них постулатом «…о личностном развитии в русле КОБ» и бесструктурном управлении.
2. Далее речь о том, что по сути КПЕ — фашиствующая секта. И думает только о том, как добраться до государственной власти, поставить Верховного Правителя, а «…пока лишь играют в «Верховного Правителя России», но если они придут к власти, то всех «построят», поскольку его бессознательные уровни психики само наименование «Верховный Правитель» свяжут с историческим прецедентом — «Верховным Правителем» титуловался адмирал А.В. Колчак. И где-то в глубинах психики выстроится ассоциативный ряд: А.В. Колчак, А. Гитлер, Л.Д. Бронштейн (Троцкий) и другие диктаторы-тираны + к ним пока что ещё “играющие” в «Верховного Правителя» партийцы КПЕ.»
А если он (впервые попавший на сайт) что-то уже слышал о КПЕ и соотнесёт то, что партийцы постоянно ссылаются на работы Внутреннего Предиктора СССР, а в этой записке та же подпись, и сделает вывод о том, что КОБовцы чем-то не угодили ВП СССР, а так как это его …овцы, то это его дело, поэтому он решил их «опустить»? После чего последует вывод: «ну их на фиг, и КПЕ, и ВП СССР…»
3. ВП пишет. «Теперь предположим, что некто, состоявшийся в политике или в бизнесе, что-то где-то услышал про Концепцию общественной безопасности и про партию “Единение”, и осознавая усугубляющуюся кризисность жизни российского общества, решил поискать альтернатив и встретиться с руководством партии. Естественно, к встрече лучше подготовиться и для этого можно отдать приказ своему «штабу»: Подготовьте мне краткую справку о партии “Единение”.
Возможны следующие варианты выполнения такого указания:
1. Референт приносит только распечатку “Указа №1”; «шеф», знающий и чувствующий политику и бизнес, читает “Указ №1” и, обманувшись в надеждах, выбрасывает его в мусорную корзину, после чего интерес к встрече с представителями КПЕ у него пропадает если не навсегда, то надолго, поскольку он отреагирует не только на “игры” в «Верховного Правителя», но и на неадекватность “Указа №1” «реалиям жизни», о чём речь пойдёт дальше. Но возможно, что при этом он станет противником КОБ по предубеждению, сформированному в его психике “Указом”».
Если такое и произойдёт, то этот некто — зажравшийся дурак и заложник референта, поставляющего материал. И ему рано или поздно придётся отвечать перед своей совестью и народом на вопрос: «Если ты такой умный, то за чей счёт ты такой богатый, при нищем народе?» А по умолчанию выходит, что надо быть или самому референтом, или иметь ходы воздействия на него, т.е. находиться в «элите» или же более того — стать ею.
В основном рассуждающие так люди сосредоточены в г. Москве — 15.000.000 человек, а там 80% денег всей страны. На остальные 130.000.000 человек в регионах остается — 20%. Разница в 35 раз! Поэтому идёт скупка москвичами всего и вся по всей России. И это многих устраивает, включая и рядовых москвичей. И считать, что как только «эти некто» поймут КОБ, то сразу начнут воплощать её идеалы — это утопия. При этом мы понимаем, что если некоторые всё же поймут, то могут и начать… Но вот только не желают понимать, им и так неплохо. Более того, осознавая мощь КОБ, они её просто боятся, поскольку эта тусовка довольно специфически однообразна, по преобладанию в ней «березовских», «гусинских», «ходорковских»…, которые пока и задают тон в бизнес-сообществе.
На самом деле, если человек искренне озабочен ситуацией в стране, в мире, а не с жира бесится (чего бы мне такого поддержать…), он всё-таки найдёт время обратиться самому как минимум к тем материалам, выложенным на сайтах, а как максимум, даст задание организовать встречу или же с Петровым К.П., или с ВП СССР непосредственно. Или же ему будет послан человек, который ему в этом поможет. Примерно об этом речь во втором пункте возможных вариантов «…выполнения такого указания».
4. ВП пишет. «…В результате партия остаётся без возможного союзника, помощника, спонсора (возможно что не единоличного, а корпоративного), а возможно, что и обретает противника, который будет бороться против неё как извратительницы большой Идеи.»
Или же наоборот приобретает соратника, как наиболее дееспособная и внятная организация, с чёткой позицией, а не с «фруктово»-«маргариновым» руководством, с мощнейшим нравственным потенциалом людей, вооруженных Большой Идеей. Указ не может быть «извратительницей большой Идеи», поскольку в этом случае это не Большая Идея, а это не так. КОБ — Большая Идея. «…не видим ей какой либо положительной альтернативы. Сама же она — часть нас самих, наша жизнь, наше дело, одно из выражений нашей реальной нравственности», — это ВП СССР о себе в «Любо Братцы? любо» стр. 8, Новосибирск, 2000 год. Под этими словами подпишется каждый член КПЕ, принявший КОБ в свою душу.
5. ВП пишет. «…«Шеф» представляет те закулисные политические силы, которые сами ищут тех, кто бы мог реализовать в России сценарий «“Боговдохновенный” вождь народа — Верховный Правитель — и опьянённая его “харизмой” толпа». «Шеф», прочитав “Указ №1” и лозунговые апелляции к обширным материалам КОБ, удовлетворённо потрёт руки и куда-то доложит: мы нашли тех, кого искали. После этого у партии появятся спонсоры, а на деньги сбежится и «партактив», на который будет возложена задача интерпретировать материалы КОБ так, чтобы это отвечало целям заказчиков такого проекта. А профинансированная пропагандистская кампания соберёт соответствующую массовку — толпу невежественных и недовольных, относящихся к государственной власти потребительски-скотски. Этот сценарий может сопровождаться и обновлением руководства партии спонсорами и их кураторами, в том числе и путём физической ликвидации прежнего руководства с последующей их канонизацией в качестве «первооткрывателей светлых идей»».
«Никого не бойся, только Бога бойся».
«Не бойся же людей, а бойся меня (Бога)».
Коран, сура 5, аят. 48
Этот сценарий возможен только при условии нейтрализации всех реально мыслящих и осознавших, пропустивших через свою жизнь и душу КОБ, членов партии. И, прежде всего, касается самих ВП СССР. Но сценарий этот невозможен прежде всего потому, что привлечёт интерес к персоналиям, подвергшимся репрессиям, что по сути будет являться безплатной рекламой как КОБ, так и партии в целом. Кроме этого, для замышляющих такое истребление людей исчезнет возможность осуществления должного контроля на местах, и самое главное: члены КПЕ никогда не были и тем более не будут «КОБ-овцами», а были и будут, возможно, раньше не осознавая этого, прежде всего — КОБАцами!
И это ставит вопрос: «А пристало-ли ВП СССР использовать выражения в отношения КПЕ, запущенные, скажем, не совсем добрыми людьми?». Я имею ввиду — «КОБовцы», обвинения в холуйстве, в фашизме.
6. Посмотрим определение ВП СССР политиканства: «Под политиканством мы понимаем действия, объективно направленные на возбуждение в толпе (которая не понимает, что и как происходит, и сама безвольна) эмоций — как положительных, так и отрицательных — во взаимосвязи с теми или иными определёнными событиями, идеями или их знаковыми символами, что является способом управления толпой, в которой люди действуют безвольно-бессознательно, одурманенные искажением их эмоционально-смыслового строя. Это даёт основания к тому, чтобы люди, бездумно доверившись авторитету, принимали за истину обещания и политические программы, для осуществления которых либо вообще нет объективных условий, либо же которые не обеспечены ресурсами (как материальными, финансовыми, так и кадровыми) или не обеспечены сценаристикой (концепцией) управления потоком событий в процессе осуществления программ и обещаний. Поэтому в чисто управленческом смысле политиканство — отсутствие должностного профессионализма в сочетании с невежественным, и потому самонадеянно безответственным вмешательством в дело общегосударственного управления.
Т.е. в психической основе воздействия политиканства на людей лежит разрушение действиями извне сложившегося их эмоционально-смыслового строя и замена его наваждением, ретранслированным вследствие собственной одержимости, или наваждением, искусственно сконструированным на основе собственного демонизма, а не помощь им в создании каждым из них в себе самом эмоционально-смыслового строя ладного течению Жизни. Поэтому политиканство — одна из разновидностей имитационно-провокационной деятельности по отношению к КОБ.
При этом в силу своего характера политиканство всегда сопровождается нарушением норм человеческой этики. По отношению к деятельности всякой политической партии и её руководства это означает, что если в партии имеет место политиканство руководства, которое поощряется гласно или по умолчанию членами партии, то нарушение норм человеческой этики, неизбежно сопутствующее политиканству руководителей, обращает партию в корпорацию и изгоняет из партии все более или менее не приемлющие политиканство силы (которые, однако слабы для того, чтобы остановить политиканов и освободить партию от политиканства) и превращает партию в стаю холуёв её руководства в центре и на местах.
Вследствие всего этого успех политиканства в политике всегда — становление фашизма либо переход от одной разновидности фашизма к другой, как правило, — более изощрённой в подавлении и извращении сути человека.
Кроме того, политиканство нарушением норм человеческой этики плодит в толпо-“элитарном” обществе множество обиженных, а обида — плохая эмоциональная основа для понимания происходящего и личностного развития, хотя обида обиде — рознь: обидчивые обижаются и тогда, когда в отношении них творится несправедливость, и тогда, когда им правда глаза колет. Кроме того, обиженные часто сами становятся обидчиками.
Именно по этим причинам политиканству нет места в русле алгоритмики КОБ, и если оно проявляется в деятельности кого-либо из сторонников КОБ, то в нём выражается если не прямой умысел нанести КОБ ущерб, то личностное непонимание КОБ политиканствующим человеком, потеря им самим нормального эмоционально-смыслового строя его психики (утрата самообладания под воздействием каких-то обстоятельств) вследствие невыявленности и неразрешённости им самим каких-то проблем в организации его психики.
При этом алгоритмика коллективного самоуправления людей в русле КОБ сама защищает общество от угрозы становления фашизма под знамёнами КОБ, упреждающе порождая для своих сторонников трудности, когда те впадают в политиканство, преодолеть которые они могут, только освободив сами себя от большей частью бессознательных склонностей к нему.»
Я сам, да и насколько я знаю, все члены КПЕ, всегда говорим о том, что верить нам не надо, а надо знать то, о чём мы говорим. На всех встречах мы говорим, что это не мы такие умные, а КОБа даёт эти знания. И надо видеть лица людей, которые поняли, что научно-обоснованный выход из сегодняшней безнадёги есть, и что это не безнадёга вовсе, а только марево, и есть люди, которые трудятся на претворение этой Идеи, и люди такие же, как и они, что есть целая партия, партия — КП «Единение». Что унизительные пенсии и пособия, издевательские заРАБплаты, оплёвывание и насмехательство над нашей историей, всевозможные телешоу, «фабрики», извращающие мировосприятие и калечащие психику — это способы уничтожения нас, наших детей, нашего народа. Что идёт война, и хотя война эта информационная, но люди гибнут реальные, а не виртуальные. Для многих эта война персонофицирована: у многих погибли или родители, родственник, друг, одноклассник и именно погиб от безнадёги выбраться из нищеты, или же в бандитских разборках, или от различных дурманов. На кладбищах растут аллеи 30—40-летних. И приходит понимание, что только партия — структура, в которой объединяются все нормальные, нравственные люди, может поставить заслон всему этому на исторически кратковременном промежутке, при жизни нынешнего поколения.
Дело в том, что если в чистую воду лить грязную, то вся вода становится грязной. А если в тех же пропорциях, но в грязную лить чистую, то вода не перестанет быть грязной. Задача не только в том, чтобы выявлять и устранять причину поступления некачественной воды, но и производить очистку в приемлемые сроки. Вода — символ информации.
Могут быть возражения, что быть может это ВП СССР ведёт речь и не о КПЕ, впавшей в политиканство. Согласиться с этим можно только с большой натяжкой.
В данном случае вода чистая и грязная — это образы. «Указ №1» и «банкнота» — один из образов. Наверное, целесообразно было создать отдел «Проекты» на партийном сайте и поместить туда «Указ», и дать время на обсуждение и дополнения, и после детального обсуждения закрепить, но в том же разделе «Проекты».
Записка Славолюбова прежде была помещена на сайте в разделе «Проекты», поэтому обвинения ВП СССР в том, что это «программный документ партии» не имеют под собой устойчивой платформы. «Но задним умом — мужик крепок». В данном случае, я видел «Указ» до помещения на сайт, но не предложил того, о чём сейчас пишу. В связи с этим предлагаю: создать раздел «Проекты», на котором размещать материалы программного характера для запуска работы внутрипартийного корректора для повышения ответственности членов партии. Дать время на обсуждение в партийных организациях, а также всем пожелавшим участвовать в обсуждении — до двух недель, в зависимости от значимости материала, выносимого в раздел. Всем, имеющим возможность и навыки работы на сайтах, оказать посильную помощь в работе партийного сайта путем представления материалов региональными организациями, так как, по сути, сейчас это работа ведётся практически всего двумя людьми. И не потому, что кто-то «выдавлен» и некому работать, а элементарно нет средств для оплаты освобождённым для этой кропотливой работы сотрудникам. И я не думаю, что это неизвестно ВП СССР.
КПЕ руководствуется положением: если член партии не понимает или не согласен с решениями партии, то он обязан не выполнять решения партии. Статья и «указ» не предусматривают директив для региональных и местных организаций страны, так что даже это положение не может быть применено.
Публикация «указа» не может в принципе дискредитировать КОБ, так как это Большая Идея. А вот посчитать «Указ» дискредитацией ВП СССР вполне возможно. А вот высказывания отдельных «концептуалов» и «модераторов», способных только «концептуалить» на сайтах и форумах, их несдержанность и резкость, плюс махания цитатами ВП СССР, не утруждая себя необходимостью сказать свое мнение об этом, хотя под рукой имеют массивы информационные и навыки пользования ими. В частности обсуждение ситуации в Чечне и не только, достаточно пройтись по форуму на vodaspb.ru.
Кстати, надо ответить модератору «святогор» по поводу его невозможности связаться с региональным отделением КПЕ во Владивостоке. Несколько месяцев назад, если это август — октябрь, то я жил с товарищами в г. Дальнегорске на квартире у товарища Павлова П.В. — 5 человек, после через месяц двое уехали, там проходили довыборы в Приморскую Думу, это 500 км от города, где я баллотировался. Там не везде берёт телефон, да и ограничены в средствах были так, что телефон проплачивал в последнею очередь. Но во Владивостоке бывал постоянно, как минимум раз в две недели, для печатания газет. Семинары по четвергам в моё отсутствие проходили так же — еженедельно. И утверждать, что «ответила пожилая женщина, сказав, что я здесь практически не бываю», мягко говоря, не соответствует действительности, так как штаб находится в кабинете генерального директора, а генеральный директор — это я, а «пожилая женщина» — мой зам. по АХЧ, и телефоны данные на сайте — являются ещё и рабочими.
7. ВП пишет. «Если Концептуальная партия “Единение” в её исторически сложившемся виде в этот процесс вписывается далеко не во всеми своими действиями, то это общая проблема и беда всех приверженцев КОБ.»
И если это так, то прежде идёт постоянное запаздывание функции «корректор» в деятельности ВП СССР. Вся критика партии в период после выборов в ГД РФ 2003 года показывает это. Можно сослаться, что у партии свои задачи, и что ВП СССР не обязан корректировать деятельность партии. Тогда получается, что ВП СССР обязан только критиковать? Критика выступлений Петрова К.П., в некоторых аспектах (изключая невыставления телефонов и сайтов), во время выборов, не является объективной, так как просматривая даже выступления представителя ВП СССР Зазнобина В. М., приходишь к выводу, что и он выступил бы не лучше без специальной подготовки, так как обладает интеллектуальной мощью, избыточной в данном случае для проведения дебатов в формате ТВ. Так что есть критика, а есть критиканство.
8. ВП пишет. «Если же выражаться в терминах войны, то скорее наоборот — Внутренний Предиктор сам подвергся агрессии. В частности: аббревиатуры от наименований «Верховный Правитель СССР» и «Внутренний Предиктор СССР» совпадают: и то, и другое сокращённо — «ВП СССР». Т.е. это совпадение аббревиатур — попытка агрессивного вторжения в матрицу, на основе которой действует концептуальная власть Русской многонациональной цивилизации, начиная с 1991 г.»
Концептуальная партия «Единение» находится в матрице ВП СССР, осуществляющей концептуальную власть на территории России, или же, как минимум, находится под её защитой. Более того, я считаю, что не закрыта дорога и многим партиям «левого» толка, таким как ВКПб (вариант — Всероссийская Концептуальная партия большевиков), КПСС (вариант — Концептуальная партия Социальной Справедливости), вплоть до КПРФ. В этом ключе считаю необходимым начать обсуждение, а после обсуждения принятие на ближайшем съезде партии добавления в название партии — Справедливая, так как концепций всё же две. СКП «Единение». Впоследствии добавить — Всенародная.
* * *
9. ВП приводит высказывания К. П. Петрова. «Результат, полученный нашими товарищами на выборах губернатора г. С.-Петербурга 21 сентября, конечно, огорчил всех нас, членов КПЕ и сторонников КОБы по всей стране. Кандидат от КПЕ В. А. Ефимов, представляя КОБу, набрал всего 0,84 % голосов…»
«…Мне приснился сон, что мы, КПЕ набрали на выборах 75%! Я подумал — к чему бы это? И пришёл к выводу, что 70% неголосующих и «против всех», когда они узнают КОБу, то они проголосуют за нас. А 5% это те, кто уже знает КОБу или слышал о ней.»
«…Отсюда и проистекает не обоснованный реальными обстоятельствами «наезд» на В. А. Ефимова».
Но как бы то не было, при всём уважении к Виктору Алексеевичу, числовая матрица была сформирована именно на выборах губернатора С-Петербурга, а Константин Павлович, да и практически на тот момент все мы, не смогли из под неё выбраться.
0,84=0+8+4=12=1+2
75=7+5=12=1+2
0,84:70=0,012
и 1,2% — официальный результат участия КПЕ в выборах. Сделать 12% также было реально при наличие средств для проведения концерта Д. Полторацкого на 1 канале и НТВ (для меня лично понимание того, что мы не преодолеем 5% барьер, устойчиво возникло после концертов «Любэ», организованных «Родиной»). Даже при том наличии аудио и видеоматериалов, если бы мы их запустили в полном объёме, было реальностью взять те же 12%… Но было дано именно столько средств и возможностей, вплоть до «внеюридических», достаточных лишь для заявления о существовании КОБ.
В частности, мне пришлось выступать и в г. Хабаровске, г. Биробиджане, г. Владивостоке, ездить в г. Комсомольск-на-Амуре. Расписание, полученное при жеребьёвке, позволяло успевать практически во все эти города, но в основном только на личном автотранспорте, так как в противном случае в расписание не укладывались. Расстояние от г. Владивостока до г. Хабаровска — 750 км. От г. Хабаровска до г. Биробиджана — 167 км. От г. Биробиджан до г. Комсомольск-на-Амуре — 430км. Успевали почти везде. Был момент, дебаты в 22:00 во Владивостоке, на следующий день в 11:00 на радио в Хабаровске, в 14:00 в Биробиджане, а в 20:00 в Комсомольске-на-Амуре. И успевали! Правда в Комсомольске выступал наш товарищ — Лысаковский А.Ю. (ему звонили, чтобы страховал). Машина по дороге начала ломаться, пробили колесо, но тем не менее добрались в студию, повернув к ней, осталось 20 метров — вылетел привод. Зашли ровно в 20:00, наш парень уже пошёл на запись… Машина простояла там до конца января, ездили на маленькой, которую перед выборами приобрели по случаю за символическую цену и восстановили. В январе умельцы заварили привод, я поехал домой. Отъехав около 300 км, пробил колесо, поменял на трассе и заехал в поселок ближайший, там поменяли колеса, а тронуться не смог — сломался опять привод. Через двое суток тронулся опять в путь. Уже в Уссурийске, в 50 метрах от стоянки привод опять сломался… Так что всё произходило настолько вовремя, что лучше не придумаешь, даже «железо» ломалось только тогда, когда можно было.
10. ВП пишет. «…чтобы прорваться в Думу, не имея за душой ни одного законопроекта, ни проекта новой Конституции, выражающих КОБ; не сформировав предварительно кадрового корпуса администраторов и предпринимателей, на которых КПЕ могла бы опираться в процессе своей государственной деятельности.»
Это утверждение не является объективным: «за душой» мы имеем КОБ. А что лучше: ходить по депутатам (а опыт есть далеко не из позитивных), или же провести своих депутатов, которые знают и живут КОБ?
Личный пример: В. И. Черепков — председатель партии «Свобода и Народовластие» шёл сам. В выборах его партия не участвовала (мотивировали отсутствием средств, при этом еженедельно выходила его газета форматом 16А3, тиражом 250.000 экз.+доставка по городу тиража). Я на встрече с ним предложил поддержать КПЕ, мотивируя, что в основе КПЕ лежит КОБ, нравственный и справедливый замысел жизнеустройства, костяк разработчиков офицеры Военно-Морского Флота (а Черепков капитан 1 ранга запаса), тем более, что основные книги в кол-ве 10, я передал ему в июле 2004 года и Виктор Иванович сказал, что он быстро читает и их прочтёт. Черепков ответил, что подумает, «…что многие ему подобное предлагают…». На другой день Черепков по местному ТВ призвал голосовать своих сторонников за «Яблоко»…
Перед выборами, буквально после съезда, на совещание в Администрации края, на котором присутствовали почти все политические партии, напротив находилась, если я сейчас не ошибаюсь, женщина, представляющая партию Миронова. Речь шла о том, как проходил съезд партии, где они жили и сколько было СМИ. Представительница КПРФ сказала: «…что им до сих пор не оплатили дорогу…» На моё удивление этим обстоятельством, последовал вопрос с нотками сарказма: «А что, Вы за свой счёт летали и проживали?» К разговору начали прислушиваться. После ответа: «Да», недоумение возникло на лицах присутствовавших.
Похожая ситуация возникла непосредственно в день выборов в помещении территориальной избирательной комиссии, после 20:00 представители партий, а были практически все участвовавшие в выборах, начали обсуждать, кто сколько затратил денег на компанию официально и «не очень». Я не участвовал в разговоре, а только слушал. В круг зашёл довольно молодой парень — офицер ФСБ, и сказал, что «У нас есть только одна честная партия, и эта партия — „Единение“» — показав в мою сторону…
11. ВП пишет. «…Говорить о том, что КОБ была доведена «до самых широких слоёв политиков, учёных, руководителей», — это тешить себя иллюзиями и вводить в заблуждения других.
В нашем понимании слова «доведена до самых широких слоёв» означают, что в этих «слоях» можно спросить каждого о сути КОБ и хотя бы половина опрошенных скажет, что они слышали о КОБ, и хотя бы четверть опрошенных будет способна вести содержательный разговор по этому вопросу. Т.е. ни к моменту парламентских слушаний 1995 г., ни к настоящему времени КОБ не доведена ни до каких «широких слоёв», кроме малочисленной (в составе населения России) доли её приверженцев, которые в их большинстве пока ещё остаются концептуально безвластным вследствие того, что не освоили КОБ, не пережили в себе самих (в своём внутреннем мире) глобальный исторический процесс и появление в нём КОБ. В противном случае хотя бы Концептуальная партия “Единение” как авангард носителей КОБ была бы свободна от систематического на протяжении многих лет политиканства».
О нашем понимании слов «доведена до самых широких слоёв».
Доведена должна была быть кем? И кем доводится реально? Ответы просты — Петровым К. П., движением «К Богодержавию», КП «ЕДИНЕНИЕ». И К. П. Петров на первом месте не потому, что я впал в «холуйство», а потому, что объективно громадная заслуга лично Петрова К. П., ранее ВП СССР признавал это. А также заслуга всех искренних соратников-КОБАцев.
12. ВП пишет. «…Но к сожалению, как показывает анализ публикаций КПЕ и её предвыборный политический багаж 2003 г., к настоящему времени КПЕ не готова к такой поддержке государственности. Иначе бы разсмотренный ранее “Указа № 1” “О введении энергорубля” не был опубликован, а в обсуждении в партийной печати были бы действительно работоспособные законопроекты и политическая аналитика, выражающие КОБ в разных аспектах более адекватно и без политиканства».
Партийная печать, представляемая членами КПЕ, это выражение их личностного понимания КОБ, и то, что это предоставление пока ниже того, что есть у ВП СССР — не удивительно, так как ВП — это коллектив, группа эрудированных авторов.
13. ВП пишет. «…то потом неизбежно встаёт вопрос: Куда девать употреблённых обладателей ресурсов? И соответственно в этой части разсматриваемого документа КПЕ высказывается предположение об очередном акте «ротации — обрезания “элит”».
В действительности же Россия нуждается не в очередном акте «ротации — обрезании “элит”», а в накоплении и наращивании управленческого профессионализма её государственным аппаратом и бизнесом и в накоплении и наращивании профессионализма во всех других сферах общественной жизни. Этот процесс требует сдержанности, прежде всего следует избегать хлёстких эмоциональных оценках как политики, так и деятельности тех или иных чиновников государства и предпринимателей персонально. Накопление и наращивание всякого профессионализма, в том числе и управленческого, в обществе идёт двумя основными путями:
за счёт личностного развития людей, пришедших в те или иные профессии;
за счёт ухода из профессиональной деятельности тех, кто постарел, профессионально не состоялся, кого «съели» интриганы, и за счёт прихода новых людей — как молодёжи, так и представителей других профессий».
А куда девать «не элиту»? Если ВП СССР озаботился проблемами «элиты», то что делать «не элите»? Этот вопрос остаётся открытым. И почему ВП СССР требует «…прежде всего следует избегать хлёстких эмоциональных оценках как политики, так и деятельности тех или иных чиновников государства и предпринимателей персонально»? А если они уничтожают мою страну, моих близких, являясь подонками и мерзавцами? Сам и многие мои товарищи пришли к пониманию, что «нельзя быть вне политики» именно через членов КПЕ или руководителей КПЕ. Ранее мы были уверены, что все политики одинаковые и политика — «грязное дело», и чем меньше туда лезешь, тем чище остаёшься. Однако, после неоднократного общения с партийцами, пришли к согласию с высказываемыми мнениями, а только потом приступили к изучению КОБ, а приняв, начали по мере понимания оказывать содействие. Пришли к пониманию, что когда гнобят твою страну, а ты здоровый, головастый парень сидишь в сторонке, имея мощное оружие, мотивируя своё малодушие тем, что оружие ещё не в совершенстве изучил и до конца не знаешь, из чего оно сделано…, то может оказаться, что некого будет защищать после того, как ты решишь, что изучил оружие в достаточной степени и «нравственно-этически» готов к его применению. Изучать оружие, вооружать способных и воевать, наращивая мастерство, надо синхронно.
А среди, как верно отмечено, социологов, историков, юристов различного масштаба и т.д., есть люди здравые, и знания их можно будет использовать, задав при постановке задач того или иного характера нравственные ограничения, за пределы которых они не должны выходить. А также появился и Фонд Концептуальных Технологий, презентованный в ноябре В. А. Ефимовым, который будет разрабатывать именно такие нужные технологии.
14. ВП пишет. «…При этом надо отдавать себе отчёт в том, что ни Движение, ни КПЕ до настоящего времени не вырастили и не воспитали то количество управленцев, которые могли бы, войдя в государственность и бизнес в центре и на местах, выявить и разрешить проблемы России без дальнейшего усугубления кризиса, и потому сторонники КОБ (и прежде всего — партия и её руководство) в настоящее время не имеют никакого нравственно-этического права ни домогаться государственной власти, ни подталкивать общество к свержению или обрушению действительно “элитарного” правящего режима в надежде (возможно безсознательной) овладеть государственной властью самим».
Мы отдаём себе отчёт во всей своей деятельности, поэтому стараемся продолжать учёбу на семинарах и индивидуально. И не домогаемся государственной власти, а осуществляем планомерный перехват управления. И вполне сознательно. Процесс только набирает обороты по всей стране.
Однако, встают вопросы, которые в умолчаниях скрыты: «Значит все остальные не сторонники КОБ имеют «…нравственно-этическое право..» «…домогаться государственной власти…» и т.д. по тексту с небольшими смысловыми поправками, а мы не имеем? Значит среди членов КПЕ нет тех, кто способен уже сейчас осуществлять управление тем или иным процессом как на региональном, так и на государственном уровнях?»
15. ВП приводит цитату К. П. Петрова. «Таким образом, есть все основания считать необходимым усиливать наше «Единение» и выходить на новые рубежи. Надо смело ставить задачу, высказанную в Санкт-Петербурге председателем КПЕ Приморского края Юрием Александровичем Москалёвым. В следующей ГосДуме в 2007 году более 50% депутатов должны быть от КПЕ, чтобы без проволочки принимать Законы на базе КОБы. А на выборах главы государства в 2008 году должен одержать победу кандидат от КПЕ. «Не боги горшки обжигают!» «Гайдарам», «чубайсам», «бурбулисам» и другим безнравственным бездарностям можно, а мы что? Или хуже их, что ли? Не справимся? Справимся! Да ещё как справимся. И люди для этого есть.
КОММЕНТАРИЙ Внутреннего Предиктора СССР:
О шапкозакидательстве
Приведённый абзац по своему существу — шапкозакидательство».
Что ж, может и похоже на шапкозакидательство, а может и нет… Можно разценить и так, что нам по плечу такие задачи и это даёт новые силы для общего дела. Но дело ещё и в том, что в С-Петербурге, в помещении Питерской организации, я говорил о том, что необходимо к 2007 году в своём активе каждой региональной организации иметь не менее 1.500.000.—2.000.000 руб., а для этого, прежде всего, необходимо учится выстраивать общение и взаимодействие с предпринимателями и бизнесменами. А если не удастся (что вряд ли), то вплоть до продажи собственного жилья. В таком случае это становится более, чем реальным делом, а не шапкозакидательством. Кроме этого такое серьёзное заявление о наших намерениях (а не плаксивое «лишь бы преодолеть барьер») позволит и бизнесменам к нам относиться гораздо серьёзнее, учитывая показанный уже нами КПД на выборах. А этот КПД «усекли» очень многие! И не секрет, что уже сейчас разсматривают возможные разклады на выборах 2007 года и велика вероятность осознанной помощи именно КПЕ, ибо не все в руководстве страны дураки зажравшиеся. Плюс практически все партии дискредитированы в глазах народа. Плюс впереди ещё три года.
Прохождение в ГД и перехват управления в целом в стране для партии — приоритетные задачи. Одни из первых задач в ГД: обсуждение КОБ в широкой печати и на ТВ, запрете кредитования под проценты, ответственности управленцев за свой труд и т.д. Так наше региональное отделение предлагает такой закон, смысл которого в том, что сейчас ипотечное кредитование направленно на постройку многоэтажного жилья. О воздействии такого жилья на психику и биополе говорится много. Поэтому надо направить часть денег в северные районы для приобретения модулей по производству деревянных коттеджей одно-двухэтажных по индивидуальным проектам, установку производить силами тех же районов по всему краю. Муниципальным образованиям решить вопрос о предоставлении земельных участков для посёлков — домовладений с постройкой инфрастуктуры (дет. сады, школы, магазины…). В частности во Владивостоке вопрос решать совместно с Мин. Обороны и военными лесничествами (есть нехватка удобной земли, а военные лесничества землю нужную имеют), и воинами, уволенными в запас, нуждающимися в жилье. Решается, таким образом, несколько задач: экологическое, недорогое, комфортное жилье — основа «одноэтажной России», занятость населения в северных районах, изпользования лесных ресурсов внутри страны, реализация программ Мин. Обороны по жилью, дополнительные поступления в бюджеты всех уровней.
Есть и ещё соображения по поводу безпроцентного кредитования сельского хозяйства — пока отдельных предприятий.
16. ВП пишет. «…Поэтому есть основания полагать, что не все ушедшие — «примазавшиеся» к партии властолюбцы, а что среди них есть те, кто устал от нарушений партийным руководством норм этики. Кроме того “балласт” — это то, что обеспечивает кораблю остойчивость. Выгрузите балласт или обломите балластный киль и парусник перевернётся. Так что с «балластом» надо обращаться поосторожнее..»
Но если парусник имеет излишний балласт (вследствие обрастания днища всякой заразой), то увеличивается осадка и он начинает цепляться за то, за что в принципе не должен цепляться. Появляется возможность получить пробоину, что становится не только проблемой, но и можно просто пойти ко дну, плюс существенно снижается скорость и манёвренность. Поэтому периодически необходимо очищать днище от заразы… Лично я знаю за 2004 год четыре официальных выхода из партии: история с ожиденевшим «товарищем» — значки; «владелец» сайта dotu.ru, считавшегося всеми в стране сайтом ВП СССР; В. А. Ефимов; и товарищ по вопросам, связанным с бизнесом. Кто из них «…устал от нарушений партийным руководством норм этики»?
17. ВП пишет. «…Но разница между потребителем и профессионалом-изготовителем всё же есть: потребитель не обязан знать, какие нарушения технологии привели к тому, что качество продукта оставляет желать лучшего; а профессионалы, взявшиеся за дело, обязаны это знать».
Потребитель должен знать технологию и разбираться в качестве продуктов, а при необходимости быть способным легко заменить этих профессионалов. И «… профессионалы, взявшиеся за дело, обязаны это знать». В противном случае велика вероятность быть отравленным или же по халатности «профессионалов», или же по их злому умыслу.
Подведу итог: «Так в чём же прав ВП СССР?» и «В чём выразилось, по оценке ВП СССР — политиканство руководства и членов КПЕ в целом?»
Начну со второго вопроса. Из рассматриваемой записки ВП СССР факты политиканства сводятся к следующим:
«Указ №1», Верховный Правитель и «банкнота».
Статья К. П. Петрова о Ефимове В.А.
Статья Славолюбова В. Д.
Статья «Усиление „Единением“»
В записке ВП СССР упоминается 4 фамилии:
К. П. Петров.
В. А. Ефимов.
Славолюбов В. Д.
Москалёв Ю. А.
Из записки ВП СССР следует, что все, за исключением Ефимова В. А., занимаются политиканством. Вообще-то тогда было бы правильно говорить о политиканстве трёх человек, а не всей партии в целом, обвиняя при этом по сути в фашизме и подготовке переворота всю партию, хотя максимум, да и то с большой натяжкой, это мнения трёх человек. А пытаясь расписывать и размазывать в таких тонах всю партию, формируя негатив для людей, непонимающих происходящего, учитывая что записка ВП СССР вышла в самый момент начала кампании, когда КПЕ надо набрать 50.000 членов партии, и то, что есть все основания считать этот новый закон о партиях — попыткой нейтрализации КПЕ, то возникает вопрос: «А к чему такая спешка? И почему так резки оценки, хотя тем, кто знает истинное положение дел в партии ясно видно, что они не выдерживают даже и небольшой критики?»
По п. 1. «Указ и банкнота» — прежде всего проект, может и не вполне доработанный. О Верховном Правителе говорится в Программе партии как минимум с 2002 года. Что, ВП СССР не читали программу КПЕ?
По п. 2. Оценка резка, но выпадов по отношению лично к В. А. Ефимову нет. Тем более, что в статье — правда.
По п. 3. Если учесть те дополнения, которые я привёл, то картина встаёт иная.
По п. 4. Статья Славолюбова также, прежде всего — проект. Выражает, максимум, мнения аналитической группы Питерского Р.О.
Далее: «Повторение — мать внушения» несколько раз приводит фразу ВП СССР, пеняя на Славолюбова. Хотя в своём тесте слово «политиканство» едва не самое употребляемое.
«…Во многом это ещё одна подача читателю неадекватных жизни домыслов вместе с положениями КОБ в стиле «Повторение — мать внушения». Конечно, КОБ победит, но если идеологи КПЕ будут и далее работать в стиле разсмотренного документа, то КОБ победит не под знамёнами КПЕ…»
Так под чьими замёнами? Под знамёнами «лимоноцев», учитывая положительные высказывания ВП СССР об этой партии? Смешно. Если ВП СССР принято решение поддерживать какую-то другую партию, то запретить этого никто не в состоянии. Считать, что члены КПЕ — КОБАцы разбегутся от такой критики и будут ждать сигнала для сбора под другим флагом и при другом руководстве? Наоборот. Мы сильны «Единением».
Если же выставлены условия дискредитировать КПЕ (что маловероятно, хотя многое в записке до её полного осмысления тоже воспринималось как маловероятное), то кто и чем смогли убедить ВП в необходимости развала КПЕ? «Политиканством партии и руководства»? Но ведь понятно, что это только предлог «спустить собак». Если бы не подпись ВП СССР и не молчание авторского коллектива по поводу непризнания своего авторства этой записки, то сомнения бы не было, что это заказная фальшивка, направленная на попытку лишить ВП СССР структурного управления своими сторонниками, а КПЕ лишить поддержки ВП СССР. И то и другое на руку ГП.
«…А вот что именно в настоящей аналитической записке ВП СССР является политиканством, извращением КОБ и «талмудистикой» (в смысле умения на словах доказать, что чёрное есть белое):
Комментарии ВП СССР?
либо цитируемые публикации Концептуальной партии “Единение”?
— пусть каждый читатель решит сам…»
Но тогда зачем оттенять цитаты из статьи Славолюбова, когда на экране монитора и при распечатке они имеют цвет, очень близкий к черному, а затем задавать вопрос: «…в смысле умения на словах доказать, что чёрное есть белое».
Пытаясь понять, в чём всё же я не прав, беру в руки книгу «Об имитационно-провокационной деятельности», ВП СССР, Санкт-Петербург 2001 год. Открываю на стр. 70:
«…Именно этот процесс сформировал сложившую ныне статистику распределения населения по специализации полученного образования (В смысле освоения знаний и навыков) и образовательному уровню. И эта статистика такова, что ныне действующий «предиктор» концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии по своему персональному составу большей частью представлен людьми, вошедшими в концептуальную деятельность на основе сформировавшегося устойчивого и жесткого демонического строя психики, которые в этой деятельности более или менее успешно освобождались и освобождаются от свойственного каждому из них многоликого и коварного демонизма. Меньшинство же представляют люди, которые имели более или менее тяжёлые конфликты с системой образования толпо — «элитарного «общества, освоившие необходимые знания и навыки помимо непутем самообразования.
Иными словами и по существу: эта статистика означает, что ведущими, наиболее эффективными и опасными иммитаторами-провакаторами в концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавие в большинстве своём являются сами же участники общественной инициативы, получивший название «Внутренний Предиктор СССР», обладающий знаниями и навыками, освоенными ими на основе системы обязательного и высшего образования толпо-«элитарного» общества, которое позволяет им принять на себя концептуальное самовластье.[1] Это происходит тогда, когда его участники не внимательны или не видят выражений свойственного им не выявленного или не преодоленного ими демонизма в своей деятельности.
101(105) «И не будьте таковы, как те, которые разделились и стали разногласить, после того как пришли к ним ясные знамения…» Коран, Сура 3.
Это — приглашение к построению внутренне ненапряжённых систем в отношениях КПЕ и ВП СССР.
Член КП «Единение»,
Москалёв Юрий Александрович
Председатель РО КПЕ Приморского края.
5-7 января 2005 года.
г. Владивосток
И это ответ будущего официального руководителя партии КПЕ? Да поизмельчал народец в партии, поизмелечал.
Вместо того, чтобы разбираться по существу. Голословные утвержения, что мы де хорошие и очень быстро бежим к светлому Богодержавию, а какой то Внутренний Предиктор СССР заявляет нам - "Ребята, а ведь вы бежите не в ту сторону! Средства оправдыва- ЮТ цель, а не наоборот".
Казак Гудвин
Размышления на тему аналитической записки:
«Об опасных тенденциях в деятельности
Концептуальной партии «ЕДИНЕНИЕ».
«Говорю же вам, что за всякое праздное слово,
какое скажут люди, дадут ответ они в день Суда:
ибо от слов своих оправдаешься,
и от слов своих осудишься»
Матфей, 12:36, 37.
Прежде всего, хотелось сказать некоторым злопыхателям (на различных сайтах) по поводу того, что Концептуальная партия «Единение» прекратит своё существование, — не дождётесь. Более того, мы наберём 50.000 членов партии в поставленные сроки, как бы многим этого не хотелось. Конечно, не все, кто сейчас приходит в партию и будет приходить станут активно работать в ней на воплощение Идеи в жизнь. К сожалению, стать членом партии и работать в ней, на сегодня — разные вещи. Но следует учесть, что для многих сегодняшнее вступление в КПЕ — это только начало на пути КОБ.
Памятуя о предисловии к данной записке: «Смысл, который Вы извлечёте из предлагаемого Вашему вниманию документа, во многом определится тем, в каком настроении Вы будете его читать. Чтобы понять его правильно, надо быть в добром настроении. А если Вы в процессе чтения всё же впадёте в злорадство или Вас начнёт жечь обида, то следует остановиться, вернуться к доброму настроению, и только после этого продолжить чтение дальше», скажу, что первая реакция на записку конечно же была связана с болью и горечью. Возникло недоумение. Может это не ВП СССР, а кто-то за ВП СССР написал? Но стилистика текста и одинаковый материал на сайтах с одинаковой подписью сомнения развеяли. Хотя, наверное, впервые явственно заметно стало, что данный материал под подписью ВП СССР написан несколькими людьми. После пришла мысль: «А в чём прав или же в чём не прав ВП СССР?». И вдруг я понял, что раньше у меня никогда не возникало подобной мысли… На душе стало легко и радостно, и я начал обдумывать возможный ответ.
1. Начну с цитаты «…давайте осмыслим прочитанное… для начала с позиций человека, который, не имея никаких содержательных представлений о Концепции общественной безопасности, впервые попал на сайт КПЕ и ознакомился с…» данной аналитической запиской.
Глазами такого человека, впервые попавшего на сайт, окажется, что КПЕ — сборище политиканов (по умолчанию все остальные партии — это образцы нравственности и чистоты). Что КПЕ не имеет «морально-этического права домогаться» государственной власти. Тогда опять же, по умолчанию, все остальные партии имеют на это право, а задача КПЕ пробиваться к тем партиям и конкретным депутатам после их избрания, которые домогались государственной власти на основе имеющегося у них «морально — этического права», пытаться вручить им КОБ для рассмотрения тогда, когда они сочтут это нужным и соблаговолят просмотреть — только просмотреть: «Ведь сколько этих концепций… Ходят тут всякие…».
115(119) «Вот, вы — те, которые любят их, а они вас не любят. …и когда они встретят вас, то говорят: «Мы уверовали». А когда останутся наедине, то кусают от злобы к вам пальцы. Скажи: «Умирайте от вашего гнева! Поистине, Аллах знает про то, что в груди».
116(120) Если вас коснётся хорошее, это их огорчает; если вас постигнет дурное ,они радуются этому. А если вы будете терпеливы и богобоязненны, не повредят вам их козни ни в чём. Поистине Аллах объемлет то, что они делают!» Коран, Сура 3.
Возможно и просмотрят, возможно некоторые и просмотрели, возможно даже говорят, что «…если бы не КПЕ и не Петров К.П., который не обладает определённой гибкостью, то возможно и двинули сами…» «Но это вряд-ли» — говорил Фёдор Сухов.
Может сложиться впечатление, что и создана была КПЕ для того, чтобы только огласить КОБ, а остальное будут делать те, не все «…политики, предприниматели, юристы и журналисты наших дней в России — безнадёжные бесчувственные идиоты и столь же невежественные, как большинство обывателей. И хотя полученное ими образование в области социологии, истории, экономики, юриспруденции во многом неадекватно Жизни», а КПЕ слить за ненадобностью, что всё-таки начинать надо с них, «…политиков…» Или же создать другую партию на базе «разваленной» КПЕ (бесплодные мечтания некоторых «концептуалов») и, конечно, «под другим руководством и без долга, ведь люди останутся в регионах, и даже вырастут в понимании КОБ» — рассуждения одного из «концептуалов», способных только «концептуалить», считая всех членов КПЕ — КОБ-овцами, свистнул «овцам» — разбежались, свистнул — сбежались. Он не понимает вообще о чём говорит, так как реально весьма смутно представляет партийную работу, абсолютно не знает настроений в народе, не знает какие вопросы задают и что говорят люди, когда чувствуют себя не скованными какими либо рамками (это не касается лекций, лекция — рамки потому, что пришли они по доброй воли сами), когда приходится с людьми разговаривать возле их квартир, или же во дворах на встречах с кандидатами в депутаты, когда изначально люди настроены отрицательно. И негатив, который приходится принимать на себя для того, чтобы дать каждому человеку выговориться, здоровья не прибавляет. И то, что наши простые люди, человеки, товарищи делают — подвиг. Подвижничество.
Конечно, относиться к КОБ, как к Благой Вести — личное дело каждого. Но написанное слово — мертво. Нужна — Вода Живая. А «концептуалы» не умеют, да и не считают нужным учится общаться с людьми вживую, идти к ним, донося КОБ. При этом утверждают, что только хорошее знание ими КОБ во всех аспектах (они изучают по три и более лет) позволяет им состояться концептуально властными людьми, бравируя тем, что не впадают в политиканство, не понимая того, что происходит это потому, что они — вне политики, т.е. вне реальной жизни с её проблемами и заботами, заблуждениями и прозрениями, а способны только «концептуалить» в теории. …Теоретически, конечно же, можно удовлетворить любую женщину…
Товарищь гутарит вообще незнамо шо... Казак Гудвин
И не понимают, что вряд-ли партию, даже заявляющую, что она является Концептуальной, зарегистрируют вновь. Разве непонятно теоретикам, что сочетание управления бесструктурного и структурного даёт наиболее качественное управление. Что пытаясь развалить партию, вы работаете на ГП, так как это породит утверждения, что ГП всесилен, вот и КПЕ развалил.
КПЕ развалил своими волюнтаристскими действиями Петров. Казак Гудвин.
Вопросы типа: «А как вас, вообще зарегистрировали? Да и долго вам не дадут существовать…» — задают почти на каждой лекции. И создать новую подобную партию долго будет нереально именно по причине полного разочарования и апатичности очень многих людей. И это не реклама и превознесение КПЕ и самих себя, это знание реального положения дел на местах. Отказ от структурного способа распространения информации, т.е. структурного способа ведения информационной войны, даже временно — на несколько лет, это предательство и трусость. Лень и трусость — вот подоплёка разглагольствований «концептуалов», прикрывающихся удобным для них постулатом «…о личностном развитии в русле КОБ» и бесструктурном управлении.
2. Далее речь о том, что по сути КПЕ — фашиствующая секта. И думает только о том, как добраться до государственной власти, поставить Верховного Правителя, а «…пока лишь играют в «Верховного Правителя России», но если они придут к власти, то всех «построят», поскольку его бессознательные уровни психики само наименование «Верховный Правитель» свяжут с историческим прецедентом — «Верховным Правителем» титуловался адмирал А.В. Колчак. И где-то в глубинах психики выстроится ассоциативный ряд: А.В. Колчак, А. Гитлер, Л.Д. Бронштейн (Троцкий) и другие диктаторы-тираны + к ним пока что ещё “играющие” в «Верховного Правителя» партийцы КПЕ.»
А если он (впервые попавший на сайт) что-то уже слышал о КПЕ и соотнесёт то, что партийцы постоянно ссылаются на работы Внутреннего Предиктора СССР, а в этой записке та же подпись, и сделает вывод о том, что КОБовцы чем-то не угодили ВП СССР, а так как это его …овцы, то это его дело, поэтому он решил их «опустить»? После чего последует вывод: «ну их на фиг, и КПЕ, и ВП СССР…»
3. ВП пишет. «Теперь предположим, что некто, состоявшийся в политике или в бизнесе, что-то где-то услышал про Концепцию общественной безопасности и про партию “Единение”, и осознавая усугубляющуюся кризисность жизни российского общества, решил поискать альтернатив и встретиться с руководством партии. Естественно, к встрече лучше подготовиться и для этого можно отдать приказ своему «штабу»: Подготовьте мне краткую справку о партии “Единение”.
Возможны следующие варианты выполнения такого указания:
1. Референт приносит только распечатку “Указа №1”; «шеф», знающий и чувствующий политику и бизнес, читает “Указ №1” и, обманувшись в надеждах, выбрасывает его в мусорную корзину, после чего интерес к встрече с представителями КПЕ у него пропадает если не навсегда, то надолго, поскольку он отреагирует не только на “игры” в «Верховного Правителя», но и на неадекватность “Указа №1” «реалиям жизни», о чём речь пойдёт дальше. Но возможно, что при этом он станет противником КОБ по предубеждению, сформированному в его психике “Указом”».
Если такое и произойдёт, то этот некто — зажравшийся дурак и заложник референта, поставляющего материал. И ему рано или поздно придётся отвечать перед своей совестью и народом на вопрос: «Если ты такой умный, то за чей счёт ты такой богатый, при нищем народе?» А по умолчанию выходит, что надо быть или самому референтом, или иметь ходы воздействия на него, т.е. находиться в «элите» или же более того — стать ею.
В основном рассуждающие так люди сосредоточены в г. Москве — 15.000.000 человек, а там 80% денег всей страны. На остальные 130.000.000 человек в регионах остается — 20%. Разница в 35 раз! Поэтому идёт скупка москвичами всего и вся по всей России. И это многих устраивает, включая и рядовых москвичей. И считать, что как только «эти некто» поймут КОБ, то сразу начнут воплощать её идеалы — это утопия. При этом мы понимаем, что если некоторые всё же поймут, то могут и начать… Но вот только не желают понимать, им и так неплохо. Более того, осознавая мощь КОБ, они её просто боятся, поскольку эта тусовка довольно специфически однообразна, по преобладанию в ней «березовских», «гусинских», «ходорковских»…, которые пока и задают тон в бизнес-сообществе.
На самом деле, если человек искренне озабочен ситуацией в стране, в мире, а не с жира бесится (чего бы мне такого поддержать…), он всё-таки найдёт время обратиться самому как минимум к тем материалам, выложенным на сайтах, а как максимум, даст задание организовать встречу или же с Петровым К.П., или с ВП СССР непосредственно. Или же ему будет послан человек, который ему в этом поможет. Примерно об этом речь во втором пункте возможных вариантов «…выполнения такого указания».
4. ВП пишет. «…В результате партия остаётся без возможного союзника, помощника, спонсора (возможно что не единоличного, а корпоративного), а возможно, что и обретает противника, который будет бороться против неё как извратительницы большой Идеи.»
Или же наоборот приобретает соратника, как наиболее дееспособная и внятная организация, с чёткой позицией, а не с «фруктово»-«маргариновым» руководством, с мощнейшим нравственным потенциалом людей, вооруженных Большой Идеей. Указ не может быть «извратительницей большой Идеи», поскольку в этом случае это не Большая Идея, а это не так. КОБ — Большая Идея. «…не видим ей какой либо положительной альтернативы. Сама же она — часть нас самих, наша жизнь, наше дело, одно из выражений нашей реальной нравственности», — это ВП СССР о себе в «Любо Братцы? любо» стр. 8, Новосибирск, 2000 год. Под этими словами подпишется каждый член КПЕ, принявший КОБ в свою душу.
5. ВП пишет. «…«Шеф» представляет те закулисные политические силы, которые сами ищут тех, кто бы мог реализовать в России сценарий «“Боговдохновенный” вождь народа — Верховный Правитель — и опьянённая его “харизмой” толпа». «Шеф», прочитав “Указ №1” и лозунговые апелляции к обширным материалам КОБ, удовлетворённо потрёт руки и куда-то доложит: мы нашли тех, кого искали. После этого у партии появятся спонсоры, а на деньги сбежится и «партактив», на который будет возложена задача интерпретировать материалы КОБ так, чтобы это отвечало целям заказчиков такого проекта. А профинансированная пропагандистская кампания соберёт соответствующую массовку — толпу невежественных и недовольных, относящихся к государственной власти потребительски-скотски. Этот сценарий может сопровождаться и обновлением руководства партии спонсорами и их кураторами, в том числе и путём физической ликвидации прежнего руководства с последующей их канонизацией в качестве «первооткрывателей светлых идей»».
«Никого не бойся, только Бога бойся».
«Не бойся же людей, а бойся меня (Бога)».
Коран, сура 5, аят. 48
Этот сценарий возможен только при условии нейтрализации всех реально мыслящих и осознавших, пропустивших через свою жизнь и душу КОБ, членов партии. И, прежде всего, касается самих ВП СССР. Но сценарий этот невозможен прежде всего потому, что привлечёт интерес к персоналиям, подвергшимся репрессиям, что по сути будет являться безплатной рекламой как КОБ, так и партии в целом. Кроме этого, для замышляющих такое истребление людей исчезнет возможность осуществления должного контроля на местах, и самое главное: члены КПЕ никогда не были и тем более не будут «КОБ-овцами», а были и будут, возможно, раньше не осознавая этого, прежде всего — КОБАцами!
И это ставит вопрос: «А пристало-ли ВП СССР использовать выражения в отношения КПЕ, запущенные, скажем, не совсем добрыми людьми?». Я имею ввиду — «КОБовцы», обвинения в холуйстве, в фашизме.
6. Посмотрим определение ВП СССР политиканства: «Под политиканством мы понимаем действия, объективно направленные на возбуждение в толпе (которая не понимает, что и как происходит, и сама безвольна) эмоций — как положительных, так и отрицательных — во взаимосвязи с теми или иными определёнными событиями, идеями или их знаковыми символами, что является способом управления толпой, в которой люди действуют безвольно-бессознательно, одурманенные искажением их эмоционально-смыслового строя. Это даёт основания к тому, чтобы люди, бездумно доверившись авторитету, принимали за истину обещания и политические программы, для осуществления которых либо вообще нет объективных условий, либо же которые не обеспечены ресурсами (как материальными, финансовыми, так и кадровыми) или не обеспечены сценаристикой (концепцией) управления потоком событий в процессе осуществления программ и обещаний. Поэтому в чисто управленческом смысле политиканство — отсутствие должностного профессионализма в сочетании с невежественным, и потому самонадеянно безответственным вмешательством в дело общегосударственного управления.
Т.е. в психической основе воздействия политиканства на людей лежит разрушение действиями извне сложившегося их эмоционально-смыслового строя и замена его наваждением, ретранслированным вследствие собственной одержимости, или наваждением, искусственно сконструированным на основе собственного демонизма, а не помощь им в создании каждым из них в себе самом эмоционально-смыслового строя ладного течению Жизни. Поэтому политиканство — одна из разновидностей имитационно-провокационной деятельности по отношению к КОБ.
При этом в силу своего характера политиканство всегда сопровождается нарушением норм человеческой этики. По отношению к деятельности всякой политической партии и её руководства это означает, что если в партии имеет место политиканство руководства, которое поощряется гласно или по умолчанию членами партии, то нарушение норм человеческой этики, неизбежно сопутствующее политиканству руководителей, обращает партию в корпорацию и изгоняет из партии все более или менее не приемлющие политиканство силы (которые, однако слабы для того, чтобы остановить политиканов и освободить партию от политиканства) и превращает партию в стаю холуёв её руководства в центре и на местах.
Вследствие всего этого успех политиканства в политике всегда — становление фашизма либо переход от одной разновидности фашизма к другой, как правило, — более изощрённой в подавлении и извращении сути человека.
Кроме того, политиканство нарушением норм человеческой этики плодит в толпо-“элитарном” обществе множество обиженных, а обида — плохая эмоциональная основа для понимания происходящего и личностного развития, хотя обида обиде — рознь: обидчивые обижаются и тогда, когда в отношении них творится несправедливость, и тогда, когда им правда глаза колет. Кроме того, обиженные часто сами становятся обидчиками.
Именно по этим причинам политиканству нет места в русле алгоритмики КОБ, и если оно проявляется в деятельности кого-либо из сторонников КОБ, то в нём выражается если не прямой умысел нанести КОБ ущерб, то личностное непонимание КОБ политиканствующим человеком, потеря им самим нормального эмоционально-смыслового строя его психики (утрата самообладания под воздействием каких-то обстоятельств) вследствие невыявленности и неразрешённости им самим каких-то проблем в организации его психики.
При этом алгоритмика коллективного самоуправления людей в русле КОБ сама защищает общество от угрозы становления фашизма под знамёнами КОБ, упреждающе порождая для своих сторонников трудности, когда те впадают в политиканство, преодолеть которые они могут, только освободив сами себя от большей частью бессознательных склонностей к нему.»
Я сам, да и насколько я знаю, все члены КПЕ, всегда говорим о том, что верить нам не надо, а надо знать то, о чём мы говорим. На всех встречах мы говорим, что это не мы такие умные, а КОБа даёт эти знания. И надо видеть лица людей, которые поняли, что научно-обоснованный выход из сегодняшней безнадёги есть, и что это не безнадёга вовсе, а только марево, и есть люди, которые трудятся на претворение этой Идеи, и люди такие же, как и они, что есть целая партия, партия — КП «Единение». Что унизительные пенсии и пособия, издевательские заРАБплаты, оплёвывание и насмехательство над нашей историей, всевозможные телешоу, «фабрики», извращающие мировосприятие и калечащие психику — это способы уничтожения нас, наших детей, нашего народа. Что идёт война, и хотя война эта информационная, но люди гибнут реальные, а не виртуальные. Для многих эта война персонофицирована: у многих погибли или родители, родственник, друг, одноклассник и именно погиб от безнадёги выбраться из нищеты, или же в бандитских разборках, или от различных дурманов. На кладбищах растут аллеи 30—40-летних. И приходит понимание, что только партия — структура, в которой объединяются все нормальные, нравственные люди, может поставить заслон всему этому на исторически кратковременном промежутке, при жизни нынешнего поколения.
Дело в том, что если в чистую воду лить грязную, то вся вода становится грязной. А если в тех же пропорциях, но в грязную лить чистую, то вода не перестанет быть грязной. Задача не только в том, чтобы выявлять и устранять причину поступления некачественной воды, но и производить очистку в приемлемые сроки. Вода — символ информации.
Могут быть возражения, что быть может это ВП СССР ведёт речь и не о КПЕ, впавшей в политиканство. Согласиться с этим можно только с большой натяжкой.
В данном случае вода чистая и грязная — это образы. «Указ №1» и «банкнота» — один из образов. Наверное, целесообразно было создать отдел «Проекты» на партийном сайте и поместить туда «Указ», и дать время на обсуждение и дополнения, и после детального обсуждения закрепить, но в том же разделе «Проекты».
Записка Славолюбова прежде была помещена на сайте в разделе «Проекты», поэтому обвинения ВП СССР в том, что это «программный документ партии» не имеют под собой устойчивой платформы. «Но задним умом — мужик крепок». В данном случае, я видел «Указ» до помещения на сайт, но не предложил того, о чём сейчас пишу. В связи с этим предлагаю: создать раздел «Проекты», на котором размещать материалы программного характера для запуска работы внутрипартийного корректора для повышения ответственности членов партии. Дать время на обсуждение в партийных организациях, а также всем пожелавшим участвовать в обсуждении — до двух недель, в зависимости от значимости материала, выносимого в раздел. Всем, имеющим возможность и навыки работы на сайтах, оказать посильную помощь в работе партийного сайта путем представления материалов региональными организациями, так как, по сути, сейчас это работа ведётся практически всего двумя людьми. И не потому, что кто-то «выдавлен» и некому работать, а элементарно нет средств для оплаты освобождённым для этой кропотливой работы сотрудникам. И я не думаю, что это неизвестно ВП СССР.
КПЕ руководствуется положением: если член партии не понимает или не согласен с решениями партии, то он обязан не выполнять решения партии. Статья и «указ» не предусматривают директив для региональных и местных организаций страны, так что даже это положение не может быть применено.
Публикация «указа» не может в принципе дискредитировать КОБ, так как это Большая Идея. А вот посчитать «Указ» дискредитацией ВП СССР вполне возможно. А вот высказывания отдельных «концептуалов» и «модераторов», способных только «концептуалить» на сайтах и форумах, их несдержанность и резкость, плюс махания цитатами ВП СССР, не утруждая себя необходимостью сказать свое мнение об этом, хотя под рукой имеют массивы информационные и навыки пользования ими. В частности обсуждение ситуации в Чечне и не только, достаточно пройтись по форуму на vodaspb.ru.
Кстати, надо ответить модератору «святогор» по поводу его невозможности связаться с региональным отделением КПЕ во Владивостоке. Несколько месяцев назад, если это август — октябрь, то я жил с товарищами в г. Дальнегорске на квартире у товарища Павлова П.В. — 5 человек, после через месяц двое уехали, там проходили довыборы в Приморскую Думу, это 500 км от города, где я баллотировался. Там не везде берёт телефон, да и ограничены в средствах были так, что телефон проплачивал в последнею очередь. Но во Владивостоке бывал постоянно, как минимум раз в две недели, для печатания газет. Семинары по четвергам в моё отсутствие проходили так же — еженедельно. И утверждать, что «ответила пожилая женщина, сказав, что я здесь практически не бываю», мягко говоря, не соответствует действительности, так как штаб находится в кабинете генерального директора, а генеральный директор — это я, а «пожилая женщина» — мой зам. по АХЧ, и телефоны данные на сайте — являются ещё и рабочими.
7. ВП пишет. «Если Концептуальная партия “Единение” в её исторически сложившемся виде в этот процесс вписывается далеко не во всеми своими действиями, то это общая проблема и беда всех приверженцев КОБ.»
И если это так, то прежде идёт постоянное запаздывание функции «корректор» в деятельности ВП СССР. Вся критика партии в период после выборов в ГД РФ 2003 года показывает это. Можно сослаться, что у партии свои задачи, и что ВП СССР не обязан корректировать деятельность партии. Тогда получается, что ВП СССР обязан только критиковать? Критика выступлений Петрова К.П., в некоторых аспектах (изключая невыставления телефонов и сайтов), во время выборов, не является объективной, так как просматривая даже выступления представителя ВП СССР Зазнобина В. М., приходишь к выводу, что и он выступил бы не лучше без специальной подготовки, так как обладает интеллектуальной мощью, избыточной в данном случае для проведения дебатов в формате ТВ. Так что есть критика, а есть критиканство.
8. ВП пишет. «Если же выражаться в терминах войны, то скорее наоборот — Внутренний Предиктор сам подвергся агрессии. В частности: аббревиатуры от наименований «Верховный Правитель СССР» и «Внутренний Предиктор СССР» совпадают: и то, и другое сокращённо — «ВП СССР». Т.е. это совпадение аббревиатур — попытка агрессивного вторжения в матрицу, на основе которой действует концептуальная власть Русской многонациональной цивилизации, начиная с 1991 г.»
Концептуальная партия «Единение» находится в матрице ВП СССР, осуществляющей концептуальную власть на территории России, или же, как минимум, находится под её защитой. Более того, я считаю, что не закрыта дорога и многим партиям «левого» толка, таким как ВКПб (вариант — Всероссийская Концептуальная партия большевиков), КПСС (вариант — Концептуальная партия Социальной Справедливости), вплоть до КПРФ. В этом ключе считаю необходимым начать обсуждение, а после обсуждения принятие на ближайшем съезде партии добавления в название партии — Справедливая, так как концепций всё же две. СКП «Единение». Впоследствии добавить — Всенародная.
* * *
9. ВП приводит высказывания К. П. Петрова. «Результат, полученный нашими товарищами на выборах губернатора г. С.-Петербурга 21 сентября, конечно, огорчил всех нас, членов КПЕ и сторонников КОБы по всей стране. Кандидат от КПЕ В. А. Ефимов, представляя КОБу, набрал всего 0,84 % голосов…»
«…Мне приснился сон, что мы, КПЕ набрали на выборах 75%! Я подумал — к чему бы это? И пришёл к выводу, что 70% неголосующих и «против всех», когда они узнают КОБу, то они проголосуют за нас. А 5% это те, кто уже знает КОБу или слышал о ней.»
«…Отсюда и проистекает не обоснованный реальными обстоятельствами «наезд» на В. А. Ефимова».
Но как бы то не было, при всём уважении к Виктору Алексеевичу, числовая матрица была сформирована именно на выборах губернатора С-Петербурга, а Константин Павлович, да и практически на тот момент все мы, не смогли из под неё выбраться.
0,84=0+8+4=12=1+2
75=7+5=12=1+2
0,84:70=0,012
и 1,2% — официальный результат участия КПЕ в выборах. Сделать 12% также было реально при наличие средств для проведения концерта Д. Полторацкого на 1 канале и НТВ (для меня лично понимание того, что мы не преодолеем 5% барьер, устойчиво возникло после концертов «Любэ», организованных «Родиной»). Даже при том наличии аудио и видеоматериалов, если бы мы их запустили в полном объёме, было реальностью взять те же 12%… Но было дано именно столько средств и возможностей, вплоть до «внеюридических», достаточных лишь для заявления о существовании КОБ.
В частности, мне пришлось выступать и в г. Хабаровске, г. Биробиджане, г. Владивостоке, ездить в г. Комсомольск-на-Амуре. Расписание, полученное при жеребьёвке, позволяло успевать практически во все эти города, но в основном только на личном автотранспорте, так как в противном случае в расписание не укладывались. Расстояние от г. Владивостока до г. Хабаровска — 750 км. От г. Хабаровска до г. Биробиджана — 167 км. От г. Биробиджан до г. Комсомольск-на-Амуре — 430км. Успевали почти везде. Был момент, дебаты в 22:00 во Владивостоке, на следующий день в 11:00 на радио в Хабаровске, в 14:00 в Биробиджане, а в 20:00 в Комсомольске-на-Амуре. И успевали! Правда в Комсомольске выступал наш товарищ — Лысаковский А.Ю. (ему звонили, чтобы страховал). Машина по дороге начала ломаться, пробили колесо, но тем не менее добрались в студию, повернув к ней, осталось 20 метров — вылетел привод. Зашли ровно в 20:00, наш парень уже пошёл на запись… Машина простояла там до конца января, ездили на маленькой, которую перед выборами приобрели по случаю за символическую цену и восстановили. В январе умельцы заварили привод, я поехал домой. Отъехав около 300 км, пробил колесо, поменял на трассе и заехал в поселок ближайший, там поменяли колеса, а тронуться не смог — сломался опять привод. Через двое суток тронулся опять в путь. Уже в Уссурийске, в 50 метрах от стоянки привод опять сломался… Так что всё произходило настолько вовремя, что лучше не придумаешь, даже «железо» ломалось только тогда, когда можно было.
10. ВП пишет. «…чтобы прорваться в Думу, не имея за душой ни одного законопроекта, ни проекта новой Конституции, выражающих КОБ; не сформировав предварительно кадрового корпуса администраторов и предпринимателей, на которых КПЕ могла бы опираться в процессе своей государственной деятельности.»
Это утверждение не является объективным: «за душой» мы имеем КОБ. А что лучше: ходить по депутатам (а опыт есть далеко не из позитивных), или же провести своих депутатов, которые знают и живут КОБ?
Личный пример: В. И. Черепков — председатель партии «Свобода и Народовластие» шёл сам. В выборах его партия не участвовала (мотивировали отсутствием средств, при этом еженедельно выходила его газета форматом 16А3, тиражом 250.000 экз.+доставка по городу тиража). Я на встрече с ним предложил поддержать КПЕ, мотивируя, что в основе КПЕ лежит КОБ, нравственный и справедливый замысел жизнеустройства, костяк разработчиков офицеры Военно-Морского Флота (а Черепков капитан 1 ранга запаса), тем более, что основные книги в кол-ве 10, я передал ему в июле 2004 года и Виктор Иванович сказал, что он быстро читает и их прочтёт. Черепков ответил, что подумает, «…что многие ему подобное предлагают…». На другой день Черепков по местному ТВ призвал голосовать своих сторонников за «Яблоко»…
Перед выборами, буквально после съезда, на совещание в Администрации края, на котором присутствовали почти все политические партии, напротив находилась, если я сейчас не ошибаюсь, женщина, представляющая партию Миронова. Речь шла о том, как проходил съезд партии, где они жили и сколько было СМИ. Представительница КПРФ сказала: «…что им до сих пор не оплатили дорогу…» На моё удивление этим обстоятельством, последовал вопрос с нотками сарказма: «А что, Вы за свой счёт летали и проживали?» К разговору начали прислушиваться. После ответа: «Да», недоумение возникло на лицах присутствовавших.
Похожая ситуация возникла непосредственно в день выборов в помещении территориальной избирательной комиссии, после 20:00 представители партий, а были практически все участвовавшие в выборах, начали обсуждать, кто сколько затратил денег на компанию официально и «не очень». Я не участвовал в разговоре, а только слушал. В круг зашёл довольно молодой парень — офицер ФСБ, и сказал, что «У нас есть только одна честная партия, и эта партия — „Единение“» — показав в мою сторону…
11. ВП пишет. «…Говорить о том, что КОБ была доведена «до самых широких слоёв политиков, учёных, руководителей», — это тешить себя иллюзиями и вводить в заблуждения других.
В нашем понимании слова «доведена до самых широких слоёв» означают, что в этих «слоях» можно спросить каждого о сути КОБ и хотя бы половина опрошенных скажет, что они слышали о КОБ, и хотя бы четверть опрошенных будет способна вести содержательный разговор по этому вопросу. Т.е. ни к моменту парламентских слушаний 1995 г., ни к настоящему времени КОБ не доведена ни до каких «широких слоёв», кроме малочисленной (в составе населения России) доли её приверженцев, которые в их большинстве пока ещё остаются концептуально безвластным вследствие того, что не освоили КОБ, не пережили в себе самих (в своём внутреннем мире) глобальный исторический процесс и появление в нём КОБ. В противном случае хотя бы Концептуальная партия “Единение” как авангард носителей КОБ была бы свободна от систематического на протяжении многих лет политиканства».
О нашем понимании слов «доведена до самых широких слоёв».
Доведена должна была быть кем? И кем доводится реально? Ответы просты — Петровым К. П., движением «К Богодержавию», КП «ЕДИНЕНИЕ». И К. П. Петров на первом месте не потому, что я впал в «холуйство», а потому, что объективно громадная заслуга лично Петрова К. П., ранее ВП СССР признавал это. А также заслуга всех искренних соратников-КОБАцев.
12. ВП пишет. «…Но к сожалению, как показывает анализ публикаций КПЕ и её предвыборный политический багаж 2003 г., к настоящему времени КПЕ не готова к такой поддержке государственности. Иначе бы разсмотренный ранее “Указа № 1” “О введении энергорубля” не был опубликован, а в обсуждении в партийной печати были бы действительно работоспособные законопроекты и политическая аналитика, выражающие КОБ в разных аспектах более адекватно и без политиканства».
Партийная печать, представляемая членами КПЕ, это выражение их личностного понимания КОБ, и то, что это предоставление пока ниже того, что есть у ВП СССР — не удивительно, так как ВП — это коллектив, группа эрудированных авторов.
13. ВП пишет. «…то потом неизбежно встаёт вопрос: Куда девать употреблённых обладателей ресурсов? И соответственно в этой части разсматриваемого документа КПЕ высказывается предположение об очередном акте «ротации — обрезания “элит”».
В действительности же Россия нуждается не в очередном акте «ротации — обрезании “элит”», а в накоплении и наращивании управленческого профессионализма её государственным аппаратом и бизнесом и в накоплении и наращивании профессионализма во всех других сферах общественной жизни. Этот процесс требует сдержанности, прежде всего следует избегать хлёстких эмоциональных оценках как политики, так и деятельности тех или иных чиновников государства и предпринимателей персонально. Накопление и наращивание всякого профессионализма, в том числе и управленческого, в обществе идёт двумя основными путями:
за счёт личностного развития людей, пришедших в те или иные профессии;
за счёт ухода из профессиональной деятельности тех, кто постарел, профессионально не состоялся, кого «съели» интриганы, и за счёт прихода новых людей — как молодёжи, так и представителей других профессий».
А куда девать «не элиту»? Если ВП СССР озаботился проблемами «элиты», то что делать «не элите»? Этот вопрос остаётся открытым. И почему ВП СССР требует «…прежде всего следует избегать хлёстких эмоциональных оценках как политики, так и деятельности тех или иных чиновников государства и предпринимателей персонально»? А если они уничтожают мою страну, моих близких, являясь подонками и мерзавцами? Сам и многие мои товарищи пришли к пониманию, что «нельзя быть вне политики» именно через членов КПЕ или руководителей КПЕ. Ранее мы были уверены, что все политики одинаковые и политика — «грязное дело», и чем меньше туда лезешь, тем чище остаёшься. Однако, после неоднократного общения с партийцами, пришли к согласию с высказываемыми мнениями, а только потом приступили к изучению КОБ, а приняв, начали по мере понимания оказывать содействие. Пришли к пониманию, что когда гнобят твою страну, а ты здоровый, головастый парень сидишь в сторонке, имея мощное оружие, мотивируя своё малодушие тем, что оружие ещё не в совершенстве изучил и до конца не знаешь, из чего оно сделано…, то может оказаться, что некого будет защищать после того, как ты решишь, что изучил оружие в достаточной степени и «нравственно-этически» готов к его применению. Изучать оружие, вооружать способных и воевать, наращивая мастерство, надо синхронно.
А среди, как верно отмечено, социологов, историков, юристов различного масштаба и т.д., есть люди здравые, и знания их можно будет использовать, задав при постановке задач того или иного характера нравственные ограничения, за пределы которых они не должны выходить. А также появился и Фонд Концептуальных Технологий, презентованный в ноябре В. А. Ефимовым, который будет разрабатывать именно такие нужные технологии.
14. ВП пишет. «…При этом надо отдавать себе отчёт в том, что ни Движение, ни КПЕ до настоящего времени не вырастили и не воспитали то количество управленцев, которые могли бы, войдя в государственность и бизнес в центре и на местах, выявить и разрешить проблемы России без дальнейшего усугубления кризиса, и потому сторонники КОБ (и прежде всего — партия и её руководство) в настоящее время не имеют никакого нравственно-этического права ни домогаться государственной власти, ни подталкивать общество к свержению или обрушению действительно “элитарного” правящего режима в надежде (возможно безсознательной) овладеть государственной властью самим».
Мы отдаём себе отчёт во всей своей деятельности, поэтому стараемся продолжать учёбу на семинарах и индивидуально. И не домогаемся государственной власти, а осуществляем планомерный перехват управления. И вполне сознательно. Процесс только набирает обороты по всей стране.
Однако, встают вопросы, которые в умолчаниях скрыты: «Значит все остальные не сторонники КОБ имеют «…нравственно-этическое право..» «…домогаться государственной власти…» и т.д. по тексту с небольшими смысловыми поправками, а мы не имеем? Значит среди членов КПЕ нет тех, кто способен уже сейчас осуществлять управление тем или иным процессом как на региональном, так и на государственном уровнях?»
15. ВП приводит цитату К. П. Петрова. «Таким образом, есть все основания считать необходимым усиливать наше «Единение» и выходить на новые рубежи. Надо смело ставить задачу, высказанную в Санкт-Петербурге председателем КПЕ Приморского края Юрием Александровичем Москалёвым. В следующей ГосДуме в 2007 году более 50% депутатов должны быть от КПЕ, чтобы без проволочки принимать Законы на базе КОБы. А на выборах главы государства в 2008 году должен одержать победу кандидат от КПЕ. «Не боги горшки обжигают!» «Гайдарам», «чубайсам», «бурбулисам» и другим безнравственным бездарностям можно, а мы что? Или хуже их, что ли? Не справимся? Справимся! Да ещё как справимся. И люди для этого есть.
КОММЕНТАРИЙ Внутреннего Предиктора СССР:
О шапкозакидательстве
Приведённый абзац по своему существу — шапкозакидательство».
Что ж, может и похоже на шапкозакидательство, а может и нет… Можно разценить и так, что нам по плечу такие задачи и это даёт новые силы для общего дела. Но дело ещё и в том, что в С-Петербурге, в помещении Питерской организации, я говорил о том, что необходимо к 2007 году в своём активе каждой региональной организации иметь не менее 1.500.000.—2.000.000 руб., а для этого, прежде всего, необходимо учится выстраивать общение и взаимодействие с предпринимателями и бизнесменами. А если не удастся (что вряд ли), то вплоть до продажи собственного жилья. В таком случае это становится более, чем реальным делом, а не шапкозакидательством. Кроме этого такое серьёзное заявление о наших намерениях (а не плаксивое «лишь бы преодолеть барьер») позволит и бизнесменам к нам относиться гораздо серьёзнее, учитывая показанный уже нами КПД на выборах. А этот КПД «усекли» очень многие! И не секрет, что уже сейчас разсматривают возможные разклады на выборах 2007 года и велика вероятность осознанной помощи именно КПЕ, ибо не все в руководстве страны дураки зажравшиеся. Плюс практически все партии дискредитированы в глазах народа. Плюс впереди ещё три года.
Прохождение в ГД и перехват управления в целом в стране для партии — приоритетные задачи. Одни из первых задач в ГД: обсуждение КОБ в широкой печати и на ТВ, запрете кредитования под проценты, ответственности управленцев за свой труд и т.д. Так наше региональное отделение предлагает такой закон, смысл которого в том, что сейчас ипотечное кредитование направленно на постройку многоэтажного жилья. О воздействии такого жилья на психику и биополе говорится много. Поэтому надо направить часть денег в северные районы для приобретения модулей по производству деревянных коттеджей одно-двухэтажных по индивидуальным проектам, установку производить силами тех же районов по всему краю. Муниципальным образованиям решить вопрос о предоставлении земельных участков для посёлков — домовладений с постройкой инфрастуктуры (дет. сады, школы, магазины…). В частности во Владивостоке вопрос решать совместно с Мин. Обороны и военными лесничествами (есть нехватка удобной земли, а военные лесничества землю нужную имеют), и воинами, уволенными в запас, нуждающимися в жилье. Решается, таким образом, несколько задач: экологическое, недорогое, комфортное жилье — основа «одноэтажной России», занятость населения в северных районах, изпользования лесных ресурсов внутри страны, реализация программ Мин. Обороны по жилью, дополнительные поступления в бюджеты всех уровней.
Есть и ещё соображения по поводу безпроцентного кредитования сельского хозяйства — пока отдельных предприятий.
16. ВП пишет. «…Поэтому есть основания полагать, что не все ушедшие — «примазавшиеся» к партии властолюбцы, а что среди них есть те, кто устал от нарушений партийным руководством норм этики. Кроме того “балласт” — это то, что обеспечивает кораблю остойчивость. Выгрузите балласт или обломите балластный киль и парусник перевернётся. Так что с «балластом» надо обращаться поосторожнее..»
Но если парусник имеет излишний балласт (вследствие обрастания днища всякой заразой), то увеличивается осадка и он начинает цепляться за то, за что в принципе не должен цепляться. Появляется возможность получить пробоину, что становится не только проблемой, но и можно просто пойти ко дну, плюс существенно снижается скорость и манёвренность. Поэтому периодически необходимо очищать днище от заразы… Лично я знаю за 2004 год четыре официальных выхода из партии: история с ожиденевшим «товарищем» — значки; «владелец» сайта dotu.ru, считавшегося всеми в стране сайтом ВП СССР; В. А. Ефимов; и товарищ по вопросам, связанным с бизнесом. Кто из них «…устал от нарушений партийным руководством норм этики»?
17. ВП пишет. «…Но разница между потребителем и профессионалом-изготовителем всё же есть: потребитель не обязан знать, какие нарушения технологии привели к тому, что качество продукта оставляет желать лучшего; а профессионалы, взявшиеся за дело, обязаны это знать».
Потребитель должен знать технологию и разбираться в качестве продуктов, а при необходимости быть способным легко заменить этих профессионалов. И «… профессионалы, взявшиеся за дело, обязаны это знать». В противном случае велика вероятность быть отравленным или же по халатности «профессионалов», или же по их злому умыслу.
Подведу итог: «Так в чём же прав ВП СССР?» и «В чём выразилось, по оценке ВП СССР — политиканство руководства и членов КПЕ в целом?»
Начну со второго вопроса. Из рассматриваемой записки ВП СССР факты политиканства сводятся к следующим:
«Указ №1», Верховный Правитель и «банкнота».
Статья К. П. Петрова о Ефимове В.А.
Статья Славолюбова В. Д.
Статья «Усиление „Единением“»
В записке ВП СССР упоминается 4 фамилии:
К. П. Петров.
В. А. Ефимов.
Славолюбов В. Д.
Москалёв Ю. А.
Из записки ВП СССР следует, что все, за исключением Ефимова В. А., занимаются политиканством. Вообще-то тогда было бы правильно говорить о политиканстве трёх человек, а не всей партии в целом, обвиняя при этом по сути в фашизме и подготовке переворота всю партию, хотя максимум, да и то с большой натяжкой, это мнения трёх человек. А пытаясь расписывать и размазывать в таких тонах всю партию, формируя негатив для людей, непонимающих происходящего, учитывая что записка ВП СССР вышла в самый момент начала кампании, когда КПЕ надо набрать 50.000 членов партии, и то, что есть все основания считать этот новый закон о партиях — попыткой нейтрализации КПЕ, то возникает вопрос: «А к чему такая спешка? И почему так резки оценки, хотя тем, кто знает истинное положение дел в партии ясно видно, что они не выдерживают даже и небольшой критики?»
По п. 1. «Указ и банкнота» — прежде всего проект, может и не вполне доработанный. О Верховном Правителе говорится в Программе партии как минимум с 2002 года. Что, ВП СССР не читали программу КПЕ?
По п. 2. Оценка резка, но выпадов по отношению лично к В. А. Ефимову нет. Тем более, что в статье — правда.
По п. 3. Если учесть те дополнения, которые я привёл, то картина встаёт иная.
По п. 4. Статья Славолюбова также, прежде всего — проект. Выражает, максимум, мнения аналитической группы Питерского Р.О.
Далее: «Повторение — мать внушения» несколько раз приводит фразу ВП СССР, пеняя на Славолюбова. Хотя в своём тесте слово «политиканство» едва не самое употребляемое.
«…Во многом это ещё одна подача читателю неадекватных жизни домыслов вместе с положениями КОБ в стиле «Повторение — мать внушения». Конечно, КОБ победит, но если идеологи КПЕ будут и далее работать в стиле разсмотренного документа, то КОБ победит не под знамёнами КПЕ…»
Так под чьими замёнами? Под знамёнами «лимоноцев», учитывая положительные высказывания ВП СССР об этой партии? Смешно. Если ВП СССР принято решение поддерживать какую-то другую партию, то запретить этого никто не в состоянии. Считать, что члены КПЕ — КОБАцы разбегутся от такой критики и будут ждать сигнала для сбора под другим флагом и при другом руководстве? Наоборот. Мы сильны «Единением».
Если же выставлены условия дискредитировать КПЕ (что маловероятно, хотя многое в записке до её полного осмысления тоже воспринималось как маловероятное), то кто и чем смогли убедить ВП в необходимости развала КПЕ? «Политиканством партии и руководства»? Но ведь понятно, что это только предлог «спустить собак». Если бы не подпись ВП СССР и не молчание авторского коллектива по поводу непризнания своего авторства этой записки, то сомнения бы не было, что это заказная фальшивка, направленная на попытку лишить ВП СССР структурного управления своими сторонниками, а КПЕ лишить поддержки ВП СССР. И то и другое на руку ГП.
«…А вот что именно в настоящей аналитической записке ВП СССР является политиканством, извращением КОБ и «талмудистикой» (в смысле умения на словах доказать, что чёрное есть белое):
Комментарии ВП СССР?
либо цитируемые публикации Концептуальной партии “Единение”?
— пусть каждый читатель решит сам…»
Но тогда зачем оттенять цитаты из статьи Славолюбова, когда на экране монитора и при распечатке они имеют цвет, очень близкий к черному, а затем задавать вопрос: «…в смысле умения на словах доказать, что чёрное есть белое».
Пытаясь понять, в чём всё же я не прав, беру в руки книгу «Об имитационно-провокационной деятельности», ВП СССР, Санкт-Петербург 2001 год. Открываю на стр. 70:
«…Именно этот процесс сформировал сложившую ныне статистику распределения населения по специализации полученного образования (В смысле освоения знаний и навыков) и образовательному уровню. И эта статистика такова, что ныне действующий «предиктор» концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии по своему персональному составу большей частью представлен людьми, вошедшими в концептуальную деятельность на основе сформировавшегося устойчивого и жесткого демонического строя психики, которые в этой деятельности более или менее успешно освобождались и освобождаются от свойственного каждому из них многоликого и коварного демонизма. Меньшинство же представляют люди, которые имели более или менее тяжёлые конфликты с системой образования толпо — «элитарного «общества, освоившие необходимые знания и навыки помимо непутем самообразования.
Иными словами и по существу: эта статистика означает, что ведущими, наиболее эффективными и опасными иммитаторами-провакаторами в концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавие в большинстве своём являются сами же участники общественной инициативы, получивший название «Внутренний Предиктор СССР», обладающий знаниями и навыками, освоенными ими на основе системы обязательного и высшего образования толпо-«элитарного» общества, которое позволяет им принять на себя концептуальное самовластье.[1] Это происходит тогда, когда его участники не внимательны или не видят выражений свойственного им не выявленного или не преодоленного ими демонизма в своей деятельности.
101(105) «И не будьте таковы, как те, которые разделились и стали разногласить, после того как пришли к ним ясные знамения…» Коран, Сура 3.
Это — приглашение к построению внутренне ненапряжённых систем в отношениях КПЕ и ВП СССР.
Член КП «Единение»,
Москалёв Юрий Александрович
Председатель РО КПЕ Приморского края.
5-7 января 2005 года.
г. Владивосток
И это ответ будущего официального руководителя партии КПЕ? Да поизмельчал народец в партии, поизмелечал.
Вместо того, чтобы разбираться по существу. Голословные утвержения, что мы де хорошие и очень быстро бежим к светлому Богодержавию, а какой то Внутренний Предиктор СССР заявляет нам - "Ребята, а ведь вы бежите не в ту сторону! Средства оправдыва- ЮТ цель, а не наоборот".
Казак Гудвин
воскресенье, 5 февраля 2012 г.
Общественные организации казаков Республики Адыгея
Общественные организации казаков Республики Адыгея
А.-Л.Ю. Муляр, кандидат социологических наук,
научный сотрудник Адыгейского республиканского ордена «Знак Почета»
института гуманитарных исследований им. Т. Керашева
Под общественными организациями понимаются добровольные, самоуправляемые, некоммерческие формирования, созданные по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. По своей правовой природе они, в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях», являются свободными коллективными образованиями [1].
Одной из форм общественных организаций, способных решать социальные, культурные и, отчасти, политические задачи, являются казачьи объединения. По различным экспертным оценкам численность граждан Российской Федерации, относящих себя к казакам, составляет порядка 6 млн. человек. В настоящее время в 75 субъектах Российской Федерации зарегистрировано более 400 общественных объединений казаков – местных, региональных, межрегиональных, общероссийских, международных, создаваемых в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» и ставящих своей целью возрождение казачества. Кроме того, как отмечают некоторые исследователи, предпринимаются попытки создания территориальных объединений казаков в форме органов территориального общественного самоуправления, создаваемых в соответствии с государственным законодательством о местном самоуправлении, а также хозяйствующих субъектов, уставы которых именуются казачьими [2].
Ростовская и Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края по праву считаются не только житницей страны, но и территорией, где вырабатывались и сохранялись лучшие казачьи традиции и ценности, которые, что называется, пережили века. И в настоящее время казачество Юга России занимает особое местно в этнопанораме региона, являясь, с одной стороны, серьезной политической силой, обеспечивающей социально-политическую стабильность, с другой – уникальным культурным феноменом, действенным институтом патриотического воспитания, прежде всего, молодежи.
Казачество играет определенную роль в развитии, укреплении социальной структуры и обеспечении социального порядка в современном российском обществе. Без сомнения, важную роль в возрождении, активизации и укреплении роли казачества в современной России сыграли не только сами казаки, но и принятие государственных законодательных актов в этом направлении. Это позволило казачеству выработать современную идеологию этого движения и определить свой статус и место в современном российском обществе. Задача состояла в том, чтобы не только возродить славные казачьи традиции, но и сделать их привлекательными и востребованными для современного человека. Это было очень важно, потому как процесс возрождения казачества вызвал неоднозначную реакцию и настороженность ряда этносов, населяющих Северо-Западный Кавказ, сказывались устоявшиеся стереотипы и сохранившаяся историческая память.
Перестройка, а затем и начавшиеся демократические преобразования в стране создавали основу для возрождения казачества, которое началось с конца 1980-х гг. Впоследствии была принята Федеральная целевая программа государственной поддержки казачьих центров и Закон «О государственной службе российского казачества» (2005 г.). Согласно этим законодательным актам казачество подключилось к борьбе с терроризмом, охране государственной границы и общественного порядка, к мероприятиям по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий и др. Принимаемые меры создавали большой простор для возрождения казачества, переведя его из культурной сферы в сферы политическую, социальную и военную.
В соответствии с законодательством Российской Федерации на основе договоров с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления казаки стали привлекаться: к невооруженной охране объектов, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в том числе объектов обеспечения жизнедеятельности населения; сопровождению грузов, что позволяет освобождать силовые структуры от выполнения несвойственных им функций.
На Кубани началом возрождения казачества считается 1990 г., когда 12 октября в г. Краснодаре состоялся Учредительный съезд казаков Кубани. На него прибыли 455 делегатов из 48 районов края и Адыгеи и 197 гостей. На съезде была создана общественная организация, названная Кубанской казачьей радой, которую впоследствии сменило Всекубанское казачье войско, а затем и Кубанское войсковое казачье общество. На учредительном съезде были приняты устав и программа Кубанской казачьей рады, избран и приведен к присяге атаман В.П. Громов, избраны также помощники атамана и совет атаманов, члены правления Рады, ревизионная комиссия, суд чести, совет стариков [3].
На рубеже 80-х–90-х гг. ХХ в. начался процесс создания казачьих обществ и в Адыгее. 6 октября 1990 г. в Майкопе состоялось заседание Учредительной рады культурно-исторического общества «Товарищество казаков Майкопского отдела». В нем участвовали казаки и их потомки – жители города Майкопа, Гиагинского, Майкопского, Красногвардейского, Шовгеновского, Апшеронского, Мостовского районов, а также представители казачества из Краснодара, Горячего Ключа и других городов. Как общественная организация был создан Союз казаков Адыгеи, атаманом которого стал директор конезавода «Майкопский» Б.А. Куценко [4]. На начальном этапе достаточно остро стоял вопрос об организационном единстве. В Майкопе самостийно возникло несколько куреней, объединивших казаков по месту жительства. Назревал раскол, но, в конце концов, благоразумие восторжествовало. Куренные атаманы заявили, что они не собираются выходить из состава городского союза казаков, однако требовали принять новую организационную структуру казачьего общества [5].
Вслед за Союзом казаков Адыгеи 24 ноября 1990 г. возникла еще одна общественная организация – Тульский казачий отдел, в который на первых порах вошли казачьи общества из поселков Тульского, Каменномостского, Первомайского, станиц Курджипской, Кужорской и Абадзехской [6]. Только за первый год работы Тульскому отделу удалось сделать немало. Работа велась по следующим направлениям – возрождение казачьей культуры, традиций и обычаев, укрепление экономики казачьих обществ. Правление отдела оказывало помощь энтузиастам, ведущим сбор фольклорного материала, документов о жизни и быте казаков (старых фотоснимков, документов о бывших земельных владениях, предметов прикладного искусства и др.). Тульский казачий отдел начал выпуск газеты «Всё». Почти тысяча экземпляров первого номера разошлась по казачьим обществам района [7].
В 1991 г. по решению Кубанской казачьей Рады на основе станичных и хуторских казачьих обществ стали создаваться районные казачьи общества, а с 1992 г. казачьи отделы. В 1992 г. В. Сальников писал: «Сегодня можно уверенно говорить, что движение казачества переросло этнографо-краеведческие рамки и стремится заявить о себе, как о реальной силе» [8]. В дальнейшем процессу формирования института общественных казачьих организаций в Республике Адыгея способствовало принятие 23 июля 1996 г. постановления Кабинета Министров «О государственном реестре казачьих обществ в Республике Адыгея» [9]. Этот документ способствовал активизации работы администраций городов и районов, атаманов казачьих обществ, входящих в состав Майкопского отдела.
В настоящее время Майкопский казачий отдел состоит из 8 районных обществ, расположенных непосредственно в Республике Адыгея (Гиагинское, Майкопское, Кошехабльское, Красногвардейское и РКО г. Майкопа) и в Краснодарском крае (Апшеронское, Белореченское и Мостовское), 58 хуторских и станичных казачьих обществ [10].
Деятельность казачьих организаций Адыгеи носит многоуровневый и разноплановый характер. В качестве основных направлений можно выделить следующие. Культурно-воспитательное, подразумевающее возрождение казачьей культуры через создание центров казачьей культуры, развитие творчества детей и молодежи, экологического, исторического и военно-патриотического воспитания, а также центров дополнительного образования. Так под эгидой казачьего общества города Майкопа проводится праздник «Казачья весна», а региональный фестиваль казачьей культуры, ежегодно собирающий на свой форум в конце мая тысячи участников со всей России стал визитной карточкой не только Майкопского районного казачьего общества, но и всего Кубанского казачества.
Второе направление акцентирует внимание на образовательном процессе; это выражается в функционировании образовательных учреждений со статусом «казачье» и введении региональной казачьей компоненты в образовательный процесс. В частности, только в Мостовском районном казачьем отделе действует 33 класса казачьей направленности [11].
Третье направление охватывает работу казачьих кадетских корпусов.
Четвертое – нацелено на оказание социальной поддержки и помощи детям и семьям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Необходимо отметить, что казачьи организации не преследуют цели «оказачивания» молодежи в процессе ее социализации.
Основные виды социальной активности казачьих организаций проявляются в деятельности муниципальных дружин и несении воинской службы. Так, в 1995 г. в п. Тульском при администрации поселкового округа создана и работает казачья дружина по охране общественного порядка. Когда казаки вышли на охрану общественного порядка, то можно было услышать всякое в их адрес. Первая реакция была такой: «Вот вырядились, нагаечники!» Прошло немного времени и люди убедились, что казаки придерживаются не карательных методов, а предупреждающей тактики. В результате намного уменьшилось распитие спиртных напитков, курения, драк, нарушений общественного порядка на массовых мероприятиях. «Теперь можно услышать от молодежи: «На дискотеке с казаками стало спокойнее» [12].
Члены казачьих обществ могут участвовать в обеспечении пожарной безопасности, особенно в регионах повышенной пожароопасности, когда дефицит людских ресурсов и техники можно компенсировать за счет привлечения казачества. Например, в Гиагинском районном казачьем обществе создана добровольная пожарная дружина по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций [13].
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что казачество через трудности и противоречия начинает занимать все более заметное место в общественной жизни как России в целом, так и отдельных ее регионов, становясь одним из значимых элементов гражданского общества.
Литература:
1. Собрание законодательства РФ. 22.05.1995. N 21. ст. 1930.
2. Федотов В.Н., Федотов А.В. Возрождение казачества: законодательные концепции и права человека // Аналитический вестник. Серия: Права человека в России: правовые средства защиты права – 2. М., 2000. С. 4–6.
3. Мальцев В.Н. Съезд кубанских казаков // Адыгейская правда. 1990. 23 октября. С. 4.
4. Куценко Б. Так было и есть. Казак адыгу – кунак // Советская Адыгея. 1991. 17 января. С. 2.
5. Избран атаман. Красное знамя. 1990. 5 октября.
6. Галецкий М.Е. Долой папахи, казаки! // Маяк. 1990. 2 декабря. С. 2.
7. Сачук А.Б. Казацкому роду нет переводу // Советская Адыгея. 1991. 12 октября. С. 4.
8. Сальников В. До опоры державы – далеко… // Майкопские новости. 1992. 5 июня.
9. Черепанов К. Запишись, казак, в реестр // Советская Адыгея. 1996. 3 августа. С. 2.
10. Майкопский казачий отдел 2010. Майкоп. 2010. С. 17.
11. Там же. С. 33.
12. Исаев Г.И. Стало спокойнее // Маяк. 1996. 11 сентября.
13. В одном из районов Адыгеи создана пожарная дружина казаков // ИА REGNUM Новости 05/10/2010 - Режим доступа: http://www.kazakdona.ru/index.php?nma=blog&fla=news&cat=1&ids= 1&idd=8
А.-Л.Ю. Муляр, кандидат социологических наук,
научный сотрудник Адыгейского республиканского ордена «Знак Почета»
института гуманитарных исследований им. Т. Керашева
Под общественными организациями понимаются добровольные, самоуправляемые, некоммерческие формирования, созданные по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. По своей правовой природе они, в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях», являются свободными коллективными образованиями [1].
Одной из форм общественных организаций, способных решать социальные, культурные и, отчасти, политические задачи, являются казачьи объединения. По различным экспертным оценкам численность граждан Российской Федерации, относящих себя к казакам, составляет порядка 6 млн. человек. В настоящее время в 75 субъектах Российской Федерации зарегистрировано более 400 общественных объединений казаков – местных, региональных, межрегиональных, общероссийских, международных, создаваемых в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» и ставящих своей целью возрождение казачества. Кроме того, как отмечают некоторые исследователи, предпринимаются попытки создания территориальных объединений казаков в форме органов территориального общественного самоуправления, создаваемых в соответствии с государственным законодательством о местном самоуправлении, а также хозяйствующих субъектов, уставы которых именуются казачьими [2].
Ростовская и Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края по праву считаются не только житницей страны, но и территорией, где вырабатывались и сохранялись лучшие казачьи традиции и ценности, которые, что называется, пережили века. И в настоящее время казачество Юга России занимает особое местно в этнопанораме региона, являясь, с одной стороны, серьезной политической силой, обеспечивающей социально-политическую стабильность, с другой – уникальным культурным феноменом, действенным институтом патриотического воспитания, прежде всего, молодежи.
Казачество играет определенную роль в развитии, укреплении социальной структуры и обеспечении социального порядка в современном российском обществе. Без сомнения, важную роль в возрождении, активизации и укреплении роли казачества в современной России сыграли не только сами казаки, но и принятие государственных законодательных актов в этом направлении. Это позволило казачеству выработать современную идеологию этого движения и определить свой статус и место в современном российском обществе. Задача состояла в том, чтобы не только возродить славные казачьи традиции, но и сделать их привлекательными и востребованными для современного человека. Это было очень важно, потому как процесс возрождения казачества вызвал неоднозначную реакцию и настороженность ряда этносов, населяющих Северо-Западный Кавказ, сказывались устоявшиеся стереотипы и сохранившаяся историческая память.
Перестройка, а затем и начавшиеся демократические преобразования в стране создавали основу для возрождения казачества, которое началось с конца 1980-х гг. Впоследствии была принята Федеральная целевая программа государственной поддержки казачьих центров и Закон «О государственной службе российского казачества» (2005 г.). Согласно этим законодательным актам казачество подключилось к борьбе с терроризмом, охране государственной границы и общественного порядка, к мероприятиям по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий и др. Принимаемые меры создавали большой простор для возрождения казачества, переведя его из культурной сферы в сферы политическую, социальную и военную.
В соответствии с законодательством Российской Федерации на основе договоров с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления казаки стали привлекаться: к невооруженной охране объектов, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в том числе объектов обеспечения жизнедеятельности населения; сопровождению грузов, что позволяет освобождать силовые структуры от выполнения несвойственных им функций.
На Кубани началом возрождения казачества считается 1990 г., когда 12 октября в г. Краснодаре состоялся Учредительный съезд казаков Кубани. На него прибыли 455 делегатов из 48 районов края и Адыгеи и 197 гостей. На съезде была создана общественная организация, названная Кубанской казачьей радой, которую впоследствии сменило Всекубанское казачье войско, а затем и Кубанское войсковое казачье общество. На учредительном съезде были приняты устав и программа Кубанской казачьей рады, избран и приведен к присяге атаман В.П. Громов, избраны также помощники атамана и совет атаманов, члены правления Рады, ревизионная комиссия, суд чести, совет стариков [3].
На рубеже 80-х–90-х гг. ХХ в. начался процесс создания казачьих обществ и в Адыгее. 6 октября 1990 г. в Майкопе состоялось заседание Учредительной рады культурно-исторического общества «Товарищество казаков Майкопского отдела». В нем участвовали казаки и их потомки – жители города Майкопа, Гиагинского, Майкопского, Красногвардейского, Шовгеновского, Апшеронского, Мостовского районов, а также представители казачества из Краснодара, Горячего Ключа и других городов. Как общественная организация был создан Союз казаков Адыгеи, атаманом которого стал директор конезавода «Майкопский» Б.А. Куценко [4]. На начальном этапе достаточно остро стоял вопрос об организационном единстве. В Майкопе самостийно возникло несколько куреней, объединивших казаков по месту жительства. Назревал раскол, но, в конце концов, благоразумие восторжествовало. Куренные атаманы заявили, что они не собираются выходить из состава городского союза казаков, однако требовали принять новую организационную структуру казачьего общества [5].
Вслед за Союзом казаков Адыгеи 24 ноября 1990 г. возникла еще одна общественная организация – Тульский казачий отдел, в который на первых порах вошли казачьи общества из поселков Тульского, Каменномостского, Первомайского, станиц Курджипской, Кужорской и Абадзехской [6]. Только за первый год работы Тульскому отделу удалось сделать немало. Работа велась по следующим направлениям – возрождение казачьей культуры, традиций и обычаев, укрепление экономики казачьих обществ. Правление отдела оказывало помощь энтузиастам, ведущим сбор фольклорного материала, документов о жизни и быте казаков (старых фотоснимков, документов о бывших земельных владениях, предметов прикладного искусства и др.). Тульский казачий отдел начал выпуск газеты «Всё». Почти тысяча экземпляров первого номера разошлась по казачьим обществам района [7].
В 1991 г. по решению Кубанской казачьей Рады на основе станичных и хуторских казачьих обществ стали создаваться районные казачьи общества, а с 1992 г. казачьи отделы. В 1992 г. В. Сальников писал: «Сегодня можно уверенно говорить, что движение казачества переросло этнографо-краеведческие рамки и стремится заявить о себе, как о реальной силе» [8]. В дальнейшем процессу формирования института общественных казачьих организаций в Республике Адыгея способствовало принятие 23 июля 1996 г. постановления Кабинета Министров «О государственном реестре казачьих обществ в Республике Адыгея» [9]. Этот документ способствовал активизации работы администраций городов и районов, атаманов казачьих обществ, входящих в состав Майкопского отдела.
В настоящее время Майкопский казачий отдел состоит из 8 районных обществ, расположенных непосредственно в Республике Адыгея (Гиагинское, Майкопское, Кошехабльское, Красногвардейское и РКО г. Майкопа) и в Краснодарском крае (Апшеронское, Белореченское и Мостовское), 58 хуторских и станичных казачьих обществ [10].
Деятельность казачьих организаций Адыгеи носит многоуровневый и разноплановый характер. В качестве основных направлений можно выделить следующие. Культурно-воспитательное, подразумевающее возрождение казачьей культуры через создание центров казачьей культуры, развитие творчества детей и молодежи, экологического, исторического и военно-патриотического воспитания, а также центров дополнительного образования. Так под эгидой казачьего общества города Майкопа проводится праздник «Казачья весна», а региональный фестиваль казачьей культуры, ежегодно собирающий на свой форум в конце мая тысячи участников со всей России стал визитной карточкой не только Майкопского районного казачьего общества, но и всего Кубанского казачества.
Второе направление акцентирует внимание на образовательном процессе; это выражается в функционировании образовательных учреждений со статусом «казачье» и введении региональной казачьей компоненты в образовательный процесс. В частности, только в Мостовском районном казачьем отделе действует 33 класса казачьей направленности [11].
Третье направление охватывает работу казачьих кадетских корпусов.
Четвертое – нацелено на оказание социальной поддержки и помощи детям и семьям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Необходимо отметить, что казачьи организации не преследуют цели «оказачивания» молодежи в процессе ее социализации.
Основные виды социальной активности казачьих организаций проявляются в деятельности муниципальных дружин и несении воинской службы. Так, в 1995 г. в п. Тульском при администрации поселкового округа создана и работает казачья дружина по охране общественного порядка. Когда казаки вышли на охрану общественного порядка, то можно было услышать всякое в их адрес. Первая реакция была такой: «Вот вырядились, нагаечники!» Прошло немного времени и люди убедились, что казаки придерживаются не карательных методов, а предупреждающей тактики. В результате намного уменьшилось распитие спиртных напитков, курения, драк, нарушений общественного порядка на массовых мероприятиях. «Теперь можно услышать от молодежи: «На дискотеке с казаками стало спокойнее» [12].
Члены казачьих обществ могут участвовать в обеспечении пожарной безопасности, особенно в регионах повышенной пожароопасности, когда дефицит людских ресурсов и техники можно компенсировать за счет привлечения казачества. Например, в Гиагинском районном казачьем обществе создана добровольная пожарная дружина по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций [13].
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что казачество через трудности и противоречия начинает занимать все более заметное место в общественной жизни как России в целом, так и отдельных ее регионов, становясь одним из значимых элементов гражданского общества.
Литература:
1. Собрание законодательства РФ. 22.05.1995. N 21. ст. 1930.
2. Федотов В.Н., Федотов А.В. Возрождение казачества: законодательные концепции и права человека // Аналитический вестник. Серия: Права человека в России: правовые средства защиты права – 2. М., 2000. С. 4–6.
3. Мальцев В.Н. Съезд кубанских казаков // Адыгейская правда. 1990. 23 октября. С. 4.
4. Куценко Б. Так было и есть. Казак адыгу – кунак // Советская Адыгея. 1991. 17 января. С. 2.
5. Избран атаман. Красное знамя. 1990. 5 октября.
6. Галецкий М.Е. Долой папахи, казаки! // Маяк. 1990. 2 декабря. С. 2.
7. Сачук А.Б. Казацкому роду нет переводу // Советская Адыгея. 1991. 12 октября. С. 4.
8. Сальников В. До опоры державы – далеко… // Майкопские новости. 1992. 5 июня.
9. Черепанов К. Запишись, казак, в реестр // Советская Адыгея. 1996. 3 августа. С. 2.
10. Майкопский казачий отдел 2010. Майкоп. 2010. С. 17.
11. Там же. С. 33.
12. Исаев Г.И. Стало спокойнее // Маяк. 1996. 11 сентября.
13. В одном из районов Адыгеи создана пожарная дружина казаков // ИА REGNUM Новости 05/10/2010 - Режим доступа: http://www.kazakdona.ru/index.php?nma=blog&fla=news&cat=1&ids= 1&idd=8
Волгоградские казаки объявили о независимости
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 5 ФЕВРАЛЯ 2012 Г.
Волгоградские казаки объявили о независимости
ВОЛГОГРАДСКИЕ КАЗАКИ ОБЪЯВИЛИ О НЕЗАВИСИМОСТИ
Волгоградские казаки объявили о независимости
21 января 2012г., в Волгограде, прошло учредительное собрание новой казачьей общественной организации "Отдельное Особое Казачье Войско", сокращенно ООКВ.
Создание общественной организации "ООКВ", было обусловлено тем фактом, что активная, и наиболее сознательная часть казачества уже на протяжении довольно долгого времени не может себя реализовать и недовольна тем, что официальные реестровые казачьи организации по сути представляют из себя расхлябаные аморфные субстанции, специализирующиеся на пошиве казачьей одежды для своих участников и торжественных шествиях при полной амуниции там, где и когда прикажут власть имущие.
Более того, внедренная правительством и поддержанная наказными атаманами система реестрового казачества дискредитирует саму суть казачьей вольницы и казачьего уклада, ставит всех казаков в положение верных слуг правящей антинародной партии. Реестровые казачьи общества в подавляющим своем большинстве, занимаются профанацией деятельности.
Так же, на учредительном собрании Отдельного Особого Казачьего Войска было заявлено о поддержке митинга 4 февраля, (против фальсификации выборов) и подобных политических акций, направленных на оздоровление российского общества и защите его от воров и предателей.
И именно потому, что нынешние атаманы вместо защиты интересов простого казачества, занимаются по большей части пиаром правящих партий, от имени всего казачества, и возникла необходимость в новой казачьей организации, руководителем которой, единогласно был избран Ларичев Владимир Иванович.
Непонятно тока, шо баба в Президиуме казачьего собрания делает то...
Казак Гудвин
http://gudvin5213.blogspot.com/
Волгоградские казаки объявили о независимости
ВОЛГОГРАДСКИЕ КАЗАКИ ОБЪЯВИЛИ О НЕЗАВИСИМОСТИ
Волгоградские казаки объявили о независимости
21 января 2012г., в Волгограде, прошло учредительное собрание новой казачьей общественной организации "Отдельное Особое Казачье Войско", сокращенно ООКВ.
Создание общественной организации "ООКВ", было обусловлено тем фактом, что активная, и наиболее сознательная часть казачества уже на протяжении довольно долгого времени не может себя реализовать и недовольна тем, что официальные реестровые казачьи организации по сути представляют из себя расхлябаные аморфные субстанции, специализирующиеся на пошиве казачьей одежды для своих участников и торжественных шествиях при полной амуниции там, где и когда прикажут власть имущие.
Более того, внедренная правительством и поддержанная наказными атаманами система реестрового казачества дискредитирует саму суть казачьей вольницы и казачьего уклада, ставит всех казаков в положение верных слуг правящей антинародной партии. Реестровые казачьи общества в подавляющим своем большинстве, занимаются профанацией деятельности.
Так же, на учредительном собрании Отдельного Особого Казачьего Войска было заявлено о поддержке митинга 4 февраля, (против фальсификации выборов) и подобных политических акций, направленных на оздоровление российского общества и защите его от воров и предателей.
И именно потому, что нынешние атаманы вместо защиты интересов простого казачества, занимаются по большей части пиаром правящих партий, от имени всего казачества, и возникла необходимость в новой казачьей организации, руководителем которой, единогласно был избран Ларичев Владимир Иванович.
Непонятно тока, шо баба в Президиуме казачьего собрания делает то...
Казак Гудвин
http://gudvin5213.blogspot.com/
Рыжков огласил резолюцию митинга оппозиции
СУББОТА, 4 ФЕВРАЛЯ 2012 Г.
Рыжков огласил резолюцию митинга оппозиции
Рыжков огласил резолюцию митинга оппозиции
Владимир Рыжков огласил резолюцию митинга оппозиции "За честные выборы". Как передает корреспондент "Росбалта", она состоит из пяти пунктов:
1. Немедленное освобождение политзаключенных и неправосудно осужденных;
А хто будет определять: Кто неправосудно осуждён? А кто правосудно? А 282 "Русская"статья - это полит заключённые, или по прежнему называть жида жидом, это преступление против толерантности?
2. Отмена итогов выборов в Госдуму;
А может отменим лучше выборы в Израильский Кнессед, или как там он у них называется?
3. Отставка главы ЦИК Владимира Чурова, расследование деятельности ЦИК и фактов фальсификации;
Чуров тут вообще не при делах, а так козёл отпущения на которого стрелки переводят все кому не лень.
4. Регистрация оппозиционных партий, принятие демократического законодательства, а также проведение реформы политсистемы не позднее весны 2012 года;
Вот тут мы за. И в первую очередь отмену незаконнных принятий судебных решений о признании Русских патриотических организаций экстремистскими и закрытых по суду и подвергнутых политическому преследованию (Духовная Держава Русь, ДПНИ и другие)
5. Проведение свободных честных выборов парламента и президента.
Честных выборов в принципе не бывает.
Власть Советам! на принципах облачных технологий.
Митингующие поддержали принятие резолюции.
По данным оргкомитета, в данный момент присутствует 120 тыс. человек.
На сцену вышел Юрий Шевчук - "Юра-музыкант", как его объявили ведущие. Он поет русскую народную песню "Ой, мороз, мороз".
Резолюцию составленную и подсунутую жидками гражданам России прокомментировал
Казак Гудвин.
Рыжков огласил резолюцию митинга оппозиции
Рыжков огласил резолюцию митинга оппозиции
Владимир Рыжков огласил резолюцию митинга оппозиции "За честные выборы". Как передает корреспондент "Росбалта", она состоит из пяти пунктов:
1. Немедленное освобождение политзаключенных и неправосудно осужденных;
А хто будет определять: Кто неправосудно осуждён? А кто правосудно? А 282 "Русская"статья - это полит заключённые, или по прежнему называть жида жидом, это преступление против толерантности?
2. Отмена итогов выборов в Госдуму;
А может отменим лучше выборы в Израильский Кнессед, или как там он у них называется?
3. Отставка главы ЦИК Владимира Чурова, расследование деятельности ЦИК и фактов фальсификации;
Чуров тут вообще не при делах, а так козёл отпущения на которого стрелки переводят все кому не лень.
4. Регистрация оппозиционных партий, принятие демократического законодательства, а также проведение реформы политсистемы не позднее весны 2012 года;
Вот тут мы за. И в первую очередь отмену незаконнных принятий судебных решений о признании Русских патриотических организаций экстремистскими и закрытых по суду и подвергнутых политическому преследованию (Духовная Держава Русь, ДПНИ и другие)
5. Проведение свободных честных выборов парламента и президента.
Честных выборов в принципе не бывает.
Власть Советам! на принципах облачных технологий.
Митингующие поддержали принятие резолюции.
По данным оргкомитета, в данный момент присутствует 120 тыс. человек.
На сцену вышел Юрий Шевчук - "Юра-музыкант", как его объявили ведущие. Он поет русскую народную песню "Ой, мороз, мороз".
Резолюцию составленную и подсунутую жидками гражданам России прокомментировал
Казак Гудвин.
пятница, 3 февраля 2012 г.
Системные ошибки руководства КПЕ и к чему они приводят в конечном счёте.
ПЯТНИЦА, 3 ФЕВРАЛЯ 2012 Г.
Системные ошибки руководства КПЕ и к чему они приводят в конечном счёте.
Руководство КПЕ как минимум, а как максимум и львиная доля членов партии, не осознала теоретических положений КОБы по поводу построения супер сложных систем, какой в частности и является партийная структура. И именно потому имеет весьма скромные успехи в обществе и создала негативное к себе отношение и получила ярлык деструктивной секты. Понятно, что это произошло не без помощи всевозможных "друзей народа" окучивающих народ и стригущих с него свои дивиденды. Но если бы КПЕ им в этом не под играла их усилия по дискредитации не увенчались бы успехом в определённой части общества.
Первая и одна из основных ошибок была в том, что строительство партии производилось по конгломератному принципу, а не по блочному. Те существующие уже в обществе структуры готовые влиться в партию как единые структуры были отвергнуты.Сделано это было по всей видимости из боязни утратить руководящее положение в партии определённым числом её руководителей и в первую очередь генералом Петровым. От партийной структуры были отсечены в первую очередь лица и группы указывавшие ему на допускаемые ошибки.
Вторая ошибка заключалась в том, что не была принята схема тандемного руководства структурами партии на всех уровнях с самого верха и до самого низа. Которое позволило бы сглаживать ошибки в управлении подразделениями. Тут причина скорее всего в не изжитом генералом Петровым Я-центризме в психике в силу его образования, воспитания,жизненного опыта советского генерала. Интриги, чистки и волюнтаристские решение вопросов за спиной у членов партии также не способствовали росту её рядов. А когда мы спросили у Петрова о чём шла речь на совещании в УВД Краснодарского края и почему и за какие заслуги генерал Михайловский (возглавлявший тогда краевое управление уголовного розыска) вручил ему золотые часы и для чего повёз его на переговоры к Щетинину, то стали стали вдруг не при делах. А на руководство краевой структурой были поставлены случайные люди близкие к криминальным структурам. В результате таких управленческих решений работа в крае была практически развалена. То же было проделано на Сахалине, Алтае и в других местах.
Третья ошибка была в недооценки принципа построения по сетевой схеме. Но сетевая схема в принципе не совместима с толпо-элитарной схемой, которая доминирует сейчас в КПЕ.
Вот вкратце основные ошибки. Были и есть ещё и другие. Мы их рассмотрим в следующей статье.
А пока членам партии хватит и перечисленных, чтобы осознать кто парв. Может мы наводим тень на плетень из ущемлённого самолюбия....
Казак Гудвин.
http://gudvin5213.blogspot.com/
Системные ошибки руководства КПЕ и к чему они приводят в конечном счёте.
Руководство КПЕ как минимум, а как максимум и львиная доля членов партии, не осознала теоретических положений КОБы по поводу построения супер сложных систем, какой в частности и является партийная структура. И именно потому имеет весьма скромные успехи в обществе и создала негативное к себе отношение и получила ярлык деструктивной секты. Понятно, что это произошло не без помощи всевозможных "друзей народа" окучивающих народ и стригущих с него свои дивиденды. Но если бы КПЕ им в этом не под играла их усилия по дискредитации не увенчались бы успехом в определённой части общества.
Первая и одна из основных ошибок была в том, что строительство партии производилось по конгломератному принципу, а не по блочному. Те существующие уже в обществе структуры готовые влиться в партию как единые структуры были отвергнуты.Сделано это было по всей видимости из боязни утратить руководящее положение в партии определённым числом её руководителей и в первую очередь генералом Петровым. От партийной структуры были отсечены в первую очередь лица и группы указывавшие ему на допускаемые ошибки.
Вторая ошибка заключалась в том, что не была принята схема тандемного руководства структурами партии на всех уровнях с самого верха и до самого низа. Которое позволило бы сглаживать ошибки в управлении подразделениями. Тут причина скорее всего в не изжитом генералом Петровым Я-центризме в психике в силу его образования, воспитания,жизненного опыта советского генерала. Интриги, чистки и волюнтаристские решение вопросов за спиной у членов партии также не способствовали росту её рядов. А когда мы спросили у Петрова о чём шла речь на совещании в УВД Краснодарского края и почему и за какие заслуги генерал Михайловский (возглавлявший тогда краевое управление уголовного розыска) вручил ему золотые часы и для чего повёз его на переговоры к Щетинину, то стали стали вдруг не при делах. А на руководство краевой структурой были поставлены случайные люди близкие к криминальным структурам. В результате таких управленческих решений работа в крае была практически развалена. То же было проделано на Сахалине, Алтае и в других местах.
Третья ошибка была в недооценки принципа построения по сетевой схеме. Но сетевая схема в принципе не совместима с толпо-элитарной схемой, которая доминирует сейчас в КПЕ.
Вот вкратце основные ошибки. Были и есть ещё и другие. Мы их рассмотрим в следующей статье.
А пока членам партии хватит и перечисленных, чтобы осознать кто парв. Может мы наводим тень на плетень из ущемлённого самолюбия....
Казак Гудвин.
http://gudvin5213.blogspot.com/
О войсках НАТО и чипизации всей страны
Почему я эти две кажется разные темы соединил вместе? А подумайте. Сюда можно добавить еще многое, к примеру про ЕГЭ, или ювенальной юстиции, или..., не находите что речь идет о дебилизации населения, тотальном контроле и силовой поддержке этого контроля?
Закон N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему" от 7 июня 2007 г.
Подписан Президентом РФ Путиным В.В.
Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года
Одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
Из текста Пояснительной записки к этому закону Соглашению и Дополнительному протоколу (ох как всё запутано! Как специально...):
"2) под используемыми в статье VI Соглашения словами "владеть оружием" Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия..."
(в Соглашение между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск)от 19.06.1951 было : Ст. VI. Члены личного состава сил могут владеть оружием и носить оружие, при условии наличия разрешения на таковое в соответствии с их приказами. Власти направляющего Государства благожелательно рассматривают любые ходатайства в данном отношении, исходящие от принимающего Государства.)
Здесь я бы обратил внимание на разъяснение путинского правительства - "владеть" - это значит "применение и использование оружия" на территории РФ.
"4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;"
( Было бы странно, если какой-нибудь преступник, или просто гражданин, плюнувший на забор сил НАТО, оставил свою визитку. А если они неизвестны - их поиск, задержание, суд и (или) уничтожение, заключение в тюрьму - в юрисдикции сил НАТО - т.е.США, ведь правительство РФ от этого отказалось.
В Соглашении между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск)от 19.06.1951, было записано: "Статья VII.
1. В силу положений данной Статьи
-военные органы направляющего Государства имеют право на осуществление в принимающем Государстве любой уголовной и дисциплинарной юрисдикции, предоставленной им в соответствии с законами направляющего Государства в отношении всех лиц, подчиняющихся военным законам данного Государства;
-власти принимающего Государства распространяют свою юрисдикцию на всех членов личного состава сил или гражданского персонала и членов их семей в том, что касается правонарушений, совершенных на территории принимающего Государства и наказуемых по закону данного Государства.
4. Предшествующие положения настоящей Статьи не подразумевают наличие у военных органов направляющего Государства какого-либо права на осуществление юрисдикции в отношении лиц, являющихся гражданами или постоянно проживающих в принимающем Государстве, если они не являются членами личного состава сил направляющего Государства."
Это то, что путинское правительство "изменило" в стандартном Соглашение между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск) от 19.06.1951, и как видно не в нашу пользу.)
В этом же Соглашении имеется ещё ряд "вкусностей", например,
"Статья VII п.3. В случае совпадения прав на юрисдикцию применяются следующие правила:
Военные органы направляющего Государства имеют преимущественное право на осуществление юрисдикции в отношении члена личного состава сил или гражданского персонала в том, что касается
- правонарушений, совершенных исключительно против имущества или государственной безопасности данного Государства или правонарушений, совершенных исключительно против личности или имущества другого члена личного состава сил или гражданского персонала данного Государства или члена его семьи;
- правонарушений, вытекающих из любых действий или бездействия, имевших место при исполнении должностных обязанностей."
Примечателен последний абзац. Если военнослужащий НАТО, например, пристрелит гражданина РФ по приказу своего начальника, то судить его если и будут, то сами натовцы.
Добавлю еще одно.
"Ст.I. Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.
Ст.II. 1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА. 2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира". (Вобщем, не вступая в НАТО, мы подчиняемся их законам и договоренностям)
Ст. VI. Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки. . По истечении этого срока в один год настоящее Соглашение прекращает действовать в отношении Стороны, денонсировавшей его, за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу, но продолжает действовать в отношении остальных его Сторон."
И т.д.
Каждый может найти в сети и прочитать все эти документы.
Имеется такой ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ от 7 августа 2007 г. N 311 "Об УТВЕРЖДЕНИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА" Министр В.Б.ХРИСТЕНКО
И как приложение к нему СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА.
страница 59:
"Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.
Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.
Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения.
Отечественная промышленность должна быть готова к этому вызову, так как способность производить все компоненты сетевых систем будет означать установление фактического контроля над всеми их пользователями…
Облик промышленного производства при этом все более будет напоминать микроэлектронно-фармацевтические производства, а не традиционные приборно-машиностроительные производства, существующие в настоящее время".
Первый абзац: глобальными информационно-УПРАВЛЯЮЩИМИ сетями интернет...
Второй абзац: интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности ...и таким образом сокращать социальные расходы государства. (тут можно ещё и посмеяться - контроль=сокращение расходов!??)
Третий абзац: средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми...
Четвертый абзац: - без комментариев.
Другими словами, данными устройствами можно не только знать и управлять человеком но и, если понадобиться, его убить, например, с помощью искусственно вызванной (по команде оператора) – закупоркой сосудов мозга (что вызовет кровоизлияние в мозг, либо инсульт). Кстати, если кто интересуется, первые чины УЖЕ вводятся, правда в руку и в США - как биопаспорта. Информация и даже видео есть в интернет.
Вот такие дела уходящего (и приходящего) правительства.
Закон N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему" от 7 июня 2007 г.
Подписан Президентом РФ Путиным В.В.
Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года
Одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
Из текста Пояснительной записки к этому закону Соглашению и Дополнительному протоколу (ох как всё запутано! Как специально...):
"2) под используемыми в статье VI Соглашения словами "владеть оружием" Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия..."
(в Соглашение между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск)от 19.06.1951 было : Ст. VI. Члены личного состава сил могут владеть оружием и носить оружие, при условии наличия разрешения на таковое в соответствии с их приказами. Власти направляющего Государства благожелательно рассматривают любые ходатайства в данном отношении, исходящие от принимающего Государства.)
Здесь я бы обратил внимание на разъяснение путинского правительства - "владеть" - это значит "применение и использование оружия" на территории РФ.
"4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;"
( Было бы странно, если какой-нибудь преступник, или просто гражданин, плюнувший на забор сил НАТО, оставил свою визитку. А если они неизвестны - их поиск, задержание, суд и (или) уничтожение, заключение в тюрьму - в юрисдикции сил НАТО - т.е.США, ведь правительство РФ от этого отказалось.
В Соглашении между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск)от 19.06.1951, было записано: "Статья VII.
1. В силу положений данной Статьи
-военные органы направляющего Государства имеют право на осуществление в принимающем Государстве любой уголовной и дисциплинарной юрисдикции, предоставленной им в соответствии с законами направляющего Государства в отношении всех лиц, подчиняющихся военным законам данного Государства;
-власти принимающего Государства распространяют свою юрисдикцию на всех членов личного состава сил или гражданского персонала и членов их семей в том, что касается правонарушений, совершенных на территории принимающего Государства и наказуемых по закону данного Государства.
4. Предшествующие положения настоящей Статьи не подразумевают наличие у военных органов направляющего Государства какого-либо права на осуществление юрисдикции в отношении лиц, являющихся гражданами или постоянно проживающих в принимающем Государстве, если они не являются членами личного состава сил направляющего Государства."
Это то, что путинское правительство "изменило" в стандартном Соглашение между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск) от 19.06.1951, и как видно не в нашу пользу.)
В этом же Соглашении имеется ещё ряд "вкусностей", например,
"Статья VII п.3. В случае совпадения прав на юрисдикцию применяются следующие правила:
Военные органы направляющего Государства имеют преимущественное право на осуществление юрисдикции в отношении члена личного состава сил или гражданского персонала в том, что касается
- правонарушений, совершенных исключительно против имущества или государственной безопасности данного Государства или правонарушений, совершенных исключительно против личности или имущества другого члена личного состава сил или гражданского персонала данного Государства или члена его семьи;
- правонарушений, вытекающих из любых действий или бездействия, имевших место при исполнении должностных обязанностей."
Примечателен последний абзац. Если военнослужащий НАТО, например, пристрелит гражданина РФ по приказу своего начальника, то судить его если и будут, то сами натовцы.
Добавлю еще одно.
"Ст.I. Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.
Ст.II. 1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА. 2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира". (Вобщем, не вступая в НАТО, мы подчиняемся их законам и договоренностям)
Ст. VI. Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки. . По истечении этого срока в один год настоящее Соглашение прекращает действовать в отношении Стороны, денонсировавшей его, за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу, но продолжает действовать в отношении остальных его Сторон."
И т.д.
Каждый может найти в сети и прочитать все эти документы.
Имеется такой ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ от 7 августа 2007 г. N 311 "Об УТВЕРЖДЕНИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА" Министр В.Б.ХРИСТЕНКО
И как приложение к нему СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА.
страница 59:
"Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.
Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.
Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения.
Отечественная промышленность должна быть готова к этому вызову, так как способность производить все компоненты сетевых систем будет означать установление фактического контроля над всеми их пользователями…
Облик промышленного производства при этом все более будет напоминать микроэлектронно-фармацевтические производства, а не традиционные приборно-машиностроительные производства, существующие в настоящее время".
Первый абзац: глобальными информационно-УПРАВЛЯЮЩИМИ сетями интернет...
Второй абзац: интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности ...и таким образом сокращать социальные расходы государства. (тут можно ещё и посмеяться - контроль=сокращение расходов!??)
Третий абзац: средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми...
Четвертый абзац: - без комментариев.
Другими словами, данными устройствами можно не только знать и управлять человеком но и, если понадобиться, его убить, например, с помощью искусственно вызванной (по команде оператора) – закупоркой сосудов мозга (что вызовет кровоизлияние в мозг, либо инсульт). Кстати, если кто интересуется, первые чины УЖЕ вводятся, правда в руку и в США - как биопаспорта. Информация и даже видео есть в интернет.
Вот такие дела уходящего (и приходящего) правительства.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)