воскресенье, 31 марта 2013 г.


То, что властные "деятели" не в адэквате сомнений не вызывает. сказал казак Гудвин


ТАК, НЕ ПРИХОДЯ В СОЗНАНИЕ, ОНИ НАМИ И ПРАВЯТ С 91-ГО ГОДА







Репортаж с петлей на шее Березовского

Смерть Березовского вызвала новые дискуссии по поводу природы постсоветской правящей элите. Многие противопоставляют элитную популяцию ельцинского времени серым путинским выдвиженцам. Одни пишут: да, были люди в наше время (в 90-е), хоть и злодеи, но яркие личности. А теперь злодей пошел не тот, мелкий какой-то скучный, нетворческий.

Другие рассказывают, что, конечно, все политики и олигархи – сумасшедшие. Но нынешние сумасшедшие куда сумашедшей тех прошлых. Нынешние, мол, тусклые параноики, а те - просто красавцы, хоть и шизофреники .

Нет, сторонники версии об изначальном сумасшествии правящей элиты не правы. К власти приходят здоровые люди. Крыша у них едет позже. Причина вот в чем. Во времена социальных перемен деньги и власть, можно сказать, разыгрываются в рулетку. Причем эта рулетка - смесь обычной и русской. Кому-то везет и ему выпадает выигрыш: посты, заводы, «яхты, рауты, вояжи или даже пароходы, в них наполненные трюмы». А кому-то везет не очень. Тогда игроку достается лишь «деревянный костюм». Для того чтобы встать к столу и начать игру нужно быть готовым рисковать ради карьеры. Плюс уметь использовать окружающих в своих целях, ставить свои фишки-усилия на карьерных «коней», способных довести до денег и власти.

Элита, сформировавшаяся после 1991-го года, состоит из случайных, выигравших в «карьерную рулетку» людей. Таковы и ельцинские олигархи и путинская братва. Проблема их в том, что, сделав, в силу везения, головокружительную карьеру, они возомнили себя достойными ее, богом избранными талантами. И здесь у них поехала крыша, они потеряли адекватное восприятие мира и своего места в нем.

Два слова о том, чем занимаются российские большие начальники и олигархи (насмотрелся я на некоторых из них и на работе, и в частной жизни). Вот так примерно распределяется рабочее время «большого человека» в России: телефонные терки-разводки, прием приятелей, пинки просителям (30%), крытие ху…ми подчиненных (10%), разрезание ленточек, рисовка перед избирателями (5%), дорогие кабаки - закрытые клубы – пьянки - блядки (40%), спорт (5%), торговля хлебалом по ТВ и выпендреж перед журналистами (10%). После всего этого утомленный тяжким трудом начальник в 12 ночи приходит домой и ловит на себе сочувственный взгляд жены, мол, не бережешь ты себя, родной.

У такого «трудяги» на каком-то этапе начинается шизофреническое раздвоение личности. Он реально верит в свою гениальность и правильность. О двоемыслии советских людей много писалось. Но у постсоветского начальника эта болезнь еще более запущена. Он искренен и когда говорит на публику красивые слова о борьбе с коррупцией, и когда сам участвует в коррупционных сделках. Ведь он же велик и свят. Как может быть по-другому? Все кто в этом сомневаются – просто ничтожные завистники.

Так, не приходя в сознание, они нами и правят с 91-го года.

Проблемы у таких людей начинаются тогда, когда им перестает везти, и реальность бессердечно вторгается в их иллюзорную шизокартину мира. Когда их обходят, разоряют, начинают прессовать более шустрые и влиятельные коллеги. Этот когнитивный диссонанс они пережить не могут. Как не выдержал его несчастный Березовский. Они не согласны признавать поражение, ведь они уже уверовали в свою избранность. Они не могут признаться перед лицом собственного величия, что их карьера просто пьяная шутка Ельцина, что они обязаны своими богатствами кинутым вкладчикам банков, чиновнику, помогшему приватизировать жирный кусок собственности, удачному гешефту с олигархом, участию в распиле естественной монополии и т.п.

Поэтому, кстати, среди них много верующих. Им приятно думать, что удачу они получили прямо из рук главного небесного крупье. Вот сейчас толпа обезумивших еврейских олигархов бродит в Израиле по пустыне, изображая паломников. Об этом с холуйским умилением рассказывает «демократический» канал «Дождь». Что-то евреи-академики в паломники не записываются (они самодостаточны, они себя и так уважают). А олигархам нужно ощущение поцелованности богом и надо этот поцелуй отработать. Вот Березовский понадеялся на русского бога, крестился. Не помогло. А Фридман с компанией думают: им еврейским бог – спарринг-партнер, схваченный за яйца. Поможет, никуда не денется.

Но бога нет. И это медицинский факт, как говаривал неизмеримо более тонкий и умный жулик Остап Бендер. Судьбой российской статусной элиты правит случай. В мире казино любое крупное везение заканчивается не менее масштабным проигрышем. Рулетка казино, где выигрывают миллиарды, плавно превращается в барабан револьвера. Начинается русская рулетка. Выстрел - и Ходорковский оказывается в читинской тюрьме. Выстрел - и Полонского кидают в вонючую камеру камбоджийского каземата. Следующий выстрел - и Березовский элегантно повисает на своем шарфике. Чья очередь испытывать судьбу?

Двум абсолютно случайным, мелким и в прямом и переносном смысле людям, по капризу судьбы занесенным на вершину власти, тоже не помогут свечки в храмах. Не поможет им даже шумное празднование «дня святой Хреновии» (так, кажется, называется любимый праздник госпожи Линник-Медведевой).

Время случайных людей, выигравших в 90-х годах счастливый билет на вершину социальной иерархии, рано или поздно уйдет. Галлюциногенный мир российской шизоэлиты столкнется с грубой, агрессивной реальностью. В роли жертвы времени вместо Березовского окажется целый социальный слой. Что они будут делать? Лондон – ванна – мыло - шарф


Кому что, а Горбачеву перестройку снова подавай. Говорит, самое яркое достижение было.


Александр Рохмистров



Горбачев опять зовет к перестройке

Москва. 30 марта. INTERFAX.RU - Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что в России необходимо возобновить "перестройку".

"Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной", - сказал М.Горбачев в субботу в Москве, выступая на "открытой лекции".

В частности, по его мнению, "надо, чтобы были выборы, а не их имитация".

А еще наш разлюбезный Михаил Сергеевич назвал перестройку своим самым ярким достижением, пояснив, что все исторические перемены, не пришли сами собой, а совершались руками людей.

Вообще-то стоит заметить, что в общественных процессах и прочих людских деяниях, покуда все процессы человеческими руками осуществляются (до роботов с киборгами дело еще не дошло). Вот только временами ручонки эти, больно кривенькими оказываются, оттого и «великие деяния» сродни упомянутой перестройки, образно говоря, через одно место из четырех букв делаются.



Так что Горбачеву, лучше бы и вовсе перед отечественной публикой не ерепениться, а говоря по-русски – тихонько сопеть в тряпочку.

Конечно спору нет – дел он в мировой истории натворил немалых, да вот только весь прок и несомненная выгода от сих деяний достались Западу. Ну а что касается России, так мы до сих пор отплеваться от этой «горбостройки» не можем, даже порой приходится удивляться тому, как из той ямы, которую «заботливые ручонки» последнего Генсека для страны вырыли, вообще выкарабкаться удалось.

А может у Михаила Сергеевича, что называется, на старости лет снова политические амбиции проснулись? Так это зря. Поскольку я чего-то не припомню, чтобы его хоть одно из политических движений, будь то левых или правых, в свои ряды зазывало. Потому как с таким неподъемным грузом «всенародной любви и признания» как у Горбачева, любую партию можно враз на дно пустить.

Да и насчет перестройки лучше бы ему лишний раз не заикаться, а то народ от всей этой политики временами нервный становится, чего доброго и послать куда подальше может. Хотя вот раньше за такие дела могли и взбучкой хорошей пригрозить.

Александр Рохмистров

http://kazaksamuray.blogspot.ru/

пятница, 29 марта 2013 г.


Опять заигрывание с народом!?

    Лоренце Медичи

    Президент поддержал идею возрождения математических спецшкол

    Владимир Путин в Ростове-на-Дону принял участие в первой конференции ОНФ «Строительство социальной справедливости»
    Президент РФ Владимир Путин поддерживает предложение возродить специализированные математические школы. Как сообщает ТАСС, такое предложение прозвучало на первой конференции Общероссийского народного фронта (ОНФ), которая открылась в Ростове-на-Дону в пятницу, 29 марта.

    Указав, что «математика - это предмет национальной гордости», глава государства отметил: «На этом основаны все наши успехи предыдущих десятилетий: и ядерная программа, и космическая программа, и металловедение, судостроение, атомный подводный флот».

    По словам президента, он неоднократно разговаривал со специалистами, которые высказывали озабоченность уровнем преподавания математики в России. «Очень жаль, что у нас исчезли некоторые специализированные школы, которые искали талантливых ребят по всей стране и готовили по особой программе», - посетовал Путин.

    «Мы эту тему с коллегами уже обсуждали и договорились о том, что будем возрождать специальные учебные заведения, в том числе, в среднем звене, и, конечно, нужно думать о придании нового дыхания в преподавание математики в общеобразовательных школах», - сказал президент.

    среда, 27 марта 2013 г.


    Англия освободилась от Березовского, который стал неуправляем и мог отчудить всё что угодно. Если что то происходит, значит это кому то нужно. сказал казак Гудвин


    Вскрытие показало, что Березовский умер от удушения

    ЛОНДОН, 26 мар — РИА Новости, Елена Пахомова. Результаты вскрытия тела предпринимателя Бориса Березовского указывают на то, что причиной его смерти стало удушение, однако следов насилия нет, сообщила в ночь на вторник полиция округа Темз-Вэлли в Лондоне.



    «Результаты вскрытия, которое провели патологоанатомы, указывают на удушение как причину смерти. Патологоанатомы не нашли ничего, что указывало бы на борьбу», — говорится в сообщении.

    Таким образом, полиция говорит о том, что причиной смерти Березовского могло стать самоубийство. Однако слова «суицид» в сообщении следствия нет. Ранее полиция заявляла, что не видит «участия третьей стороны» в кончине олигарха. Полицейские подчеркивают и то, что формальная процедура опознания до сих пор не прошла, она состоится во вторник.

    Тело Березовского было найдено его охранником в субботу днем в ванной дома, где он проживал, в английском графстве Беркшир. В ходе расследования его смерти будут проведены дальнейшие токсикологические и гистологические (анализы тканей) тесты. Их результаты появятся через несколько недель, и, очевидно, будет озвучена официальная причина смерти олигарха.

    Предположение

    Ранее друг скончавшегося бизнесмена Николай Глушков, бывший заместитель гендиректора авиакомпании «Аэрофлот», сообщил британской газете Guardian, что на место происшествия была допущена бывшая супруга Березовского Галина, которой принадлежит дом, где обнаружили погибшего. По ее словам, рядом с телом бизнесмена был обнаружен шарф.

                                                         Дом Бориса Березовского в Великобритании

    Глушков заявил изданию, что «Борис был задушен», при этом уточнив, что «не верит, что это был суицид». Британские СМИ ранее сообщали, что опальный олигарх в последние месяцы лечился от депрессии, а один из друзей Березовского сообщил газете, что предприниматель в состоянии депрессии якобы говорил о самоубийстве.


    Вдова экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко Марина однако заявила, что незадолго до смерти начал выходить из депрессии, его эмоциональное состояние улучшилось.

    «С моей точки зрения, маловероятно, что он (Березовский) покончил с собой…. Когда я разговаривала с ним последний раз, он немного пришел в себя и, мне кажется, ему должно было становиться лучше. Он начал интересоваться и спрашивать про моего сына», — рассказала она.

    Последнее интервью

    Незадолго до своей смерти опальный олигарх говорил, что испытал много разочарований и потерял смысл жизни.

    На сайте Forbes опубликовано последнее интервью Березовского, взятое за несколько часов до его смерти.

    Отвечая на вопрос, скучает ли он по России, бизнесмен, в отношении которого на родине возбудили несколько уголовных дел, сказал: «Ничего я больше так не хочу, как вернуться в Россию».

    По его словам, он недооценил, что ему настолько дорога Россия, что он не может быть эмигрантом.

    «Я изменил многие свои оценки. В том числе самого себя. Что касается того, что есть такое Россия и что есть Запад… Я абсолютно идеалистически представлял возможность построения демократической России. И идеалистически представлял, что такое демократия в центре Европы. Недооценил инертность России и сильно переоценил Запад. И это происходило постепенно. Поменял свое представление о пути России… Я не должен был уезжать из России…», — цитирует издание слова бизнесмена.

    «(Потерял) смысл жизни. Я не хочу сейчас заниматься политикой… Я не знаю, что мне делать. Мне 67 лет. И я не знаю, что мне дальше делать», — говорил Березовский.

    Смерть Березовского: Какой флаг выкинула Британия?

    Умер Борис Березовский. С одной стороны, если подходить к этому событию с точки зрения рядового потребителя информации, за этим событием ничего не стоит – умер человек и умер, с кем не бывает. С другой стороны, с точки зрения игр глобальной элиты, это событие говорит об очень многом. Смерть Березовского - это не только и не столько смерть Березовского, сколько вывешивание Британией либо белого, либо черного флага в отношениях с Россией. В первом случае, это означает, что она не попытается, как в случае с Литвиненко, перевести стрелки со своих спецслужб на российские, во втором – что все будет по старому – англичанка снова гадит.
    В этом контексте, какие наиболее яркие события новостной российско-британской ленты последнего времени?

    -Роснефть договорилась с ВР о совместном освоении нефтяных месторождений арктического и мексиканского шельфа
    -Березовский написал письмо Путину с просьбой простить его
    -Лондон просит Россию рассмотреть вопрос о продлении «Северного потока» до Британии
    -На процессе в Лондоне открылся секрет полишинеля относительно работы Литвиненко на британские спецслужбы
    -В Лондоне прошли переговоры министров иностранных дел и министров обороны России и Британии
    -Кэмерон позвонил Путину
    -В Британии газа осталось на 48 часов
    -Смерть Березовского

    Это внутренняя, публичная, подчеркиваю, история российско-британских отношений за последнее время.
    А внешняя история такова –
    выживание Сирии, некие американо-российские договоренности, попытка рейдерского захвата и разграбления финансовой системы неподконтрольного англосаксам кипрского оффшора, визит лидера КНР в Москву и договоренность о развороте российского нефтяного и газового потенциала в сторону Китая.  Европа отдыхает.

    Часть первая. Типа, «Белый флаг»
    С момента своей эмиграции из России в 2000 году, Березовский был символом войны между Россией и Западом. Именно его Британия и, шире – Запад, использовали для давления на Россию. Именно он во многом стоял за оранжевыми переворотами на Украине и в Грузии, не говоря уже о протестном движении в России.
    Можно сказать, что во многом именно фигура Березовского нагнетала ту истерию Запада в отношении России с того момента, как Путин стал во главе российского государства. Это была война, и с момента отбытия в 2000 году на Туманный Альбион Березовский был ее символом.
    Теперь, возможно, Британия признала ошибочной свою прежнюю тактику борьбы с Россией через фигуру злого демона Березовского. Вследствие чего приняла решение выкинуть «белый флаг» и наглядно продемонстрировать, что Британия готова зарыть «топор войны». Что и было всем наглядно продемонстрировано в субботу вечером. Березовский был тем последним и очень острым камнем, который мешал Британии наравне с остальными мировыми силами вписаться в новую политическую игру, ведущуюся Россией. Она решила от него избавиться, тем самым продемонстрировав русским, что она готова начать с чистого листа.
    Смерть Березовского означает не только его личную смерть, но и смерть всего того политического наследия, которое связано с его именем. Теперь эти фигуры – политический балласт для Запада, которые слишком много знают. Они должны уйти с арены для того, чтобы освободить место для новых.
    Если Британия сделала такой шаг, значит, дела у нее обстоят действительно неблестяще. Это касается не только запасов газа на 48 часов, но и кипрской ситуации.
    На днях СМИ привели данные исследований делового интернет-портала MarketWatch, который составил рейтинг стран, чья экономика наиболее зависит от финансовой системы. Самой зависимой страной назвали Швейцарию. У нее банковско-финансовый сектор занимает 458% ВВП. На втором месте оказалась Великобритания. Банковские активы в стране составляют 390% ВВП. В Швеции показатель равен 360%, страна на третьей строчке. Далее идет Франция с 280% от ВВП, а замыкает пятерку Сингапур с 259%. В рейтинг не попал Кипр, у которого, по оценкам Всемирного банка, финансовая система занимает 900% ВВП. По данным Bloomberg, активы кипрских банков превышают ВВП страны в 7 раз.
    Кроме того, что Британия завязана на банковский сектор, она еще также зависит от рынка недвижимости. По оценкам экспертов, стоимость Британии не менее чем на 75-85% состоит из рынка недвижимости. Если убрать эти две подпорки – финансы и недвижимость, Британия – банкрот.
    Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод. Что, т.к. мы видим только освещаемую СМИ «верхушку айсберга», последние события в мире, как на Севере, так и на юге Евразии, говорят о том, что в мире происходят тектонические сдвиги и изменения. Стросс-Кан, Лагард, Саркози, Березовский… список только начал пополняться. Судя по всему, Запад входит в такое сильное поле бифуркаций, что ему срочно понадобился якорь, и этим якорем становится в силу пока не до конца ясных обстоятельств не Китай, а Россия.
    Вместе с тем, в смерти Березовского есть один нюанс, который говорит о том, что англосаксы играют не чисто, а традиционно очень грязно, и не готовы действительно на новых основаниях строить отношения с Россией. Следовательно, от них стоит ждать новых провокаций в ответ за нынешний весьма прозрачный проигрыш фигуры.

    Вторая часть. Традиционный британский «Блэк Джек»
    Убрав фигуру Березовского с игрового поля, англосаксы как бы говорят русским – «мы сделали то, что Вы хотели, мы убрали фигуру Березовского. Теперь она не мешает нашим отношениям. Давайте теперь с учетом наших общих нефтегазовых интересов играть с чистого листа». Вот тут-то сразу в первой фразе и находится присущее «джентльменам» передергивание, в результате чего валится и вся конструкция российско-британской «перезагрузки» в том виде, в котором ее замыслили британские стратеги.
    Суть в том, что Россия не нуждалась в том, чтобы Березовского убирали со сцены, а тем более, таким грязным образом. Интересы России состояли совсем в другом – чтобы Березовский был жив, и был экстрадирован британскими властями в Россию, где дал бы показания по всем имеющимся у российской стороны вопросам. О том, что к такого рода повороту событий дозрел и Березовский, говорит многое: и покаянное письмо Путину, и последнее интервью журналу «Форбс», и желание куда-то улететь, которое он озвучил своим близким накануне своей смерти.
    Дело в том, что психологически Березовский нуждался в повышенном внимании к своей фигуре. Без внимания публики он чах. В той конфигурации, которая складывалась вокруг него в последние годы – постепенно выпадения из эпицентра общественного внимания и постепенного забвения, он умирал. Находясь в Англии такой сценарий изменить ему было не под силу. Значит, надо было его сломать. Единственный вариант оставался для этого – это вернуться в Россию и более или менее подробно рассказать о том многом, о чем он знал. И дело здесь не в принципах, т.к. главным принципом для Березовского было находиться в центре общественного внимания. И возвращение в Россию – это была для него последняя возможность громко хлопнуть дверью перед уходом. С тем же остервенением, с которым Березовский боролся с Россией и Путиным, он бы стал обличать и своих недавних кураторов. Но не дали.

    Поэтому из двух версий – белого и черного пиратского флага, я склоняюсь ко второй версии. После длительной игры по Березовскому, одной из ключевых фигур англосаксонской антироссийской политики последнего десятилетия, которую Британия проиграла вчистую (кстати, в скором времени Березовский должен был давать показания по делу Литвиненко… кто его знает, чтобы сказал бы Березовский в зале суда под запись мировых СМИ), не верится, что Британия готова обновиться. Поэтому не стоит воспринимать снятие Березовского с доски как жест «доброй воли». На самом деле, это очень продуманный и жестокий шаг людей, которые не привыкли проигрывать, и если проигрывают, то не успокоятся до тех пор, пока не возьмут реванш. Так что, России рано успокаиваться. Еще не известно, какой оборот в дальнейшем примет дело Березовского.  

     Юрий Баранчик, "Империя"

    воскресенье, 24 марта 2013 г.


    Березовский расплатится с Россией после смерти

    Российские силовики намерены продолжать поиски активов скончавшегося в Лондоне беглого бизнесмена

    Березовский расплатится с Россией после смерти
    В Лондоне от скоропостижной болезни скончался 67-летний скандально известный российский бизнесмен Борис Березовский. Он находился в международном розыске по запросу России, где против него было возбуждено 13 уголовных дел и он был уже заочно приговорен к 13 годам заключения. Несмотря на смерть олигарха, российские правоохранительные органы намерены добиться ареста его активов по всему миру, чтобы возместить причиненный им ущерб в 3 млрд рублей.
    В тоже время представители СК заявили, что прекращение уголовных дел в отношении Бориса Березовского возможно, если будет получено официальное подтверждение о его смерти. Об этом сообщил официальный представитель СК России Владимир Маркин. Пока Следственный комитет не получил подтверждения информации о смерти олигарха.
    Продолжат скорее всего процедуру взыскания и судебные приставы. Осенью Федеральная служба судебных приставов (ФССП) по Москве заявила об аресте оставшихся в России счетов Березовского, по искам правительства Самарской области и компании "Аэрофлот" на сумму более 3,3 млрд рублей. Правда, какая сумма была взыскана приставами, не сообщалось. Тогда усилий приставов оказалось недостаточно и правительство Самарской области объявило конкурс среди юридических компаний, которые бы помогли вернуть деньги (или активы) Березовского в Англии и других европейских странах. Победителем тендера стала  английская юридическая компания Pinsent Masons.
    Березовский мог покончить жизнь самоубийством
    О смерти опального бизнесмена вечером 23 марта сообщил на своей страничке в Фэйсбуке его зять Егор Шуппе. Причины смерти Березовского и подробности он не озвучивал.  Не исключено, что 67-летний Березовский, которого в России обвиняли в целом ряде преступлений, покончил с собой.
    Об этой версии сообщил экс-адвокат Бориса Березовского Александр Добровинский. Другой источник "Известий" говорит, что в последнее время Березовский находился на лечении в психо-неврологической клинике. Кроме этого у него, якобы, были сердечные приступы.
    На психическое состояние Березовского могли повлиять последние поражения Березовского в судах, проигранные им и нанесшие существенную брешь по его финансам. Так в августе прошлого года Высокий суд Лондона отклонил иск Бориса Березовского, требовавшего от Романа Абрамовича компенсации $5,6 млрд убытков. Он заявлял в иске, что являлся деловым партнером  Абрамовича и совместно с покойным Бадри Патаркацишвили владел около 43% "Сибнефти" и 25% "Русала", которые они были вынуждены продать по бросовой цене под угрозами со стороны ответчика. Проиграв иск Березовский должне был выплатить Абрамовичу 35 млн фунтов ($56 млн), которые тот потратил на адвокатов.
    13 уголовных дел
    Напомним, что Борис Березовский выехал в Лондон в 2001 году, после того, как к нему появились претензии со стороны российских правоохранительных органов.
    Всего против Березовского возбуждено 13 уголовных дел, по двум из которых обвинения уже сняты, еще по двум вынесены заочные приговоры. 29 ноября 2007 года Савеловский суд Москвы заочно приговорил Березовского к шести годам лишения свободы по делу о хищении более 214 млн рублей «Аэрофлота». В июне 2009 года Красногорской городской суд заочно признал Березовского виновным в хищении 140 млн рублей «ЛогоВАЗа» и «АвтоВАЗа», после чего путем частичного сложения сроков приговорил его к 13 годам лишения свободы.
    Последние уголовные дела по статье 212 УК РФ против Березовского были возбуждены в мае 2012 года по фактам «призывов граждан России к массовым беспорядкам, сопровождающимися насилием в целях воспрепятствования инагурации законно избранного президента России Владимира Путина, обещая денежное вознаграждение за его задержание и ограничение свободы передвижения».
    Второе дело было возбуждено после появления в интернете «Открытого письма рожденным не в СССР». По версии следствия, в этом послании Березовский призывал воспрепятствовать проведению выборов президента.
    Кроме того, в декабре прошлого года в отношении Березовского в России началась еще одна доследственная проверка. Поводом для нее стал документальный фильм «Березовский», показанный на телеканале «Россия-1». Генпрокурор России Юрий Чайка поручил направить в Следственный комитет материалы из фильма о Борисе Березовском для проведения доследственной проверки.
    Фильм-разоблачение против Березовского построен на версиях, которые рассказывают бывшие высокопоставленные силовики. Например, по мнению бвышего начальника службы охраны экс-президента России Бориса Ельцина Александра Коржакова, Березовский заказал отравление Александра Литвиненко, якобы чтобы не тратиться на содержание его семьи. По словам Коржакова, олигарх также обращался к нему с просьбами об убийстве тогдашнего мэра Москвы Юрия Лужкова, певца Иосифа Кобзона, бизнесмена Владимира Гусинского. В этом же фильме экс-сопредседатель «Либеральной России» Михаил Коданев, осужденный за убийство депутата Госдумы Сергея Юшенкова, прямо указывает на Березовского и его бывшего партнера Бадри Патаркацишвили как на заказчиков преступления и просит Генпрокуратуру и Следственный комитет назначить проверку.
    Бывший руководитель Службы безопасности Украины Игорь Смешко рассказал в фильме, что Березовский стоял за историей с похищением кандидата в президенты РФ на выборах 2004 года Ивана Рыбкина и также планировал его убить.
    Имя олигарха связывали и с убийством тележурналиста Владислава Листьева в 1995 году в Москве. Бывший директор ФСБ Николай Ковалев пояснил, что тогда даже было принято решение о задержании Березовского в качестве подозреваемого.
    Как выяснилось, еще до появления фильма на имя главы СКР Александра Бастрыкина поступило заявление от Михаила Коданева о заказчиках убийства депутата Юшенкова — Березовском и Патаркацишвили.
    Ранее Березовского «примеряли» к убийствам журналистов Владислава Листьева, Анны Политковской и депутата Госдумы Владимира Головлева.
    - Березовский проверялся на причастность к убийствам Листьева, Политковской, а также Головлева, однако пока полученная в ходе расследования этих уголовных дел информация своего подтверждения не нашла, — заявил тогда «Известиям» официальный представитель СКР Владимир Маркин.
    В общей сложности Березовскому инкриминируется причинение ущерба на 3 млрд рублей. ФСБ, СКР и Генпрокуратура в последнее время искали по всему миру его активы, чтобы наложить на них арест. Например, общая стоимость арестованной во Франции собственности, принадлежавшей Борису Березовскому, составляет около 13 млн евро.
    В декабре 2012 года зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой предложил лишить Березовского пользоваться его активами в России и других странах. По данным депутата, к этим активам также имеют отношение наследники скончавшегося компаньона Березовского Бадри Патаркацишвили. В своем запросе в Генпрокуратуру Луговой сообщил, что некоторые российские компании ведут переговоры с семьей Патаркацишвили о покупке фонда "Сэлфорд", который владеет российскими активами. По данным Лугового, в случае продажи компании, Березовский должен был получить около $250 млн

    .

    среда, 13 марта 2013 г.


    Путин боится полного саботажа со стороны правительства


    Новость на Newsland: Путин боится полного саботажа со стороны правительства
    Первый год третьего (формально) президентского срока Владимира Путина пролетел за всеми политическими разборками стремительно. Интересных событий случилось море, Дума скучать не давала, да и пикирования между правительством и Администрацией Президента тоже. Но отнюдь не эта возня стала предметом внимания
     аналитиков известного американского финансового конгломерата Morgan Stanley. Нью-йоркских банкиров озадачил иной вопрос, немало интересный, впрочем, и гражданам России: что там с предвыборными обещаниями Владимира Владимировича? Как там с их реализацией? Год президентства – вполне достаточный срок для более-менее предметного разговора.
    В своем докладе американские аналитики напомнили, что задачи нынешний глава российского государства ставил грандиозные: повышение конкурентоспособности, улучшение пресловутого «инвестиционного климата» с сопряженным повышением уровня инвестиций, низкая инфляция, сбалансированный бюджет, наконец, создание высокотехнологичных производств. Все это вкупе должно было привести к заветной цели – не менее 5-6% экономического роста. Планы, отметим, смотрелись вполне смело и вызывающе, но скептиков расплодили уже с момента своего первого обнародования. Главный вопрос: где взять тех героев, которые возьмутся за такую работу?
    Между тем американские финансисты, изучив реализацию предвыборных путинских обещаний, взвесив удельный вес достижений и провалов, дали им оценку «удовлетворительно». Так, аналитики Morgan Stanley заявили, что наибольшие успехи
     были достигнуты в макроэкономической сфере, особо отметив старания ЦБ на поприще борьбы с инфляцией (впрочем, с оговоркой, что моментом истины станет назначение нового главы ЦБ), а также введение бюджетного правила. А вот ход пенсионной реформы и тарифная политика в докладе оказались оценены на двойку. По всем остальным направлениям – приватизации, инновационной деятельности, формировании благоприятного инвестклимата, административной реформе, – авторы отметили значительные пробуксовки.
    Заключение американских аналитиков не стало новостью и для некоторых их российских коллег. Так, в целом согласился с их выводами главный экономист ФК «Открытие» Владимир Тихомиров. Отметив в интервью «Ведомостям», что первые год-два после выборов относятся к наиболее благоприятному периоду для проведения реформ, эксперт указал, что в данном случае его можно счесть скорее потерянным: ведь по сути за минувший год качественно ситуация в экономике так и не изменилась. Сегодня бизнес
     находится в растерянности: непонятно, по какому вектору реформы пойдут дальше. В конечном счете это не самым благоприятным способом сказывается на всех показателях
     рынка.
    Нерадужные тезисы из доклада авторитетного аналитического агентства в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал также известный политолог и публицист Анатолий Вассерман:
    – Начну со старинного анекдота. Обвинитель на процессе, указывая на подсудимого, говорит: «Этот человек зарезал своего отца и несколькими ударами дубины убил мать. Кто же он после этого?» Подсудимый, плачущим голосом: «Сиротка!» Насколько я могу судить, большую часть нынешнего правительства Российской Федерации составляют люди, принципиально отвергающие саму возможность самостоятельного экономического развития страны. Они довольно регулярно и открытым текстом говорят, что, по их представлению, Россия может развиваться только на средства
    , вложенные извне, и только по рецептам, продиктованным извне.
    Но естественно, что в страну, позиционирующую себя таким образом, средства извне не пойдут ни при какой погоде, потому что кому охота финансировать тех, кто заведомо не способен к самостоятельной работе? Зато в страну, позиционирующую себя таким образом, в изобилии пойдут самые противоречивые и зачастую откровенно нелепые рецепты деятельности, ибо если эти люди уверяют, что не могут работать самостоятельно, так отчего бы не опробовать на их шкуре то, что неохота проверять на самих себе? Так что совершенно естественно, что в нашу страну уже на протяжении многих лет потоком идут откровенно нелепые рецепты, и экономический блок нашего правительства добросовестно принимает их к исполнению. Более того, деятели экономического блока нашего правительства не раз открытым текстом заявляли, что поставленные президентом задачи и цели в принципе невыполнимы и их изначально не следовало ставить.
    В таких условиях совершенно бессмысленно удивляться тому, что часть предвыборных обязательств президента остается до сих пор невыполненной. Удивляться следует скорее тому, что какую-то часть выполнить все же удалось, несмотря на все сопротивление от тех, кто, по идее, обязан был воплощать указания президента в жизнь. Я потому и начал с анекдота, что, насколько мне известно, и компания Morgan Stanley также занимает довольно заметное место среди разработчиков тех заведомо нелепых рецептов, рекомендованных правительственными экспертами к неукоснительному исполнению; поэтому она также несет ощутимую долю ответственности за нынешнее положение, вполне справедливо ею же описанное.
    – Однако, если верить самому Владимиру Владимировичу, он «в целом доволен» работой премьера и правительства, как он сам отметил на своей пресс-конференции в декабре прошлого года. Более того, он даже защитил нынешний кабинет от нападок, отметив, что его работа сложна, и он как бывший премьер это знает.
    – Да, работа на должности премьер-министра действительно сложна, особенно если исполнять ее добросовестно. И Путин действительно знает это по личному опыту. Более того, зачастую действительно бывает очень тяжело отличить, что не было сделано ввиду невозможности, а что – ввиду неспособности. Но есть простое объяснение, почему Владимир Владимирович не акцентирует внимание на откровенном саботаже значительной части правительства. Я сам довольно долгое время был политконсультантом у некоторых достаточно заметных руководителей, естественно, насмотрелся на их деятельность не только извне, но и в значительной мере изнутри и лично убедился, сколь ничтожны возможности любого руководителя по части деятельности, не одобряемой подчиненными. Их работу очень четко и крупным планом иллюстрируют слова Хемингуэя: «Человек один не может ни черта».
    Так вот, я полагаю, что и Владимир Владимирович изрядно опасается, что в случае любых напоминаний о бездеятельности правительства оно устроит в ответ такую откровенную забастовку, что не только предписания президента не будут исполняться, но и вообще вся жизнь в стране окажется парализованной. Это действительно достаточно серьезная опасность, и, судя по всему, президент не хочет доводить ситуацию до этого, а пытается действовать мягко, постепенно отключая от власти самых откровенных либералов
    .

    четверг, 7 марта 2013 г.


    Как Путина спасает ненависть

    Антон
    Шириков




    © Сергей Карпухин / Reuters

    Всякий раз восхищает интерес российских граждан к кончине очередного иностранного вождя или авторитарного харизматика. Смерть Чавеса уже второй день в топе «Яндекса» и продержится там еще. И вроде латиноамериканский диктатор со своей Венесуэлой нам ни угроза, ни спасение – так, еще один нефтяной партнер где-то далеко. То же и с Кастро, Ким Чен Иром и прочими властителями наших дум. Казалось бы, что они нам?

    Все это симптомы одной болезни – острой тоски по героическим лидерам. Кажется, у нас есть свой такой: и олигархов посадил, и нефть в свои руки взял, поделившись с народом, и Кавказ покорил, и Запад на место поставил, и даже с журавлями летает. И все же чего-то, видимо, не хватает любителям твердой руки в нашем вожде, раз так волнует судьба иностранных. А тут еще юбилей смерти Сталина. Российскому президенту, должно быть, слегка неудобно конкурировать в сознании соотечественников со всеми этими персонажами почти что из античной мифологии. Хотя очевидно и другое: сопоставление Путина со Сталиным – сильный и по-прежнему работающий пропагандистский ход. И вполне вероятно даже, что такое сопоставление Путину лестно.

    Так почему же путинская пропаганда не выстраивает эту линию более прямо и напористо? Это связано, например, с той специфической ролью, которую образы вождей занимают в российском общественном сознании. Оценка личности Сталина, Ленина, Николая II или Ивана Грозного для нас до сих пор не предмет исторического спора, а способ самоопределения, способ сказать, кто ты и с кем ты, что ты любишь и что ненавидишь. И отношение к историческим фигурам тесно увязано с более глубокими социальными трещинами, покрывшими страну.

    Наталья Зубаревич как-то назвала социально-экономические общности в составе России, кардинально отличающиеся друг от друга уровнем модернизации, «первой», «второй» и «третьей» Россией. Если посмотреть на новый опрос «Левады-центра», то может возникнуть ощущение, что разделяют эти «России» не столько социально-экономические различия и разногласия, сколько отношение к Сталину и сталинизму. Причем даже не к реальной сталинской политике, а к идеализированной и идеологизированной фигуре человека, который – как мы слышим – кучу народу заморил, зато построил современную промышленность и выиграл войну. (Показательно, что хотя 49% опрошенных в целом позитивно оценивают роль Сталина в нашей истории, только 5% определенно хотели бы жить в стране, которой управляет Сталин.) И вот получается, что село и пенсионеры – за Сталина, Москва и предприниматели – против. Просто карикатура, верить не хочется. Но в этой карикатуре нам еще жить и жить.

    И хотя Путин, видимо, уже расстался с мыслью быть «президентом всех россиян», открыто становиться в один ряд с великими вождями и античными героями ему пока не с руки. Наоборот, сейчас карикатурно-контрастная реальность, как ни странно, на руку правящей команде. Равноудаление олигархов получает продолжение в равноудалении политических лагерей. Путину и раньше хотелось для одних выглядеть настоящим патриотом и спасителем национальной самобытности, а для других – единственным барьером, что стоит между либерально настроенной общественностью и консервативно-националистическим хаосом. Но сейчас все больше похоже, что режим подпитывает уже не энергия каждого из этих лагерей, а ненависть, возникающая из социального раскола.

    Более того: на расколах играют не только Путин и члены его команды, но и все эти искатели духовных скреп, и представители системной оппозиции, да и некоторые либеральные мыслители. Ведь как приятно и здорово, когда есть повод кого-то ненавидеть, будь то американцы, тайно заразившие Чавеса раком, либералы, развалившие страну и опоганившие достижения Сталина, или сталинисты, которым только дай повод кого-нибудь повесить.

    Ненависть в России настолько глубока и радикальна, что речь уже давно не идет ни о какой общественной дискуссии. Возможны только приговоры, проклятия, расстрелы, высылки и тому подобное. Возьмите хоть свежее интервью на «Кольте» с Анатолием Вассерманом, который извилисто оправдывает Сталина и сталинскую политику. Почитайте комментарии: читатели – с обеих сторон – не просто остались на своих позициях, они в них укрепились. И вышли из «диалога» еще более ненавидящими друг друга. И по такому сценарию разворачивается почти каждая дискуссия о нашем прошлом.

    Я не хочу сказать, что о Сталине нужно молчать. Люди, яростно спорящие о Сталине и его политике, на самом деле хотят сказать что-то более простое и обыденное. Зачастую это конкретное пожелание к власти. Например, чтобы власть уважала наши права. Или чтобы гарантировала спокойствие, безопасность, порядок. Или чтобы кормила и обогревала. Или чтобы придумала великую идею, за которую нас все будут уважать. Государство же хоть и обещает, а на деле не дает ни того, ни другого, ни третьего, ни четвертого.

    Ощущение обмана и травмы, вызванной обманом, и звучит в дискуссиях о Сталине и его наследии. Споры о прошлом подменяют собой споры о настоящем и будущем. А власть, в свою очередь, рада этим спорам, подбрасывая в огонь то твит Дмитрия Рогозина о Сталинграде, то учебник истории под редакцией Владимира Якунина, где рассказывается, что «жертвы были не напрасны», то, для разнообразия, заявления премьера Дмитрия Медведева о том, что Сталин вел войну с собственным народом. И хотя сейчас кажется, что верх берет линия Рогозина – Якунина, от двусмысленности в оценке российского прошлого путинская команда ни за что не избавится. Эта двусмысленность и разнонаправленность сигналов поддерживают режим на плаву.

    Сегодняшнее Российское государство не воюет со своим народом, но делает нечто не менее глупое и позорное – заставляет его воевать с самим собой. И вечно спорить о почивших диктаторах.

    воскресенье, 3 марта 2013 г.


    Способы манипулирования людьми с помощью СМИ

     Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический 
    аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и 
    выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки 
    познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

    Ноам Хомский составил список 14 способов манипулирования с помощью средств массовой информации:

     1- Отвлечение внимания
    Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, 
    принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения 
    информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма 
    существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, 
    экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
    «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, 
    не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них 
    не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные 
    (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

    2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
    Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», 
    рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само 
    потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание 
    спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали 
    принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. 
    Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных 
    прав и сворачивание работы городских служб.

    3- Способ постепенного применения
    Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, 
    год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия 
    (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
    Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая 
    безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло 
    одновременно, то наверняка привело бы к революции.
     
    4- Отсрочка исполнения
    Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве 
    «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление 
    в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
    Во-первых, потому что это не произойдет немедленно.                                                   
    Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра 
    все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет 
    гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда 
    наступит время.
     
    5- Обращаться к народу как к малым детям
     В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие 
    доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой 
    в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
    Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается 
    использовать инфантильные речевые обороты.                                                
    Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости 
    в ответной реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать 
    критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

    6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
    Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать 
    способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления 
    происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь 
    в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или 
    устойчивые модели поведения…

    7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
    Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы 
    ими управлять и подчинять своей воле.                            
    «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более 
    скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, 
    оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

    8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью
    Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

    9- Усиливать чувство собственной вины
    Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят 
    ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, 
    вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, 
    обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, 
    к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

    10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
    В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва 
    между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. 
    Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение 
    передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать 
    об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система 
    обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

    11- Приём непризнания доказанного
    Если признать Х, то придётся жить, поступать, вырабатывать мнения с учетом того, что в прошлом уже 
    был этот факт-Х.
    Если же в СМИ, в парламенте отказываться признавать давно всем очевидное ГОДАМИ (методом например 
    назначения бесконечных комиссий по расследованию, которые в надцатый раз должны, наконец 
    «окончательно установить» уже давно и так установленное и всем известное), то выводов и изменения 
    действий можно избежать.   Так поступают с терактами 11 сентября 2001 года, с причинами банковского 
    кризиса и с кучей центральных для власти проблем.

    12- Принцип 5-минутной памяти
     Совершенно центральный для «демократических» СМИ принцип 5-минутной памяти в совокупности с методом 
    нарезки в мелкую крошку. Допустим, публикация в газете или телепрограмме А признала факт Х. 
    Другие публикации в А (и в других СМИ) пишутся так, словно признания Х никогда не было, с позиции 
    первоначального незнания и полной наивности. В результате читателя оставляют в позиции базисной 
    наивности навсегда. На её фоне выскакивают разрушающие её факты и признания, но они, предполагается, 
    НИКОГДА НЕ НАКАПЛИВАЮТСЯ в головах и в текстах, в нарушение самой биологической сущности человеческого 
    мышления и накопления пониманий.
    Т.е. тексты пишутся всегда «с наивного нуля» так, словно бы у человечества кастрирована память.
    Это позволяет делать поразительно шизофренические заявления. Например, что страна, которая начала 
    и ведет 3-5 войн только за последние 10 лет, официально ввела пытки, обыски во всех аэропортах 
    с заглядыванием в анус (и с тщательным обыском 5-6-летних детей), заставы на дорогах, помещение 
    в черные списки любых «конституционалистов» или участников демонстраций, а полиция имеет право 
    использовать 50-киловольтные разрядники, как мобильные пыточные устройства — всё это «демократия», 
    а не полицейское государство ведущее войны против всего остального мира.
     
    13- Видеоэффект нарезки в крошку
     Для достижения 5-минутной памяти используется нарезка в крошку. Газетные (и теле-) заметки в больших 
    СМИ Запада никогда не делаются так, как новость бы рассказал человек человеку с тем, чтобы тот понял 
    и разобрал.                                                                                             

    Т.е. отказываются от: 
    1.  последовательности изложения во времени; 
    2.  последовательности в смысле логики событий;
    3.  рассказа истории и фактов, которые подвели к событию Х и ставят его в контекст.
    Последовательное режется на кусочки, которые потом складывают в особую структуру, затрудняющую 
    понимание. Например, в газетах США вводные с подсовываемыми мнениями часто повторяются по 2-3 раза 
    разными словами в начале, а «что произошло» можно узнать примерно к последней трети заметки. 
    Завершится она еще раз повторённым отношением к событию, которое читателю предписано усвоить.

    14- 3-секундный монтаж на ТВ
    Психика человека устроена так, что в первый момент его мозг обрабатывает предъявленную картинку 
    на предмет РАСПОЗНАВАНИЯ. Эта фаза занимает от 1 секунды до от силы 2-3.
    После этого человек начинает РАЗГЛЯДЫВАТЬ и ДУМАТЬ ПО ПОВОДУ показанного.

    Примерно в начале 2000х, во время первого срока правления Буша-младшего, во всех телепрограммах США 
    было одновременно введено УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ, монтажа. Вместо 5-секундных кадров стали делать 
    3-секундные. Через 2-3 года я заметил ВТОРОЕ УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ. Теперь камера принудительно прыгала 
    через 1-2 секунды, реже 3. Чуть больше, 5-6 секунд, разрешалось только, чтобы персонаж договорил фразу. 
    Но и здесь часто через 2-3 секунды меняли ракурс, вставляли перебивку и т.д.

    Другими словами НАМЕРЕННО, ОДНОВРЕМЕННО, как бы «по приказу сверху» ВНИМАНИЕ ЗРИТЕЛЯ отныне 
    ЗАПРЕЩАЛОСЬ ТРАТИТЬ НА РАЗГЛЯДЫВАНИЕ И РАЗМЫШЛЕНИЕ ОБ УВИДЕННОМ.                                        

     Методом механического принуждения, изменения показываемой картинки, мозг постоянно удерживается 
    в состоянии «первоначальное опознание предметов».
    Поскольку все СМИ России принадлежат западному оккупанту (однозначно, хотя зиц-председатели и 
    набираются из местных, все программы, мнения, новости полностью скопированы из аналогов принятых 
    в СМИ оккупанта с небольшими местными доводками), то это принуждение, запрет на выработку мнения 
    сегодня приняты и в россиянском телевидении. Приём этот абсолютно нарочит, и когда, например, 
    в Голливуде на ТВ надо сделать фильм «для Оскара», то там вы обнаружите длинные кадры. 
    Неспешность, позволяющая впитать в себя происходящее.
    Проверьте сами — оказавшись перед ящиком, посчитайте вслух «один, два, три» и посмотрите, 
    как часто меняется изображение на экране в программах разных жанров.

    Все выше перечисленные уловки по полной программе использует не легитимный путинский режим. чтобы удержаться у власти. 
    казак Гудвин